Discussion :

[Benoit_Durand]

[B][SIZE="3"]
Des vitesses qui prennent tout leur sens dans une époque ou de plus de plus de contenus sont au format HD. Pour les transferts de vidéos en très haute qualité par exemple, l'USB se fait vraiment lent.

Il me semble que les disques SSD montent généralement à 270Mo/s en écriture.
Donc pour le transfert de vidéo il va plutôt falloir bosser sur les disques...

[Ceylo]

Hum ok merci pour la précision .

[Marcos Ickx]

Il me semble que les disques SSD montent généralement à 270Mo/s en écriture.
Donc pour le transfert de vidéo il va plutôt falloir bosser sur les disques...

C'est pour cela que 2 premiers périphériques annoncés pour Thunderbolt sont des solutions RAID de disques durs (ssd ou pas).
Lorsqu'on a un boitier avec connectivité Thunderbolt configuré en RAID 0 avec 6 disques durs, ce ne sera plus Thunderbolt qui freinera les débits.

De plus, dès qu'on connectait un périphérique lent sur un Hub USB, tous les autres périphériques devenaient également lent.

Ce n'est pas le cas avec Thunderbolt.

[Ceylo]

Ué 'fin c'est quand même pas l'utilisateur lambda qui va se prendre un RAID juste pour exploiter au mieux les capacités de Thunderbolt.

La plupart du temps ce qu'il veut c'est juste un disque dur pour sauvegarder ses données ou des films. Mais on en est pas à la généralisation de RAID... donc.. tant que les disques dur n'iront pas plus vite ça restera tout de même limité comme avantage (à quand la lecture/écriture parallèle [en opposition à "en série"] ?).

[ijk-ref]

je trouve ça scandaleux la façon dont cette info est relayée !

"Thunderbolt permettra des transferts jusqu'à 100 GB/s"

100 GB/s c'est d'ici 2020 !

"USB permettra des transferts de 800 GB/s"

Bah oui USB 17 le fera certainement !

L'USB 3 est déjà 10 fois plus rapide que l'USB 2. C'est donc plus que largement suffisant pour le commun des mortels à l'heure actuelle.

Thunderbolt est seulement 2 fois plus rapide que l'USB 3. Pour un usage plus que limité... et surtout pour quelle prix !!!???