Je suis sûr que ça donne du boulot à plein de fonctionnaires, de juges, et d'avocaillons. C'est assez positif en temps de crise.
Plaintes réciproques Nokia - Apple : la justice accepte d'ouvrir les enquêtes
Qui pourraient aboutir à des interdictions de vente totale aux Etats-Unis
Contre toute attente, en tout cas pour un observateur francophone, la International Trade Commission (ITC) a accepté d'instruire les plaintes réciproques de Nokia et d'Apple.
Pour mémoire, les deux compagnies s'accusent mutuellement de vol et de violation de brevets sur de nombreux appareils portables (smartphones et ordinateurs) - lire sur ce point ci-avant.
L'escalade des attaques et des contre-attaques a amené l'américain et le finlandais à demander, chacun à leur tour, l'interdiction totale, sur le sol américain, de la vente des produits incriminés du concurrent.
L'enquête de l'ITC sera confiée à l'un de ses 6 juges, qui fixera une date pour le début de ses investigations. Il aura alors 45 jours pour clore le dossier.
A force de jouer à s'intimider, Apple et Nokia semblent avoir gagné le gros lot.
D'après les analystes juridiques qui suivent cette affaire, les dommages et intérêts engagés devraient s'élever à plusieurs centaines de millions de dollars. Idem pour les royalties annuels liés aux brevets incriminés.
Reste à savoir qui des deux sociétés en bénéficiera.
Et si un juge américain sera enclin, le cas échéant, à statuer contre la marque à la Pomme.
Et vous ?
un juge américain sera enclin, le cas échéant, à statuer contre Apple ?
Tout comme il pourra, si c'est prouvé, intenter des actions contre Nokia aux US.
Ben, peut être que le juge va conclure que des brevets ont étés utilisés illégalement de la part des deux constructeurs, et qu'ils vont êtres interdits de vente tous les deux...Reste à savoir qui des deux sociétés en bénéficiera.
Ou peut être qu'il trouvera que les petits rayons sur les angles du téléphone de nokia rappellent les bulles brevetées d'apple...
Ca peut virer n'importe où à ce stade tant le système américain peut être tordu, mais ça se règlera sans aucun doute à l'amiable après le mea culpa et la réponse (par chèque) du parti le plus en tort.
Moi j'aimerais bien que les produits soient Interdit, ainsi on pourra repporter son portable et se faire rembourser
Je vois mal Apple interdit sur son propre territoire ce serait quand même tout simplement énorme. ( Je ne suis pas anti Apple , mais ce serait rigolo )
Voir une interdictions des 2 ?
Et celle ci vous la connaissiez ?
les-beatles-attaquent-apple-en-justice
Certe ! Mais toujours et plus que jamais d'actualité et ca relativise aussi certaines action d'Apple contre WollsWorth en Australie !!
http://www.theage.com.au/business/ap...1005-ghzr.html
Et pourquoi n'attaquerait-il pas dame nature qui fabrique des fruits a l'image de son logo !
Ou mieux alors !
Imposer a Apple une taxe environementale pour exploitation d'images faisant partie du patrimoine naturel !
J'essaye de relativiser la pertinence des "attaques"
Celle des Beatles me semble asser pertinente de part le nom, l'usage et le logo largement antérieur a ceux de Apple
Celle de Apple contre WoolsWorths me le semble infiniment moins !
Le logo de WoolsWorth fait reférence a leurs W et ne fait aucune mention du nom Apple
C'est dans ce cadre que je pense qu'une confrontation entre Apple et dame nature me semblerait tout autant et meme plus pertinente !!
Je suis loin d'être un fan d'Apple, mais faut avouer que le resemblence entre les logog est étonnante. D'accord c'est le W de WoolsWorths, mais c'est quoi cette queu de pomme au dessus? Quand on sait qu'Appel à été jusqu'à protoger les bulles brillantes de l'iPhone, cela n'a rien d'étonnant qu'ils aient attaqué!
Mais d'un autre coté, Apple Corps aurait aussi pu attaquer Apple computers pour le logo en plus du nom! Perso, petit, je ne comprenait pas pourquoi Appel computers avait son logo certains disques des Beatles que mon papa avait. Jusqu'à ce que j'aprenne qu'il s'agissait du label des Beatles!
C'est un peu normal car il s'agit de marques commerciales, donc en rapport avec l'identification d'un produit.
Pour le reste, c'est le système américain qui encourage de placer des brevets sur tout et n'importe quoi, et ça va un peu à l'encontre du but théorique d'un brevet, qui est de favoriser la R&D...
Si vous faites une tarte aux pommes, vous violez un brevet apple?
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager