Procès Apple - Nokia : deuxième avis défavorable pour Nokia, qui porte à nouveau plainte

**dams78** · 07/01/2010, 12h02

Envoyé par Sayrus

Même si Apple à voler des brevets ou quoi que ce soit (et encore venant de Nokia), Apple fait de biens meilleurs produits que ceux de Nokia. En plus désolé mais le SAV Nokia est à chier (du moins sur la Belgique sur la France je ne peux juger).

Je doute fort qu'Apple perde le procès, sinon on pourra tous repporter nos produits et demander un remboursement car vol de technologie.

Quand on lit que le SAV d'Apple a refusé de réparer de ordinateur portable sous prétexte que leurs utilisateurs étaient des fumeurs, ça me fait bien rire...

Ta première phrase me choque un peu quand même, tu peux voler des technologies aux autres dès l'instant où tu arrives à faire mieux?

**Lyche** · 07/01/2010, 12h05

Envoyé par dams78

Quand on lit que le SAV d'Apple a refusé de réparer de ordinateur portable sous prétexte que leurs utilisateurs étaient des fumeurs, ça me fait bien rire...

Ta première phrase me choque un peu quand même, tu peux voler des technologies aux autres dès l'instant où tu arrives à faire mieux?

Non, mais c'est Apple tu comprends, ils ont le droit de tout faire! Même te vendre un produit de qualité identique aux autres et te faire payer plus cher et le pire ! Tu leurs dis merci pour t'avoir mis une rondelle comme une pièce de 2€ !

Je trouve ça si beau !

**_skip** · 07/01/2010, 12h18

Envoyé par Lyche

Non, mais c'est Apple tu comprends, ils ont le droit de tout faire! Même te vendre un produit de qualité identique aux autres et te faire payer plus cher et le pire ! Tu leurs dis merci pour t'avoir mis une rondelle comme une pièce de 2€ !

Je trouve ça si beau !

Ben oui, c'est l'image dont ils bénéficient auprès de leurs consommateurs qui leur donne tous les droits. ITunes peut formater leur Ipod, shooter leurs MP3, l'Appstore peut décider à leur place de ce qu'ils ont le droit d'installer sur leur iphone, il y en a qui seront toujours super fiers d'avoir leur joli machin blanc avec une pomme dessus puis de le payer le double de chez la concurrence.

je dis pas que tout le public d'Apple est fait de drônes qui se laissent cracher à la g...., mais je suis toujours impressionné de ce qu'Apple peut se permettre grâce à cette image divine qu'ils ont.

**dams78** · 07/01/2010, 12h20

Envoyé par _skip

je dis pas que tout le public d'Apple est fait de drônes qui se laissent cracher à la g...., mais je suis toujours impressionné de ce qu'Apple peut se permettre grâce à cette image divine qu'ils ont.

+1

Ils sont très fort à Apple.

**IDontLikeYou** · 07/01/2010, 12h34

Envoyé par dams78

Quand on lit que le SAV d'Apple a refusé de réparer de ordinateur portable sous prétexte que leurs utilisateurs étaient des fumeurs, ça me fait bien rire...

Ta première phrase me choque un peu quand même, tu peux voler des technologies aux autres dès l'instant où tu arrives à faire mieux?

Il y a derrière des motivations juridiques : Apple n'a probablement pas envie de se taper des procès en chaîne par ses techniciens qui auront choper des saloperies en réparant des machines bourrées de nicotines et autres joyeusetés dues au tabagisme. Ce genre de procès arrivera aux US, c'est certain, donc autant les prévenir autant que faire se peut.

**smyley** · 07/01/2010, 12h48

Envoyé par IDontLikeYou

Il y a derrière des motivations juridiques : Apple n'a probablement pas envie de se taper des procès en chaîne par ses techniciens qui auront choper des saloperies en réparant des machines bourrées de nicotines et autres joyeusetés dues au tabagisme. Ce genre de procès arrivera aux US, c'est certain, donc autant les prévenir autant que faire se peut.

Autant faire sauter toutes les garanties dans tous les domaines pour les SAV concernant les fumeurs. Que ce soit un portable PC ou un McBook, les risques sont les mêmes après tout ? pour les téléphones aussi, les radio, les voitures, etc ...

**Louis Griffont** · 07/01/2010, 13h00

Envoyé par IDontLikeYou

Il y a derrière des motivations juridiques : Apple n'a probablement pas envie de se taper des procès en chaîne par ses techniciens qui auront choper des saloperies en réparant des machines bourrées de nicotines et autres joyeusetés dues au tabagisme. Ce genre de procès arrivera aux US, c'est certain, donc autant les prévenir autant que faire se peut.

Sauf que, si ce n'est pas explicitement écrit dans les conditions de ventes, c'est parfaitement illégal !

**LeSmurf** · 07/01/2010, 13h29

Envoyé par IDontLikeYou

Il y a derrière des motivations juridiques : Apple n'a probablement pas envie de se taper des procès en chaîne par ses techniciens qui auront choper des saloperies en réparant des machines bourrées de nicotines et autres joyeusetés dues au tabagisme. Ce genre de procès arrivera aux US, c'est certain, donc autant les prévenir autant que faire se peut.

Dans ce cas, Apple aurait dû refuser tout support pour la plupart de ses clients car beaucoup de leurs machines sont fabriquées avec des produits toxiques. C'est moins vrai pour les produits récents, mais ça a longtemps été le cas.

**dams78** · 07/01/2010, 15h09

Envoyé par IDontLikeYou

Il y a derrière des motivations juridiques : Apple n'a probablement pas envie de se taper des procès en chaîne par ses techniciens qui auront choper des saloperies en réparant des machines bourrées de nicotines et autres joyeusetés dues au tabagisme. Ce genre de procès arrivera aux US, c'est certain, donc autant les prévenir autant que faire se peut.

C'est surtout une manière de pas perdre de l'argent en ne réparant pas les pc.
Faut arrêter de prendre les gens pour des cons, le pc il va pas recracher tout la fumée qui est soit disant passée dans son ventilo. Et quand est il de la poussière dans ce cas là?
Je vois bien le chirurgien refuser d'opérer un fumeur parce que si il l'ouvre il va inhaler de la nicotine...

**Louis Griffont** · 07/01/2010, 15h19

Envoyé par dams78

Je vois bien le chirurgien refuser d'opérer un fumeur parce que si il l'ouvre il va inhaler de la nicotine...

**Sayrus** · 11/01/2010, 20h45

Envoyé par dams78

Quand on lit que le SAV d'Apple a refusé de réparer de ordinateur portable sous prétexte que leurs utilisateurs étaient des fumeurs, ça me fait bien rire...

Ta première phrase me choque un peu quand même, tu peux voler des technologies aux autres dès l'instant où tu arrives à faire mieux?

Bien sûr que non! Mais j'avoue avoir été tellement dégouté par Nokia... Je pense qu'il y a du pour et du contre partout.

Pour ce qui est des brevets, oui et non... Si quelqu'un met un brevet sur un projet intéressant mais ne l'exploite pas au maximum. Une autre personne vient et parvient à en améliorer grandement le projet alors que la personne de départ n'a pas pu le faire... Ce serait dommage de passé à côté de ça? Maintenant je suis d'accord qu'ils auraient du demander à Nokia...

**goomazio** · 11/01/2010, 23h01

Envoyé par Sayrus

Pour ce qui est des brevets, oui et non... Si quelqu'un met un brevet sur un projet intéressant mais ne l'exploite pas au maximum. Une autre personne vient et parvient à en améliorer grandement le projet alors que la personne de départ n'a pas pu le faire... Ce serait dommage de passé à côté de ça?

Ok mais alors Apple donne son iPhone à Nokia en disant : voilà ce que tu devrais faire avec tes brevets

Garde le, nous on va attendre que ton brevet ne vaille plus rien.

**Gordon Fowler** · 18/01/2010, 11h03

Apple ne veut plus de Nokia sur le sol américain
Et réciproquement

«C'est celui qui le dit qui y est».

Nokia et Apple en sont à peu près à ce niveau.

Il y a deux semaines, Nokia avait demandé que les produits nomades d'Apple soient purement et simplement interdits d'importation aux Etats-Unis (lire précédemment), au motif que ceux-ci utiliseraient de manière illégale ses brevets.

Apple, qui accuse également Nokia de lui voler sa propriété intellectuelle, vient de faire exactement la même demande à l'encontre du Finlandais.

La Federal Trade Commission a donc depuis Vendredi deux dossiers parfaitement contradictoires sur son bureau. Quand on connait le système américain de brevets, on imagine l'embarras dans lequel doit se trouver la commission face à ces accusations réciproques. Et certainement inextricables.

En réponse à cette demande d'interdiction d'Apple, un porte-parole de Nokia s'est exprimé sèchement dans une interview accordée à la chaine financière Blommberg : «cela ne change rien au fait qu'Apple n'a pas respecté les termes d'utilisation des technologies de Nokia et qu'il a cherché à les utiliser sans contrepartie depuis 2007 et son premier iPhone».

Une accusation que Apple avait également retourné contre Nokia.

Comme le ridicule ne semble pas effrayer ces deux sociétés, la prochaine étape sera-t-elle une demande d'interdiction mondiale de leurs produits respectifs ?

Source : La plainte déposée par Apple et l'interview à Bloomberg du porte-parole de Nokia

Et vous ?

Pensez-vous que la prochaine étape sera une demande d'interdiction mondiale de leurs produits respectifs ?

Et d'après vous, qui a volé l'autre ?