[People et politique] Sarkozy et Carla Bruni à Disneyland

**ucfoutu** · 28/12/2007, 13h46

De quoi parles-tu là, Adrien Artero ?

L'attachement à des valeurs n'a absolument rien à voir avec l'observation des règles d'un dogme !

Ainsi, en ce qui me concerne : je suis agnostique et pourtant attaché aux valeurs chrétiennes (comme, d'ailleurs, à celles d'autres religions). Ne pas confondre une religion, ses rites et ses valeurs (la morale sur laquelle elle s'appuie) hein ...

Je te rappelle que même des papes se sont mariés et on divorcé ... il y a quelques siècles.

Je te rappelle également que le christianisme n'est pas limité au catholicisme.

**juvamine** · 28/12/2007, 14h29

Envoyé par Adrien Artero

Ben parlons en de ça.
Il a été dire au Vatican tout l'attachement que portait la France à la religion Chrétienne et tout et tout...
Il divorce pendant son mandat et s'affiche avec une multi-divorcée...
On paraît pas crédible aux yeux des autres pays...
Pas très chrétien ça !

oui il s'affiche.
S'il se cache, que tu l'apprends dans 6 mois, tu vas critiquer aussi.

encore une fois (ça reste mon avis), qu'on le laisse faire son boulot de président, que l'on critique ce qu'il fait politiquement parlant: OK, que l'on critique sa vie privée c'est autre chose: elle ne nous regarde pas a partir du moment ou il ne fait pas moins bien ce pour quoi nous le payons.

**ucfoutu** · 28/12/2007, 15h22

Un ami bien informé m'a signalé qu'il n'est pas impossible que sorte prochainement dans un quotidien peu connu, la relation détaillé d'un pêt qu'il aurait fait en faisant du jogging ... Il parait que ce sera un scoop et que celà intéressera non seulement la France entière, mais également l'ensemble des nations ....

Il parait même qu'un paparazzi plus adroit que les autres aurait réussi à tirer une photographie du pêt en question et la vendrait, s'agissant d'un pêt de cette importance, pour une véritable fortune.

Personne d'autre n'est au courant d'un évènement de cette importance ? C'est pourtant, me semble-t-il, un élément essentiel de la bonne marche des affaires, non ?

**Aitone** · 28/12/2007, 15h36

Envoyé par ucfoutu

Un ami bien informé m'a signalé qu'il n'est pas impossible que sorte prochainement dans un quotidien peu connu, la relation détaillé d'un pêt qu'il aurait fait en faisant du jogging ... Il parait que ce sera un scoop et que celà intéressera non seulement la France entière, mais également l'ensemble des nations ....

Il parait même qu'un paparazzi plus adroit que les autres aurait réussi à tirer une photographie du pêt en question et la vendrait, s'agissant d'un pêt de cette importance, pour une véritable fortune.

Personne d'autre n'est au courant d'un évènement de cette importance ? C'est pourtant, me semble-t-il, un élément essentiel de la bonne marche des affaires, non ?

Je ne vois absolument pas d'utilité à ta remarque.
Carla Bruni, en se mettant avec Nicolas Sarkozy devient la première femme de France. Carla Bruni qui est connue pour changer de mari comme de chemises.

Ce qui signifie qu'à la tête de l'état, on a un homme qui croit en des vertus qu'il ne respecte pas et une femme qui change de maris comme de chemises.

Cela porte plus à polémique que tes pseudos blagues qui n'apportent rien de constructif.

**LineLe** · 28/12/2007, 15h43

Envoyé par Adrien Artero

Je ne vois absolument pas d'utilité à ta remarque.
Carla Bruni, en se mettant avec Nicolas Sarkozy devient la première femme de France. Carla Bruni qui est connue pour changer de mari comme de chemises.

Ce qui signifie qu'à la tête de l'état, on a un homme qui croit en des vertus qu'il ne respecte pas et une femme qui change de maris comme de chemises.

Cela porte plus à polémique que tes pseudos blagues qui n'apportent rien de constructif.

Je tiens d'ailleurs à rappeler (si cela n'a déjà été fait dans ce topic) que Nicolas Sarkozy avait épousé Cecilia qu'il avait lui même mariée quelques années auparavant à Jacques Martin.
(Corrigez moi si je me trompe)

**Aitone** · 28/12/2007, 15h44

Envoyé par LineLe

Je tiens d'ailleurs à rappeler (si cela n'a déjà été fait dans ce topic) que Nicolas Sarkozy avait épousé Cecilia qu'il avait lui même mariée quelques années auparavant à Jacques Martin.
(Corrigez moi si je me trompe)

c'est là qu'il l'a connue

**Jean-Philippe André** · 28/12/2007, 15h46

Adrien,
je vois pas le pb du "couple" présidentiel du moment qu'il ne l'a fait pas venir au conseil des ministres ou d'autres choses qui ne sont pas compliant.

Crois-tu que Hollande serait resté avec Royal si celle-ci était devenue présidente ?

**Deadpool** · 28/12/2007, 15h55

Envoyé par LineLe

Je tiens d'ailleurs à rappeler (si cela n'a déjà été fait dans ce topic) que Nicolas Sarkozy avait épousé Cecilia qu'il avait lui même mariée quelques années auparavant à Jacques Martin.
(Corrigez moi si je me trompe)

Envoyé par Adrien Artero

c'est là qu'il l'a connue

En effet il les a bel et bien a mariés en 1984, en sa qualité de maire de Neuilly sur Seine.

Cecilia a quitté Jacques Martin en 1987 pour aller vivre avec N. Sarkozy. Le divorce entre Cecilia et Jacques Martin est prononcé en 1989.

Cecilia et N. Sarkozy se marient en 1996 une fois le jugement de divorce prononcé entre N. Sarkozy et sa permière femme.

Edit : source wikipédia, je ne m'interesse pas à la vie privée de Mr Sarkozy à ce point là.

**LineLe** · 28/12/2007, 15h55

Envoyé par jpcheck

Adrien,
je vois pas le pb du "couple" présidentiel du moment qu'il ne l'a fait pas venir au conseil des ministres ou d'autres choses qui ne sont pas compliant.

Crois-tu que Hollande serait resté avec Royal si celle-ci était devenue présidente ?

Le problème n'est pas là...
"en interne" je dirais que je m'en fous... il pourrait se promener à poil en plein paris que je m'en batterais l'oeil et le flanc gauche.
Par contre d'un point de vue politique étrangère, il est quand même sensé représenter la France et donc les français. Or dans la majorité des cas, le "protocole" veut que le chef de l'Etat vienne accompagné de la première Dame (ou Monsieur) de l'Etat. C'est un univers où le paraître a énormément d'importance (exemple, les loooooooooongues poignées de main avec le grand sourire forcé, c'est du paraître pour moi), et à l'étranger c'est lui et Carla Bruni qui vont nous représenter, c'est cette vision qu'auront les autres pays de la France et des Français. Or, le visage de la France c'est pas vraiment des gens qui sortent à Disneyland avec des mannequins...
Accorderais tu beaucoup de crédit sur les dires de quelqu'un au sujet de ses valeurs morales (notamment au sujet de la famille) si le même quelqu'un n'a pas de situation familiale stable ?

**Jean-Philippe André** · 28/12/2007, 16h46

Ben comme tu le dis, moi je m'en contrefous de ce que fais Sarko avec sa nana

Ca ne me fait rien que ca soit elle ou une autre qui soit à son bras.
J'ai été autrement plus surpris de voir JMB rencontrant B16...

**ucfoutu** · 28/12/2007, 18h28

Envoyé par Adrien Artero

Je ne vois absolument pas d'utilité à ta remarque.
Carla Bruni, en se mettant avec Nicolas Sarkozy devient la première femme de France. Carla Bruni qui est connue pour changer de mari comme de chemises.

Ce qui signifie qu'à la tête de l'état, on a un homme qui croit en des vertus qu'il ne respecte pas et une femme qui change de maris comme de chemises.

Cela porte plus à polémique que tes pseudos blagues qui n'apportent rien de constructif.

Et tu crois vraiment ce que tu écris là ????

1) que Carla Bruni devient ainsi la première dame de France ?
2) que les Français sont des puritains ?
3) que tes remarques sont utiles et constructives ?
4) ce n'est pas une psedo-blaque, que j'ai faite ! C'est, puisque l'on est ici au niveau "Hola" (hebdomadaire espagnol bien connu pou sa qualité "intellectuelle"), m'y mettre à mon tour et ainsi faire prendre conscience de certaines puérilités ... dont le moins qu'on puisse dire est... indicible ...

**Jerome Briot** · 29/12/2007, 11h14

Envoyé par jpcheck

Crois-tu que Hollande serait resté avec Royal si celle-ci était devenue présidente ?

Naaaan, à coup sûr elle serait avec Greg le Millionnaire

**zooro** · 01/01/2008, 18h42

Envoyé par LineLe

Par contre d'un point de vue politique étrangère, il est quand même sensé représenter la France et donc les français. Or dans la majorité des cas, le "protocole" veut que le chef de l'Etat vienne accompagné de la première Dame (ou Monsieur) de l'Etat. C'est un univers où le paraître a énormément d'importance

Je suis plutôt du même avis que toi. Tu auras d'ailleurs remarqué (bien sûr) que N. Sarkozy était seul lors de la partie "officielle" de sa visite (après ses vacances).

**nolofinwe** · 07/01/2008, 10h02

bonjour,

je me permet une petite parenthese qui n'a pas grand chose a voir avec tout ca car je suis effaré par les sources que j'ai appercu dans les pages précédentes et je me pose une question :

Seriez vous assez naifs pour ne serais ce que penser que wikipedia est une source sure ?

Rassurez moi s'il vous plait parce que je commence a avoir peur

**Deadpool** · 07/01/2008, 10h09

Envoyé par nayah

bonjour,

je me permet une petite parenthese qui n'a pas grand chose a voir avec tout ca car je suis effaré par les sources que j'ai appercu dans les pages précédentes et je me pose une question :

Seriez vous assez naifs pour ne serais ce que penser que wikipedia est une source sure ?

Rassurez moi s'il vous plait parce que je commence a avoir peur

Tu parle de mon post?

Sinon, bien sur que Wikipedia peut être une bonne source, si l'article est de bonne qualité et cite justement des sources crédibles.

**nolofinwe** · 07/01/2008, 10h15

Envoyé par Deadpool

Sinon, bien sur que Wikipedia peut être une bonne source, si l'article est de bonne qualité et cite justement des sources crédibles.

Le probleme c'est justement que de plus en plus en plus de personne écrivent des articles en "omettant" de les citer.
Personellement je t'avoue que quand je veux avoir l'air sérieux j'évite de citer wikipédia comme source

.

**Jean-Philippe André** · 07/01/2008, 10h41

HS spotted

**r0d** · 07/01/2008, 12h29

@nayah: Je suis peut-être naïf, mais je trouve que wikipedia n'est pas une si mauvaise source que ce que tu sembles le dire. Bien évidemment, ce n'est pas LA source ultime, mais bon, si on fait un minimum attention, et notamment qu'on vérifie les sources qui sont citées dans l'article, un article wikipedia n'est pas pire qu'un article du monde.

Aprés c'est sûr que je préfère des sources comme acrimed ou indymedia, mais j'évite de les utiliser car ce sont des sites qui ont mauvaise réputation actuellement (tout ce qui ne va pas dans le sens du courant idéologique dominant en france, en ce moment, a trés mauvaise réputation).