Discussion :

[Loack-]

Bonjour

Je suis actuellement en train d'essayer de faire un moteur physique 2D afin de réaliser un mario-like. Pour cela j' aimerai votre avis sur ma façon de procéder et également vous poser quelques questions. J'espère que vous me comprendrez en tous cas (j'ai peur de tous mélanger dans ce que je vais raconter).

=> Gestion de la gravité.
C'est le premier point où j' aimerai bien votre avis. Voilà, supposons que j'ai un objet Box. A cet objet j'ai deux vecteurs.
Un vecteur ACCELERATION.
Un vecteur VITESSE.
La composante Y du vecteur ACCELERATION a comme valeur: -9.81

À chaque tour de boucle, je mets à jours les coordonnées de Box de cette façon:
VITESSE.y = VITESSE.y + ACCELERATION.y
Y = Y + VITESSE.y

Pour soumettre un objet à la gravité, est-ce une bonne façon ?

=> Detection du sol
Alors là j'ai un peu plus de mal. Parceque je trouve que ma méthode fait un peu bidouillage...
Voilà comment je procède à chaque tour de boucle:

VITESSE.y = VITESSE.y + ACCELERATION.y
// Si la boîte passe à travers le sol...
SI( ObtenirPixel(Box.x, Box.y - VITESSE.y) = NOIR)
| i = DISTANCE Box-Sol
| Box.y = Box.y - i
SINON
| Box.y = Box.y - VITESSE.y

Donc en fait, je regarde à chaque tour de boucle si une fois que mes coordonnées seront mise à jour, si la boîte ne sera pas passé à travers le sol à cause d'une trop grosse valeur de VITESSE.y
Cette méthode marche. Mais pas par exemple si j'ai une plateforme dans les air qui a une hauteur de 10 pixels. La boîte passera à travers. Donc je suppose que ma méthode fait trop bricolage non ? Comment procéderiez-vous de votre côtés ?

=> Une fois au sol
Une fois au sol, je met la valeur de ACCELERATION.y à zéro. Pour indiquer que la réaction du sol compense la pesanteur. Est-ce une bonne façon de faire ? Parceque de cette façon, ça indique à mon moteur que le personnage ne "descend" plus.


Donc voilà, ce sont mes plus "gros problèmes". J'ai cherché de mon côtés, et je trouve que ça fait un peu "à l' arrache" comme méthode, et donc j'aimerai avoir votre avis.

A tout hasard, quelqu'un connaît un bon bouquin pour implanter de la physique dans un jeu de plate-forme ? Ou alors même un article (anglais ou français) Car j'ai certes les notions de Terminale S mais j'ai du mal à les appliquer à un jeu vidéo.

En tous cas merci d'avance à ceux qui me liront et répondrons.

[deadalnix]

Il te fauit une detection de collision, et une fois la colision detectée, il te faut un algorhytme de reponse au collisions.

Le fait d'ajouter une raction du sol te garantis un mouvement rectiligne et uniforme selon newton. Ca n'est pas du tout ce que tu veux si ?

[Mat.M]

La composante Y du vecteur ACCELERATION a comme valeur: -9.81

Laisse tomber la pesanteur tu te compliques la vie pour rien.
Oui tu est obligé de bidouiller un peu parce que tu ne peux pas faire quelque chose de standard.
Si tu fais un moteur physique ou tu implémentes des règles de physique pour un mario-like ces règles ne pourront pas s'appliquer forcément à un jeu de voiture par exemple.
L'exemple flagrant c'est Flight Simulator: ils ont voulu faire des modèles de vol pour chaque avion donné le plus proche de la réalité.
Mais si tu prends les avions de base de FS ils sont ignobles à piloter...

[Loack-]

Donc en clair je laisse tomber tous ce qui est gestion de la gravité et je fais quelque chose de très basique ? Du genre à chaque tour de boucle je descend mon personnage de Y pixels pour simuler la gravité ?

[Djakisback]

A mon avis, à partir du moment où tu gères déjà la vélocité et l'accélération autant gérer aussi la gravité. Au contraire, ca simplifiera des actions tels que le saut. Pour sauter t'auras juste à ajouter un vecteur alors que si tu gères que la position du sprite, tu devras définir ta courbe de saut à la main mais aucun intérêt d'avoir des vecteurs accélération et vitesse.
Enfin c'est ce qui me vient à l'esprit mais je suis pas un expert ^^

[Mat.M]

bon en fait oui tu peux prendre la pesanteur mais pour pinailler je préférer plutot parler de masse du perso ou bien d'accélération.
A toi d'ajuster selon certaines variables pour peaufiner le mouvement mais faire intervenir une constante=9,81 je n'en vois pas l'intérêt

[bafman]

bon en fait oui tu peux prendre la pesanteur mais pour pinailler je préférer plutot parler de masse du perso ou bien d'accélération.
A toi d'ajuster selon certaines variables pour peaufiner le mouvement mais faire intervenir une constante=9,81 je n'en vois pas l'intérêt

je suis assez d'accord. A moins de s'assurer à tout les niveau que l'ensemble des ressources sont bien dans le système de mesures international, utiliser des valeurs "réelles" risque plus de poser des problèmes qu'autre chose...