Discussion :

[Gridoni]

Nicolas Sarkozy aurait qualifié François Hollande de "couille molle" sur le dossier syrien, selon Le Canard Enchaîné

Dans son édition du jour, "Le Canard Enchainé" évoque des propos qu'aurait tenu Nicolas Sakozy en petit comité concernant l'attitude de François Hollande dans le dossier syrien, après la conférence de presse tenue lundi dernier.
Pour l'ancien Président, "Hollande, c'est un chef de guerre en papier mâché. On croit qu'il va lancer l'appel du 18-Juin, et il annonce des vols d'observation sur la Syrie".
"Si on veut des renseignements, on a qu'à demander aux Américains, qui survolent les lieux depuis un an", aurait déclaré le président des Républicains, selon Le Canard.
Et d'ajouter : "J'ai rarement vu une couille molle pareille. Si on fait la guerre, on la fait vraiment. Il va falloir aller au sol. Il n'y a pas d'alternative, car Daesh ne reculera pas et continuera même à avancer. Si on ne fait pas la guerre, aujourd'hui, on risque de devoir la faire, demain, dans le Maghreb ou, plus tard, sur notre sol".

Je me pose plusieurs questions :

- Est ce que les français ont vraiment envie d'envoyer leur compatriotes se faire tuer dans une guerre de guérilla contre Daesh, car c'est ce que c'est, des combats de rue, la ou une chair à canon en vaux une autre et ou une armée occidentale n'a aucune supériorité, surtout que le plus souvent ils ont le soutient de la population locale, bref un nouveau genre de Vietnam ?

- En quoi François Hollande serait une "couille molle" alors que avec Macron il fait des réformes de droite que Sakory n’a jamais faites, pourquoi, parce que c'est une "couille molle" ? bref celui qui dit c'est celui qui y est ?

[GPPro]

Nicolas Sarkozy aurait qualifié François Hollande de "couille molle" sur le dossier syrien, selon Le Canard Enchaîné



Je me pose plusieurs questions :

- Est ce que les français ont vraiment envie d'envoyer leur compatriotes se faire tuer dans une guerre de guérilla contre Daesh, car c'est ce que c'est, des combats de rue, la ou une chair à canon en vaux une autre et ou une armée occidentale n'a aucune supériorité, surtout que le plus souvent ils ont le soutient de la population locale, bref un nouveau genre de Vietnam ?

- En quoi François Hollande serait une "couille molle" alors que avec Macron il fait des réformes de droite que Sakory n’a jamais faites, pourquoi, parce que c'est une "couille molle" ? bref celui qui dit c'est celui qui y est ?

Au moins ta dernière phrase m'a fait marrer...

[el_slapper]

Sur le sujet de fond, il n'y a hélas que de mauvaises solutions. Et je rappelle que le gouvernement Syrien tue, en nombre, bien plus de gens qu'ISIS. Probablement une question de moyens, mais quand même. Donc, y aller ou pas, dans les deux cas, c'est lugubre.

[ddoumeche]

Sur le sujet de fond, il n'y a hélas que de mauvaises solutions. Et je rappelle que le gouvernement Syrien tue, en nombre, bien plus de gens qu'ISIS. Probablement une question de moyens, mais quand même. Donc, y aller ou pas, dans les deux cas, c'est lugubre.

Sur le sujet de fond, il n'y a hélas que de mauvaises solutions. Et je rappelle que le gouvernement Syrien tue, en nombre, bien plus de gens qu'ISIS. Probablement une question de moyens, mais quand même. Donc, y aller ou pas, dans les deux cas, c'est lugubre.

Oui l'armée syrienne (et non pas le gouvernement) a du tuer 200,000 dijhadistes, dont une bonne partie d'étrangers. Vous préférez que ce soient les minorités chrétiennes et allaouites ?

[ddoumeche]

** doublon**

[Midona]

Sur le sujet de fond, il n'y a hélas que de mauvaises solutions. Et je rappelle que le gouvernement Syrien tue, en nombre, bien plus de gens qu'ISIS

Est ce que les guerres ne sont pas un moyen naturel de contrôle de la croissance de la population mondiale ?

[el_slapper]

Est ce que les guerres ne sont pas un moyen naturel de contrôle de la croissance de la population mondiale ?

Mondiale, non. Locale, certainement. En 1994 au Rwanda, la démographie explosait, sans que la capacité agricole aie augmenté, par exemple. Au début des années 80, la sécheresse a frappé l'Ethiopie(guerre et sécession de l'Érythrée) et le Nord Soudan(avec invasion du Sud et le conséquence que l'on sait). La Syrie souffre de sécheresse depuis une décennie.

[10_GOTO_10]

Depuis environ un siècle, les problèmes sont mondiaux. Les guerres sont mondiales. L'économie est mondiale. Le réchauffement climatique et les catastrophes écologiques sont mondiaux. Pour ma part, je me suis toujours considéré comme un citoyen du monde, et non comme appartenant à tel ou tel pays.

J'attends avec impatience un mouvement mondial qui proposerait des solutions à l'échelle mondiale. Et une paix mondiale. J'avais mis un peu d'espoir dans certains mouvements alter-mondialistes ("les indignés", entre autres), mais apparemment ces mouvements ne font plus recette.

Lorsque je vois la réaction des hommes politiques digne de supporters de foot avinés ("couille molle", non mais franchement quelle classe !), je me dis que c'est pas gagné. On va même à l'exact opposé: chacun propose des solution pour favoriser SON pays par rapport aux autres. Certains sont pour une dévaluation de leur monnaie pour être plus compétitifs par rapport aux AUTRES pays. D'autres sont prêts à faire la guerre pour défendre les intérêts de LEUR pays, quitte à provoquer une famine ou le chaos ailleurs. Personne n'a pris conscience qu'on est sur le même rafiot et que si on continue comme ça on va à la catastrophe. Et d'ailleurs on y va très certainement, c'est une quasi-certitude.

Qu'on fasse ou pas la guerre au sol en Syrie n'y changera pas grand chose. C'est juste deux façons différentes d'arriver à la catastrophe.