Discussion :

[Jimmy91]

Bonjour,

Je viens de terminer une application pour Windows codée en C++ pour mes besoins personnels. Comme elle pourrait être utile pour d'autres personnes, on m'a conseillé de tenter de la commercialiser.

Mon objectif serait de faire en sorte qu'elle soit gratuite pour l'utilisateur mais financée par la publicité (sous forme de cadre contenu dans la fenêtre de l'application et contenant une annonce non intrusive). Je ne connais vraiment pas ce mode de financement. Pouvez-vous me renseigner :

• Sur les démarches à effectuer (faut-il demander du mécénat, du sponsoring, démarcher directement des grands groupes) ?
• Sur les modalités de financement (la rémunération est-elle fonction du nombre de téléchargements ?)
• Sur les modes de diffusion (vaut-il mieux disposer de son propre serveur ? faut-il déposer l'installateur sur une plate-forme de distribution (au sens de Google Play ou Apple Store) ?

Merci pour vos réponses.

[jblecanard]

Hello

Comme elle pourrait être utile pour d'autres personnes, on m'a conseillé de tenter de la commercialiser.

Commercialiser une application, même via de la publicité, c'est énormément de boulot. Pour une petite appli perso, est-ce que ça en vaut vraiment la peine ?

Je ne vais pas répondre à ta question, mais plutôt remettre en question le conseil initial. Je ne sais pas de quel quantité de code on parle ni de sa qualité, mais à mon avis, il te serait plus profitable à long terme de partager ton code en open-source, et voici pourquoi :

• Si ton appli a du succès, c'est excellent pour le CV, et ça permet de t'évaluer bien plus facilement, de te faire connaître, et donc augmenter ta valeur sur le marché du travail. Et ce même si tu n'es pas développeur de métier.
• Si ton appli a du succès, d'autres personnes pourront y apporter des améliorations sans qu'il ne t'en coûte quoi que ce soit, en particulier en temps.
• C'est gratuit en argent (vive github) et quasiment gratuit en temps (pas d'administratif à gérer, juste un fichier de licence à ajouter)

A contrario, mettre de la pub va:

• Te coûter du temps de réflexion
• Du temps de tracasseries administratives pour gérer les revenus
• De l'argent pour payer le serveur qui héberge l'appli et l'API de pub
• Du temps de développement supplémentaire pour l'intégration
• Emmerder les utilisateurs (soyons honnête) et nuire à l'image de qualité

Si ta pub ne rapporte pas assez, tu peux même être complètement perdant. Je ne sais pas qui t'a donné ce conseil, mais il me paraît assez peu avisé.

Maintenant ceci étant dit, pour te donner de bon conseils si tu veux vraiment te lancer, il faudrait en savoir un peu plus sur le contexte. De quelle quantité d'utilisateurs potentiels parle-t-on ? As-tu estimé les revenus que cela pourrait te générer ? As-tu l'intention de fournir du support à tes "clients" ? Comptes-tu poursuivre le développement ou simplement laisser vivre l'existant ? Ce sont des questions auxquelles il faut répondre soigneusement avant d'envisager d'aller plus loin.

[bacelar]

je voudrais un peu nuancer la diatribe de @jblecanard, je suis pour l'Open-Source mais cela doit être un choix philosophique, pas opportuniste.

Donc, vous n'êtes pas vraiment en conditions optimales pour faire de la pub, mais tous ceux qui ont fait des avancées majeurs ont eut des "conseils" leur disant qu'ils allaient se planter.

Pour que la pub soit viable, il faut que votre application soit distribuée par un Store. Sinon, le nombre de téléchargement de décollera pas.

Chaque Store dispose de l'infrastructure nécessaire, voir des API, pour gérer le comptage des "pages" de pub.

Il faudrait donc modifier votre application pour qu'elle s'intègre dans un store dédié.

Une fois dans un store, vous devrez contacter des régis publicitaires d'un certain type.

Voici une vidéo qui aborde le sujet pour la Market Place de M$:
http://www.microsoft.com/france/mste...0-8b29f8284085

Le travail le plus classique est de mettre un navigateur dans votre IHM et d'y afficher le contenu d'une URL que le store vous fournira.

[jblecanard]

je voudrais un peu nuancer la diatribe de @jblecanard, je suis pour l'Open-Source mais cela doit être un choix philosophique, pas opportuniste.

L'argument opportuniste est souvent plus convaincant

[Jimmy91]

Bonjour,

Merci à bacelar pour votre conseil d'hébergement de mon application sur un store et à jblecanard pour vos mises en garde très utiles et vos références à Github.

Cette application ne devait concerner qu'un faible segment de la population. Quant à la qualité de code, c'est celle d'un "débutant chevronné" en C++ sortant de l'école... En ce qui concerne la vie de l'application, je ne comptais pas sur le support client : ses fonctionnalités sont plutôt simples !

[Ehonn]

En faisant des généralités (:s) :
- pour le choix philosophique, on utilise plutôt le mot « logiciel libre »
- pour le choix technique, on utilise plutôt le mot « open source »

Ce sont les même méthodes de développement (code source ouvert par exemple) mais pas pour les mêmes finalités (liberté de l'utilisateur | meilleur logiciel possible).

Bien sûr les deux visions ne sont pas incompatibles.

[chrtophe]

Je rajouterais que pour qu'un financement publicitaire soit rentable, il faut que ce soit utilisé en masse, sinon ça n'en vaut pas le coup.

Peut-être avec une commercialisation à petite échelle si il y a un marché. La petite échelle permet de tester l’intérêt de l'appli, quitte à changer après.

La première chose à faire : c'est l'étude de marché : qui ça peut intéresser, dans quelles conditions ...