Envoyé par leternel
Ou est ce que l'on peut modifier cette valeur stp ? Je suis vraiment désolé mais je suis sur du C++ seulement depuis 1 moi... :s
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Ou est ce que l'on peut modifier cette valeur stp ? Je suis vraiment désolé mais je suis sur du C++ seulement depuis 1 moi... :s
J'y pense maintenant, c'est peu être bon à préciser : j'ai eu recourt à un bon vieux rechercher/remplacé assez dégueu qui m'a value pas mal de temps pour réparer Visual Studio ... "#include "stdafx.h"" ==> "#include "C/.../NomProjet/stdafx.h", c'est peut être bon de vous le préciser, je sais même pas si l'erreure est complétement réparée ! Dans tout les cas ça marchait il y a encore deux jours ..
J'ai eu la flemme de regarder la doc en détail.
Comme le dit Médinoc, tu n'y touche pas.
Du coup, le plus simple, c'est de (pré-)compiler ces headers avec le VS2012, effectivement.
Sauf que ca, je ne sais pas le faire, vu que je suis un peu trop linuxien...
Demande à ton mettre de stage, s'il veut utiliser la précompilation, il doit savoir y faire.
Oblige-le à essayer, en implorant son aide. S'il abandonne, tu auras toute légitimité pour dire que tu galères.
Mes principes de bases du codeur qui veut pouvoir dormir:Pour faire des graphes, essayez yEd.
- Une variable de moins est une source d'erreur en moins.
- Un pointeur de moins est une montagne d'erreurs en moins.
- Un copier-coller, ça doit se justifier... Deux, c'est un de trop.
- jamais signifie "sauf si j'ai passé trois jours à prouver que je peux".
- La plus sotte des questions est celle qu'on ne pose pas.
le ter nel est le titre porté par un de mes personnages de jeu de rôle
Ben ça se pré compile tout seul il me semble, il fait juste que tout soit bien parametré dans VS ... Il est deja passé me voir plusieurs fois, il propose des solutions mais ça ne marche pas non plus ... On a même essayé d'analysé totalement l'ordi pour voir s'il n'y avait pas un virus (pour que le projet soit compilable, puis 2 min apres qu'il soit imlpossible de le régénéré (sachant que j'ai deja fait cette manip des centaines de fois depuis que je suis en stage, sans jamais avoir eu un problème), on s'est dit que la machine avait surement un prob ...) Du coup maintenant la denriere solution connue qu'il me reste c'est de restaurer la machine à létat d'usine .. Encore une journée de perdue! ><'J'ai eu la flemme de regarder la doc en détail.
Comme le dit Médinoc, tu n'y touche pas.
Du coup, le plus simple, c'est de (pré-)compiler ces headers avec le VS2012, effectivement.
Sauf que ca, je ne sais pas le faire, vu que je suis un peu trop linuxien...
Demande à ton mettre de stage, s'il veut utiliser la précompilation, il doit savoir y faire.
Oblige-le à essayer, en implorant son aide. S'il abandonne, tu auras toute légitimité pour dire que tu galères.
As-tu essayé/peux-tu désactiver le header précompilé ?
Sinon, faut le regénérer.
Sur VS, c'est généralement stdafx.cpp qui est utilisé.
Un rebuild all ne donne rien ?
Pensez à consulter la FAQ ou les cours et tutoriels de la section C++.
Un peu de programmation réseau ?
Aucune aide via MP ne sera dispensée. Merci d'utiliser les forums prévus à cet effet.
Oui j'ai déjà essayé, la compilation est 10 fois trop longue, et je suis contraint d'utiliser les en-tête, pas le choix ... Le rebuild, ne donne rien :/As-tu essayé/peux-tu désactiver le header précompilé ?
Sinon, faut le regénérer.
Sur VS, c'est généralement stdafx.cpp qui est utilisé.
Un rebuild all ne donne rien ?
What ???"#include "stdafx.h"" ==> "#include "C/.../NomProjet/stdafx.h"
Ca sent pas bon du tout ça.
Normalement, cette manipulation devrait faire sauter les pré-compiled header en plein vol avec des erreurs dans tous les quoi.
Pouvez-vous revenir à une approche bien plus standard de ]"#include "stdafx.h"" ?
C'était pour corriger quoi comme erreur ???
Ouais ouais je sais.... C'était mes premiers pas dans le C++, le #include "stdafx.h" ne passait pas, alors j'avais bêtement fait une recherche remplacer, comme un sac ... ça à dut me couter presque 1 semaine de galère pour essayer de réparer ça !!What ???
Ca sent pas bon du tout ça.
Normalement, cette manipulation devrait faire sauter les pré-compiled header en plein vol avec des erreurs dans tous les quoi.
Pouvez-vous revenir à une approche bien plus standard de ]"#include "stdafx.h"" ?
C'était pour corriger quoi comme erreur ???
J'ai réinstallé Visual Studio et refait un rechercher remplacé dans le projet pour remplacer les #include "Cheminabsolut\stdafx.h" par #include"stdafx.h", et du coup c'est réparé normalement, vue que ca compilait! Je ne connaissait pas les parametrages de VS à ce moment là
Le flag interne de VS sent bon la limitation en RAM, avez-vous testé:
- compilation séquentielle (qu'une compilation à la fois)
- sur une machine avec beaucoup plus de RAM
- après avoir fait du ménage dans les goinfres à zone mémoire mappé sur tout ce qui bouge, comme les anti-virus ?
...
Il y a aussi l'effet "goutte d'eau".
Bon ça y est, ça compile ! J'ai joué un petit peu avec les parametrages de débogage en cochant décochant des checkboxs :
- "Activer Uniquement mon code" était à la base coché, j'ai coché "Activer l'exécution pas à pas du code source du .Net Framework" ce qui à décocher Activer uniquement mon code.
- J'ai décoché "Charger les exportations de dll (Natif uniquement)".
Et ça marche !!!!
Edit : Après une régénération du projet, les erreures reviennent ... L'informatique peut rendre fou !
Euh, ce sont des paramètres de débogage, ça, ça ne devrait pas affecter la compilation...
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Et pourtant...
On va essayer de ne pas paniquer et de toucher à tous les boutons dans le cockpit de l'avion, on respire, zen.
On commence par ne pas mettre le débuggeur dans la boucle.
Est-ce que vous arrivez systématiquement à compiler en Debug ou en Release ? (sans lancer le débuggeur juste après)
Je dis bien systématiquement.
Car je pencherais vers un cas de "goutte d'eau" qui ne ferait pas planter systématiquement.
Avez-vous essayé mes propositions (plus grosse machine ....) ?
Voilà du coup je compile sur une autre machine, et miracle ça marche.
Plus que des erreurs de débogage...
Merci beaucoup pour l'aide !
Faudrait vérifier si c'est un problème de RAM trop petite ou des logiciels sangsues comme les anti-virus.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager