Renseigne toi et tu verra que le libre est très peus utilisé en entreprise. En tous cas les autres sont fortement majoritaire. Et que quand il est utilisé c'est pas pour son cout qui est plus élevé que chez Microsoft malgré que les licences sont gratuite.tu es le seul à avoir raison
C'est pas une question d'avoir raison ou pas c'est simplement des fait. Tu peus les nier si tu veus mais c'est pas ca qui les fera changer.
Si il est renouvelé c'est qu'il est profitable au 2. Donc aussi a Microsoft.Et dans le deuxième lien que l'accord est prolongé jusqu'en 2016. ...
Juste comme ça, j'utilise à 80% Linux et ce qui est dessus, en faisant l'inverse, je booterais sur un système secondaire pour aller passer 80% de mon temps sur une MV. Seul un fou ferait cela. D'où crois-tu que je participe à ce Forum ? D'un IE sur une MV Windows ou d'un Firefox sur une station openSUSE ?
Autre question : Pourquoi se limiter à des "applis qui ne tournent que sous M$" ?
Parce que c'est bien plus pratique d'avoir sous la main les mêmes applications sur tous les OS utilisés. Accès aux mêmes fichiers, modifications possibles dans tous les cas possibles, même environnement applicatif et mêmes méthodes de travail quelque soit l'OS.
Et en vrac :
- Sur une station Windows : Si mon disque principal tombe totalement en rade : obligation de changer le disque ... et de racheter une licence Windows du fait que la configuration hardware a changée.
- Sur ma configuration : Même si le disque principal est foutu, je réinstalle Linux et je récupère mes MV Windows sans avoir à me préoccuper de quoi que ce soit y compris de licence.
- En cas de panne totale du PC : C'est même encore mieux, car j'ai un Portable sous Linux avec une copie de mes MV => Redémarrage instantané (pour pas un sou) de 100% de mon système. Et d'ailleurs, avec la solution inverse, il me faudrait deux licences Windows au lieu d'une.
- En plus, pour avoir des Mises à jour, il faudrait mettre mes deux PC sous Windows 7 ou 8.1 ... (vu que XP n'est plus supporté) avec la certitude que dans quelques temps il faudra encore réinvestir dans des nouvelles versions. Dans mon cas, même avec un pépin, je repars d'une sauvegarde de mes MV de sauvegarde ... et XP à encore un bel avenir devant lui chez moi
- Avec Linux, je reste au top niveau en permanence et même ma MV Windows 2000 (tranquillement protégée dans son cocon MV sous Linux) me donne toute satisfaction pour ce que je fais avec. Alors qu'avec Windows Vista et plus, les applications sous 2000 sont incompatibles et certaines de mes applications sous XP aussi. Et pas de solution, les éditeurs de ces applications ont disparus.
Bref, c'est tellement évident que je ne comprends pas qu'on puisse poser une telle question.
Dans le développement web, je ne trouve pas qu'utiliser apache/tomcat comme serveur web, et mysql/postgresql/cassandra... soit plus couteux en temps qu'un IISS et un Sql Serveur/Oracle
D'accord. Utilisé Drupal ou WordPress serait encore moins chère. Mais ca ne fonctionne pas comme ca en entreprise. Il faut faire une étude sur tous le S.I de l'entreprise et voir le cout global des fonctionnalités nécessaire.Dans le développement web, je ne trouve pas qu'utiliser apache/tomcat comme serveur web, et mysql/postgresql/cassandra... soit plus couteux en temps qu'un IISS et un Sql Serveur/Oracle
oui c'est pour ca que Google ne sont pas les seul a utilise des serveurs. Et est tu certain que les employé de Google n'utilise pas Windows ?Oui, c'est la raison pour laquelle Google utiliser Windows sur tout ses serveurs
Mais Microsoft doit être minoritaire et est très peu utilisé c'est bien connu.
Il faut vraiment qu'on argumente pour dire que Microsoft est majoritaire ?
Oui on sait. Si ca vous fait plaisir sortir un seul domaine de l'informatique pour vous rassuré et flatter votre ego c'est bon c'est vous qui avez la plus grosses la dedans . Mais quand on regarde le S.I complet de l'informatique Microsoft bien majoritaire. Sinon il n'y aurait pas de procès anti-trust. Et ne me sortez pas vos histoires de TV de routeur et de machine a lessiver.Sur serveurs, ils sont loin d'avoir une grosse part de marché
Quoi que je peux me tromper en part de marche. Apparemment ils sont légèrement majoritaire
On parle ici bien entendu des ventes (Suse et autres inclus) Les bénévoles et produits gratuit ne sont pas compris dans l'étude je supposeMalgré un léger recul, Windows a quant à lui continué à gagner des parts de marché, les ventes de serveurs Windows pesant désormais plus de la moitié des ventes de serveurs dans le monde.
Très drole en effet:
Microsoft domine uniquement les marchés où il n'a pas de concurrence: sur les autres de ses marchés: windows phone, surface, xbox, feu zune...Qu’en est-il de cette domination de Linux sur les environnements serveur ?
« The Cloud Market », qui analyse le cloud Amazon EC2 de manière très pointue, réalise un suivi des systèmes d’exploitation utilisés par les clients pour leurs instances de serveurs. C’est une étude particulièrement précieuse car il en existe peu de cette nature.
On y apprend que Linux, dans ses différentes variantes, représente 90% des instances de serveur demandées sur EC2, contre 10% de Windows.
regarde sur Azure et t'aura d'autre chiffresdemandées sur EC2
Microsoft Azure ? Comme l'indique son nom, c'est plutot orienté windows, non ?
Amazon EC2 c'est neutre à coté, on pourrait également regarder le nombre de serveux gnu/linux des hebergeurs comme ovh, amen,free...
Oui et ? Regarde le liens ou les chiffre montre les part de marche. MS a plus de 50% des ventes.Amazon EC2 c'est neutre à coté, on pourrait également regarder le nombre de serveux gnu/linux des hebergeurs comme ovh, amen,free...
Etant le plus gros conçurent de Microsoft Aure (qui est propriétaire de Windows pour rappell) ils avaient tout intérêt a vendre et favoriser du Linux plutôt que du Windows. Comment pourrait-t-ils contrer les prix de Microsoft sur les prix des licences Windows ?Amazon EC2 c'est neutre à coté
Ils sont donc loin d'être neutre. Mais si tu veux on peut dire que Microsoft l'est aussi car tu peus aussi y faire tourner du libre sur Azure. Comme du Windows chez Amazon
1. On parle de chiffres anciens
2. on parle d'achat de serveurs physiques, pour rappel, on utilise de plus en plus des "esx and co" pour faire tourner des centaines de machines virtuelles
Ce serait sympa d'avoir les chiffres d'hebergeur comme OVH, Amen..
Un petit soucis de chronologie ? Amazon EC2 est plus ancien que Microsoft Azure
et 2 ans apresAmazon a annoncé une version beta limitée de EC2 le 25 août 2006
2008 Annonce de Windows Azure Platform au PLC Los Angeles
tu comprends rien, je fais rien, je vais voir ailleurs, et j'arrête d'aller pleurer que les méchants utilisateurs normaux font n'importe quoi.
je vais là où le marché correspond à mes attentes, ce que vous ne faites pas, puisque vous venez vous plaindre en permanence que le méchant crosoft vous empêche d'acheter une machine pour grand public pour des besoins et/ou des attentes "non grand public".
relis mes interventions puisque tu en oublies systématiquement une partie, dans un cas tu as le choix à l'achat et après l'achat, et dans l'autre, après l'achat tu es pieds et poings liés, si tu considères que c'est la même chose, je ne peux pas faire grand chose.
encore une fois, justement, je sais que de toute façon, les stores ne sont pas prêt de disparaitre, DONC je n'achète pas ces produits, simple, efficace, et pas de prise de tête, je délaisse le marché main stream du grand public, vu qu'il n'est pas fait pour moi.
encore rien compris, on a pas la possibilité d'avoir un autre store, alors qu'avec l'os (pc on parle), des tas de choix existent, le paradoxe, le vrai, c'est que tu n'as encore rien compris.
toi qui aime la liberté, sur mobile, de 1) on t'impose l'os (je vous vois pas des masses râler que sur le téléphone "ordinateur" X, on impose le logiciel Y et qu'en plus on peut difficilement le changer, de là à dire que vous râlez juste parce que c'est microsoft, c'est un pas que je peux allègrement franchir sans trembler des genoux), et de 2) on t'impose le store sur l'os, et là tu vas réussir à me dire que ça ne te fait rien (donc en plus on t'impose un canal privilégié pour aller chercher tes logiciels, je ne sais plus ce qu'il vous faut ... ha si, peut être de la cohérence).
oui, et j'aimerais que d'autres en fassent au moins autant, c'est m'éviterais de lire que des connaisseurs ne sont visiblement pas capables de trouver des pc sans os ...
Publié: 30 nov. 2012On parle de chiffres anciens
Sinon un autre article de 2010 qui parle du chiffre d'affaire
Hyper-V tu connais ? Et la aussi avec les licences Datacenter qui te permet d'installe autant de VM Windows que tu veus fait que pour les server Windows Hyper-V a des prix imbattable par VMware.utilise de plus en plus des "esx and co" pour faire tourner des centaines de machines virtuelles
De plus je vois que tu cite OVH et tu remarquera que Windows evolue fort chez OVH. Ils ont du Hyper-V As A Service, des licences gratuite sur leur offre VPS et on passe un accord avec Microsoft pour de l'Hebergement Azure.
Et leur Offre Exchange Online qui a remplacer la plupart des offres basée sur du libre
Le rapport ? Tu me sort les chiffre d'utilisation sur Amazon et qu'amazon est neutre. Je te demontre qu'ils ne sont pas neutre car ils on un concurent (Azure) qui sait faire des prix imbatable sur les licences Windows et qu'amazon a donc tout intérêt a ne pas concurencer Azure sur la marche Windows et qu'Amazion n'est donc pas si neutre que ca et ne représente pas une image global de l'utilisation des OS Serveur.Un petit soucis de chronologie ? Amazon EC2 est plus ancien que Microsoft Azure
Les part de marche de Windows server ne sont pas si petit qu'on le pense.
J'ai déjà répondu:
1. ce sont de vieux chiffres (2 ans et 4 ans)
2. aujourd'hui on achète beaucoup de serveurs pour virtualiser, et là, le nombre de vm GNU/linux est bien supérieur à windows
Oui, il y a beaucoup plus de GNU/Linux que ce soit en VM, ou en hebergement mutualisé que ce soit sur ovh, amen, free, ou plus ancien multimania et compagnie
Oui je connais,mais je préfère ESX Après avoir un Hyper-V pour y installer des VM GNU/LinuxEnvoyé par GHetfield
Ovh sont de bons commerçant, ils essaient toujours de proposer le meilleur choixEnvoyé par GHetfield
On a toujours chez eux de l'hebergement (GNU/Linux) à 2 euros par mois, contre 3 euros par mois pour du windows
L'offre php/python/ruby mysql/posgresql sur GNU/Linux reste et restera toujours la plus populaire
Le rapport ? je réponds à votre phraseEnvoyé par GHetfield
C'est l'inverse: Amazon EC2 était déjà en place depuis 2 ans, c'est Microsoft qui essaie de se faire une place sur le marché, et non l'inverseEtant le plus gros conçurent de Microsoft Aure (qui est propriétaire de Windows pour rappell) ils avaient tout intérêt a vendre et favoriser du Linux plutôt que du Windows. Comment pourrait-t-ils contrer les prix de Microsoft sur les prix des licences Windows ?
PS: pour info :
Pour "sites dit actif"En se limitant à ce type de site web dit actif*, Apache reste largement majoritaire, en enregistrant plus de 52% de sites outillés. Les autres serveurs sont loin derrière, avec d'abord nginx - qui, rappelons-le, est centré sur les problématiques de forte montée en charge. Son taux de pénétration atteint 14%. Avec IIS, Microsoft n'est que troisième... avec seulement 11% de part de marché sur ce segment.
sites web qualifiés par Netcraft d'actifs. "C'est-à-dire les sites activement gérés par des humains, et non-automatiquement mis à jour et générés pour servir de fermes de liens ou de squattes de nom de domaine", explique le spécialiste de l'analyse technique.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager