Discussion :

[jacse]

+1 pour la convivialité et la simplicité d'Ubuntu que j'utilise depuis plusieurs années.

Il reste néanmoins des freins qui empêchent de se passer complètement de Windows
compatibilité Open/Libre Office avec la suite Microsoft qui n'est toujours pas aussi complète qu'on veut bien le dire
utilisation de périphériques + ou - ésotériques, imprimantes, webcams , ... peu ou pas supportées par Linux
Wine fait des miracles mais il reste des applications qui ne tournent que sur windows : alors oui VM, mais du coup c'est quand même une licence
et sur les nouveaux PC préinstallés W8 uefi ça peut ne pas être trivial de faire cohabiter Windows et Ubuntu et si on ne met que Ubuntu on perd Windows

[limix429]

J'ai l'ordi de ma mère, mon beau-père et ma belle mère à réinstaller.
Je pense que si je passe sous ubuntu avec Unity ils vont me maudire donc je vais tester sois xubuntu soit directement linux mint étant donné que je n'aurais pas grand chose de plus à installer pour qu'ils puissent l'utiliser comme ils le font actuellement.
En fait j'ai pas testé ubuntu depuis longtemps peut-on à nouveau mettre des raccourcis sur le bureau sans bidouiller ? Moi pas de soucis pour l'utilisation d'unity j'aime beaucoup d'ailleurs même si chez moi j'ai quand même opté pour Mint mais alors si ma mère ne peut pas avoir de raccourcis sur le bureau elle va avoir du mal à s'y faire.

[LeSmurf]

Bonjour Coolspot,

Alors la une question. Quelle était ta version de libreoffice. Sachant que le support docx et compagnie c'est très bien amélioré depuis la 4.1 (et encore avec la 4.2).

Et au jour d'aujourd'hui je n'ai pas expérimenté ce genre de problème que ce soit pour ouvrir du docx le modifier et le réenregistrer en docx/odt ou partir de l'odt vers du docx.

Après si c'est toujours le cas actuellement il faudrait je pense faire une remonté de bug au développeurs et leur présenter tes document qui doivent avoir une présentation extrêmement exotique.

Alors ma version est..... LibreOffice 4.0.2.2! Il va donc falloir que j'essaye avec les versions plus récentes de libreOffice, par exemple après avoir mis à jour Ubuntu.

En général un cv envoyé sur internet va arriver avec plusieurs centaines d'autres pour le mm poste et n'est par conséquent pas du tout destiné à être lu par un être humain mais plutôt à être trié par un robot (programme) => faut sauver sous .doc + une mise en page hyper simpliste pour que le robot la comprenne => tout a fait possible sous Linux de faire ça , AbiWord suffit.

J'ai aussi essayé la technique du CV ultra-simpliste (mise en page légère avec tabulations), mais j'ai quand même été confronté à des problèmes de formats en enregistrant sous .doc(x). A ce sujet, Libreoffice s'en sort même mieux qu'Abiword ^^

Pour les CV, il y a lateX aussi

Un tuto sympa pour écrire son CV sur developpez:
http://lataix-sebastien.developpez.c...orielmoderncv/

Merci, mais là encore... tôt ou tard on me demandera du Word, et els dossiers de compétences seront aussi en Word

Il faut bien noter que mon problème n'est pas le logiciel Libreoffice lui-même (ou Latex ou Abiword) mais la cohabitation avec Word Je vais voir ce que ça donne avec Libreoffice 4.2.

[imikado]

J'ai bien compris que ce n'était pas un soucis de logiciel mais de rendu
Latex fait bien son office en générant au choix du pdf,word...

Un ptit comparatif word(et autre logiciel wysiwig*) versus Latex: http://open-freax.fr/pourquoi-latex/

*What You See Is What You Get: ce que l'on voit est ce qu'on en créé

[Kapeutini]

je n'aime pas linux, rien à faire, je ne m'y suis jamais fait, je préfère encore un mauvais ou obsolète windows :-)

[imikado]

Il en faut pour tous les goûts

Les deux seuls choses que j'aimeraient (en tant que Linuxien et défenseur du libre):
1. avoir la possibilité à l'achat de ne pas payer la licence Windows (en refusant l'etiquette de licence)
2. avoir une interopérabilité totale sur les formats bureautiques

Une fois ces deux choses actées, libre au client de choisir ce qui lui convient le mieux sans contrainte (ce que nous apprécions dans le monde des smartphones et autres tablettes)

[leminipouce]

5 ans ! [TROLL]C'est vrai que pour un Ubuntu c'est l'éternité[/TROLL]

Le rythme de Canonical se rapproche de plus en plus de celui de la rolling release avec régulièrement une version LTS pour ceux voulant du support. Ubuntu c'est désormais une nouvelle version tous les 6 mois avec un support très trop court de 9 mois seulement et une version stable LTS qui sort tous les 2 ans avec un support de 5 ans. Pour les entreprises, friantes de LTS, on est plus proche d'un rythme Microsoftien avec des supports plus courts qu'autre chose. Pour les autres c'est obligation de màj à chaque nouvelle version, le support d'une version N non LTS d'Ubuntu s'arrêtant avant la sortie de la version N+2. À terme, on aura 2 à 3 LTS supportées en parallèle ainsi que de 0 à 2 versions non LTS, soit de 2 à 4 versions d'Ubuntu en parallèle.

Vous oubliez un point de détail, et non des moindres : les mises à jour transparentes ! Monter de versions sur Ubuntu, c'est grosso modo aussi impactant que faire une mise à jour sur M$ le premier mardi de chaque mois. Tu montes de version, sans perdre ta config, sans avoir besoin de réinstaller tes softs, etc... Sur M$, en gros pour une montée de version tu repars de 0, avec le besoin de tout réinstaller, tout reconfigurer.
Pour les entreprises, ce qui compte, c'est le coût ! Et sur Linux, tu peux administrer tout un parc à distance. Même les montées de versions, qui d'ailleurs se font à chaud, donc sans même déranger l'utilisateur qui continue de travailler comme si de rien n'était. Tu peux donc avoir un admin qui fait monter de version un parc de 100 machines dans l'aprèm. J'ai été admin. système et je te mets au défi de réaliser la même chose sur un parc de Windows pour les passer en Windows +1. Surtout en laissant tes utilisateurs bosser.

Alors au final qu'est-ce qui coûte le moins cher : 2 mois/homme (en admettant que tu tiennes un rythme de 2 machines à la demi journée, ce qui est une belle prouesse si tu as un peu de soft à installer et de mises à jour à réaliser...-- sachant que tes utilisateurs n'ont plus qu'à regarder l'admin bosser...) tous les 5 ans pour passer à la version Windows suivante, ou 1/2 journée/homme tous les 2 ans pour passer d'une LTS à la suivante ? Allé, je te fais cadeau 1 journée complète car l'admin prend beaucoup de café, et monte toutes les versions, donc tous les 6 mois. Ça fait 10 jours sur 5 ans pour Linux (+ les cafés) vs 40 jours pour Windows. Et je suis très optimiste dans un cas, très pessimiste dans l'autre...

[madagaga]

Je suis assez d'accord avec les differents avis.
Pour ma part j'essaye un peu tout ce qui arrive, et constate les evolutions.

Par contre je pense qu'effectivement il y a une opportunité avec la fin du support de XP.
Le probleme c'est les neophytes et le manque de reel equivalents sur les distrib linux.

2 eme point la recherche d'information, la plupart du temps quand on fait une recherche (j'ai pas dit tout le temps) on tombe sur des post de geek... ca n'aide pas bcp les gens qui n'y comprennent rien.

A mon sens, professionnellement (quand c'est possible) les distribution linux sont de tres bonnes alternatives. mais il faudrait penser aux utilisateurs tres, tres tres neophytes.
Pour exemple, il est plus aisé de faire migrer une personne de Windows vers Osx alors que osx est un des systemes les moins permissifs que je connaisse (quand on n'utilise pas le shell...)

Apres il y a les imperatifs de logiciels, et le fait que si on sait pas faire quelquechose on demande a son voisin... qui n'aura surement pas une debian ou ubuntu ...

Enfin je pense qu'il est necessaire de "de-geekifier" linux, peut etre ouvrir un magasin qui vendrait des machines sous linux exclusivement, avec un support a l'utilisateur, parce que " linux c'est comme l'ecologie, c'est bien dans l'idée, mais ca demande trop d'effort pour s'adapter, il faut naitre sous linux ".

Pour ma part, j'ai les 5 (windows pour travailler, osx pour surfer, android pour glander, webos pour le geste, et des distrib linux pour geeker )

[tes49]

Salut

Chose certaine, je vais pas remplacer mon XP principale par Ubuntu 12.04 LTS, testée et d'une lourdeur extrême (entre autres problèmes..).

Perso, si j'ai une distribution Linux à suggéré, ça serait plutôt Linux Mint LTS qui ne pose aucun problème depuis plus d'un an et dés l'installation. (Prochainement surement en dual-boot avec mon futur W7 )

Quand à la suggestion de Debian que j'ai vu plus haut... elle m'a posée différents problèmes dés son installation et même si elle est encore sur DD, elle va finir comme d'autres, par être virée. Sans oublier que Debian, c'est l'utilisation d'applications qui ne sont pas à jour et qui ont plusieurs versions de retard...
Dont Iceweasel préhistorique , version 17 ESR obsolète de Firefox !! (la version ESR est rendu à la 24) proposé par défaut et pas de mise à jour à suivre !... Sans oublier qu'Australis la nouvelle interface de Firefox doit sortir d'ici quelques jours, en la version 29.
Bref, je ne proposerais pas celle-ci.

Et quand à la durée de support, pourquoi pas CentOs pour son support de 10 ans Je ne l'ai pas encore testé, mais ça va sans doute se faire avant l'été...