Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
La survie des peuples repose depuis toujours sur des enjeux économiques: l'accès à la nourriture, aux moyens de produire et de transporter les biens de première nécessité, et même l'espace habitable....
C'est vrai que l'eau mise à l'égout en France ne sera absolument pas récupérée par une station de pompage, re-filtrée, chlorée etc, et remise dans les canalisations d'approvisionement. Absolument pas. Jamais de la vie. Circulez, y'a rien à voir.Et dans mon village en ce moment (sud de la France), l'eau "ils" la foutent à l'égout pour vider la piscine, la nettoyer et la remplir avec de l'eau bien propre...
Par contre, j'espère que ta piscine n'est pas à ciel ouvert: l'eau qui s'évapore met nettement plus de temps à revenir, et il paraitrait qu'on pompe trop les nappes phréatiques en Europe.
Je pense qu'il voulait parler des abus récurrent des piscine.
Quand on voit que y a des interdictions de juin a octobre, que des mecs construisent une piscine en juillet et qu'elle est remplie aussitot... y a peutetre un flagrant délit pas trop dur a prouver...
Mais je n'ai jamais entendu parlé de gens condamné pour avoir rempli leur piscine.
Et puis, la station d'epuration, c'est pas innocent non plus, ca coute une blinde a construire, a entertenir, etc... Je preferais que mes factures d'eau servent a fournir de l'eau potable a tous ou qu'on mette en place une double canalisation(potable / propre) pour alimenter les machines a laver / les toilettes avec de l'eau de moins bonne qualité.
La ca serait un système un peu plus intelligent...
(mais on me susure a l'oreille que c'est de l'autocratie de bobo et que c'est normal de faire ce q'on veut avec l'eau... du moment qu'on paye...)
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
C'est parce que tu ne sais pas ce que le mot "économie" veut dire.
L’économie, c'est la gestion des ressources, des produits, des services... et leur distribution.
S'il y a de l'eau à un endroit et des gens qui en ont besoin à un autre endroit, le fait de capter cette eau, de l'acheminer puis de la distribuer, c'est un enjeux économique. Il n'est pas nécessaire d'y avoir de l'argent en jeu pour ça.
L'argent est juste un outil mis au service de notre économie. On ne nourrit pas des gens avec de l'argent. On s'en sert simplement pour chiffrer les échanges. J'ai de l'eau, tu as du pétrole, comment savoir la quantité d'eau que je dois te donner pour obtenir le pétrole dont j'ai besoin ? C'est à ça que l'argent sert.
Ce n'est sans doute pas moins couteux de réaliser un second réseau de distribution d'eau.Envoyé par pmithrandir
"tatatatatatatatataaa !! tata taaa !! tata taaa !! tatatata tataaa !! tata taaa !! tata taaa !!"
Oui, ça c'est la théorie.
On voit ce que c'est devenu : traders, faire de l'argent avec de l'argent, toussa toussa.
Y a une phrase qui dit : l'argent est un très bon serviteur mais un très mauvais maître.
C'est dans ce sens que je disais que ce monde est nul, qu'il part en vrille et en sucette.
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
En fait, c'est plus facile de traiter l'urine que l'eau de mer. De fait, l'eau qui part à l'égout est relativement simple et peu onéreuse à retraiter. Par contre, l'eau qui part par évaporation, ou dans le sol (irrigation etc) est plus dure à "recycler", c'est à ce niveau qu'il faudrait faire plus attention.
J'ai peut etre des lacunes... mais pour moi, le recyclage de l'eau qui part dans les sols est naturel... le cycle de l'eau c'est pas spécifiquement complexe a mettre en place... Ca marche tout seul depuis quelques millions d'années.
En revanche, les égouts contiennent pas mal de saloperie, urines et dejections bien sur(qu'on pourrait séparer plus ou moins facilement) mais aussi produit chimiques, des hormones, et des graisses.
Au final, les stations d'épurations ne sont ni simple ni peu couteuse.
Bien sur que de construire un double réseau d'eau serait plus complexe, et donc plus onéreux, mais sur le long terme, c'est surement une solution simple et peu couteuse.
On a besoin de peu d'eaux potable dans un appartement, environ 40-50Litres par mois par personnes.
C'est a peu près le contenu de 4 chasse d'eau.
Donc, on rend quand même potable 10-20 fois trop d'eau alors que l'on pourrait s'en passer... y a surement un potentiel quelque part.
Si les cuves de récupération des eaux de pluie et les citernes se multiplie, ce n'est pas pour rien.
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Modérateur Delphi
Le guide du bon forumeur :
- Les règles du forum tu liras
- La FAQ et les tutoriels tu consulteras
- La fonction Recherche tu utiliseras
- Google tu vénèreras
__________
Rayek World : Youtube Facebook
Je comptais les bidon d'eau que je ramène a la maison par mois pour 2... environ 10-12. soit 50-60 litres pour deux.
Après, tu bois ailleur qu'a la maison, ca je ne l'ai pas compté. Ca peut varier, mais on a rarement besoin de plus de 150litres d'eau potable par personne(en comptant tout) par mois.
Si on compare a notre conso, c'est pas grand chose.
'Naturel' n'est pas synonyme d'efficace, mais alors pas du tout. Le cycle 'naturel' de l'eau fournit une quantité limitée d'eau douce dans les nappes phréatiques et actuellement, sauf erreur de ma part, le niveau de ces nappes baisse dans nos pays.
Ce sont des grosses molécules, quand ce ne sont pas des particules solides. Pour simplifier, on filtre pour virer les grosses saletés, on met un coup de chlore pour pas que les microbes puissent squatter les canalisations, et c'est potable.En revanche, les égouts contiennent pas mal de saloperie, urines et dejections bien sur(qu'on pourrait séparer plus ou moins facilement) mais aussi produit chimiques, des hormones, et des graisses.
Au final, les stations d'épurations ne sont ni simple ni peu couteuse.
Par contre, l'eau de mer contient du sel, beaucoup plus onéreux à retirer car beacoup plus petit et soluble dans l'eau. Contrairement à d'autres solutés (comme le calcaire, qu'on laisse dans l'eau potable) le sel rend l'eau inapte à la consommation (car le corps à besoin d'eau pour digerer le sel, l'eau de mer n'est donc pas désaltérante).
Je simplifie beaucoup mais ce qui certain, c'est qu'il vaut mieux avoir de l'urine que de l'eau de mer. On pourrait utiliser l'eau de mer pour les chasses d'eau mais cela couterait une fortune à acheminer vers l'interieur des terres.
"tatatatatatatatataaa !! tata taaa !! tata taaa !! tatatata tataaa !! tata taaa !! tata taaa !!"
Euh de 50-60 litres tu es passé à 150litres? :p
Bon logiquement tu dois boires 2 litres par jours (certes si on un travaille on ne vit pas que chez soit)
Pour me brosser les dents, cuisiner (l'eau des pates, pommes de terres, ect) je préfere utiliser de l'eau potable.
Il faut surtout pas confondre la possibilité d'absortion des sols.Envoyé par Darkzinus
et autre remarque général: l'eau de pluie est filtré par les sols mais l'eau de pluie ne contient( contenait) aucun polutions contrairement à l'eau usé (savon, médicament, ...) qu'on rejette dans les canalisations
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Non, Barsy à raison, les nappes phréatiques ont retrouvé un niveau correct à 90% dans la plupart des régions françaises grâce à un été pas très chaud l'année dernière et un hiver froid et pluvieux (avec pas mal de neige en montagne) et un printemps très pluvieux ( l'été ne s'annonce pas très sec non plus ).
Bref, les nappes phréatiques sont à un niveau très correct en ce moment. Mais, c'est loin d'être la cause majeure des inondations récentes. L'urbanisme à outrance, la suppression des fossés et des haies sont beaucoup plus coupables dans ce cas là.
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Il me semblait que c'était sur les continents américains et asiatiques que les nappes phréatiques étaient puisées à outrance et qu'elles diminuaient. En Europe on se porte plutôt bien normalement.
Enfin, si demain il nous faut fournir l'eau pour l'ensemble de la planète, ça risque de ne pas durer...
"tatatatatatatatataaa !! tata taaa !! tata taaa !! tatatata tataaa !! tata taaa !! tata taaa !!"
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager