Pour le moment, mais à l'avenir ??? Qui peut le dire avec certitudeEnvoyé par arthson
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Pour le moment, mais à l'avenir ??? Qui peut le dire avec certitude
Pierre GIRARD
bonjour,
de toute facon si microsoft se permet ca,c'est parce que linux n'est pas tres reglo non plus,en donnant ces os,c'est aussi de la concurrence deloyale...
sans les os "nulix"...euh...linux gratuit,ca serait different...et ca serait bien...vraiment bien
linux ...c'est le mal aussi dans ce cas!!!
et puis quand on entends "copyleft" c'est pas serieux du coté de linux(enfin plutot chez les personnes qui on sorti ca)
je sais pas si vous avez vu ce sondage...mais microsoft perds du pognon la...
mais bon sans linux,on aurait un microsoft cagneux...linux c'est le chef!!! grace a lui ce sera microsoft le futur de l'info...il est la pour mettre en place windows sans que les gens au pouvoir ne s'immissent dans microsoft...ces gens sont des idiots...mais bon,ca va aller maintenant!!!
"EvE" in this world!!!
@edit
linux fait tampon jusqu'a ce que se soit clair chez les francais qui se "greffent" sur microsoft en le prenant pour le dieu sauveur qui leurs fera du bien dans leurs crises ,je veux carrement dire qu'ils se laissent tomber dessus en croyant que sa va les tenir et faire qu'ils ne mourront plus et seront eternels...des fous donc!!. ....Mais...linux est là pour contrer ca...
qui sait...peut-etre que sa va changer...mais j'y crois pas du tout!!! ...pffff....
y'a quoi comme autre boite du genre de microsoft? Legrand faisaient de la domotique,il y en a d'autres...
je suis pour microsoft...comme etant le futur de la technologie...et linux restera a l'affut des problemes "psychologique" des gens qui sont fous
l'histoire de linux est eternel...
(j'ai piqué cette derniere remarque au "wraith" de stargate atlantis.)
--------
Je ne suis pas certain qu'il y ai beaucoup plus de LINUX gratuits que de LINUX payants dans le monde. Les plus gros clients achètent les versions Serveurs et même desktop de LINUX. Principalement RedHat et SuSE.
Les LINUX gratuits, c'est essentiellement pour les particuliers. Et en plus, ce sont des utilisateurs avancés pour la plus grande majorité (et même souvent des informaticiens de métier). Ca m'étonnerais bien que ça change grand chose au chiffre d'affaires de Microsoft.
En plus, ces logiciels et OS gratuits sont aussi et surtout "Open Source". Et je suis bien certain que µsoft ne se gène pas pour aller y chercher des bonnes idées.
Donc parler de concurrence déloyale ???
Pierre GIRARD
En quoi c'est de la concurrence deloyale ? Ce sont des modeles economiques differents, mais je ne vois pas de concurrence deloyale. Sun Microsystems, qui vendait Solaris, ne se financait pas via la vente de l'OS, mais via la vente des serveurs hardware. C'est encore un autre modele economique, et encore une fois, ce n'est pas de la concurrence deloyale.bonjour,
de toute facon si microsoft se permet ca,c'est parce que linux n'est pas tres reglo non plus,en donnant ces os,c'est aussi de la concurrence deloyale...
Qu'est-ce qui n'est pas serieux ? Pourquoi ? OpenBSD, OS sous licence BSD qui est souvent assimilee a "copyleft", est probablement l'OS le plus securise. Est-ce que pour autant il n'est "pas serieux" ?et puis quand on entends "copyleft" c'est pas serieux du coté de linux(enfin plutot chez les personnes qui on sorti ca)
Je ne comprends meme pas la question...y'a quoi comme autre boite du genre de microsoft? Legrand faisaient de la domotique,il y en a d'autres...
Tu devrais te renseigner sur la repartition des OS dans les serveurs, je pense que tu seras surpris.je suis pour microsoft...comme etant le futur de la technologie...et linux restera a l'affut des problemes "psychologique" des gens qui sont fous
tu veux pas l'admettre c'est tout!!...En quoi c'est de la concurrence deloyale ?...
et puis si linux arrive un peu dans les "charts" il va devoir etre payant!!n et sera soumis a la fermeture de ces programmes ... et finalement sera fermer comme l'est win ou mac
linux gratuit...avec le "vrai" discours qui en explique la cause...je suis pour...mais...il faut qu'on me le dise!! sinon cuneni...je donne plus rien...ni windows ,ni linux,ni meme mac(mmm...mac...mac...est ce que c'est a moi ce mac?...que disent les archives...voyons ,voyons...)!!
ps:je vous est mis pas mal sur la voie quand meme!!! ca devrait etre facile desormais
--------
Red Hat est déjà dans les charts, est payant, est toujours aussi ouvert (coucou CentOS) et se porte plutôt bien pour le moment.
Et Debian est bien placé aussi, tout en étant gratuit.
Je ne saisis pas du tout le sens de tes messages.
bon,tu te rends bien compte,que pour le moment tout ca n'est pas encore bien su...du moins j'espere...et centos n'est pas red-hat...sinon pourquoi acheter un os si il est distribué gratuitement simplement sous un autre nom
bah il est vrai que l'argent appelle l'argent,donc payer...il se faut...mais a part ca je vois pas pourquoi l'un est payant est l'autre qui est (c'est toi qui le dit...hein!!) pareil ne l'est pas du tout??
il faut etre francais pour comprendre...il faut entendre les "chants" ^^Je ne saisis pas du tout le sens de tes messages.
--------
Hum, alors on reprend sur les differents OS qui existent (liste non exhaustive) :
Windows, developpe par Microsoft, qui est payant.
Ubuntu, open source, developpee par Canonical, qui est une societe qui va bien, merci pour elle. Je pense que s'il y avait une concurrence deloyale, Microsoft aurait porte plainte contre eux.
RedHat, open source, developpee par RedHat, qui va bien aussi, et pareil.
Solaris, developpee par Oracle (precedemment Sun Microsystems), avec une version OpenSolaris, qui est open source
Toutes les autres distributions Linux sont open source.
BSD : OpenBSD, reconnu comme l'OS le plus securise, open source. FreeBSD est aussi open source, et la communaute va bien egalement.
Je pense que tu devrais te renseigner sur la repartition des systemes d'exploitation serveur, tu serais surpris de la part de marche des OS non-Windows, et notamment de Linux qui gagne de plus en plus de parts de marche, notamment grace aux solutions professionnelles poussees par RedHat, IBM, Oracle... bref, des petites start-up inconnues hein...et puis si linux arrive un peu dans les "charts" il va devoir etre payant!!n et sera soumis a la fermeture de ces programmes ... et finalement sera fermer comme l'est win ou mac
Qu'est-ce qui devrait etre facile ? Certainement pas de comprendre ce que tu ecris en tout cas.linux gratuit...avec le "vrai" discours qui en explique la cause...je suis pour...mais...il faut qu'on me le dise!! sinon cuneni...je donne plus rien...ni windows ,ni linux,ni meme mac(mmm...mac...mac...est ce que c'est a moi??)!!
ps:je vous est mis pas mal sur la voie quand meme!!! ca devrait etre facile desormais
alors ce que je pense c'est du vent??
que windows est le seul qui doit exister dans le civil et qu'il est le seul a etre honnete sur la securité et la loi et "vraiment" tout ca...que meme qu'en je l'allume,je me met a sourire,tellement il a le droit d'etre!!!
que linux c'est des voleurs et des pirates qui l'utilisent et que si je continue a l'utiliser je vais me faire arreter
que solaris c'est le "vrai" qui nous emmeneras dans les etoiles et dans les futurs planetes qu'on trouveras(c'est d'ailleurs pour ca que je ne l'ai pas...hein...j'ai l'habitude te casser mes affaires!! ^^)
et que mac c'est pour les riches qui on lu ce que je viens d'ecrire....
edit
et puis restons dans le domaine civil...internet est strictement civil...ainsi que tout ce qui s'y trouve...
on est bien d'accord...hein!! ...
--------
Ah ça doit être un dialecte régional typique qui m'est inconnu alors ! Parce que habituellement je comprends très bien le français, enfin il parait ...
Pour nous (comprendre ici l'entreprise pour laquelle je travaille et l'équipe actuelle dont je fais partie ; mais on peut étendre à mon ancien employeur) on sait très bien de quoi il en retourne. Mais c'est gentil de t'inquiéter.
CentOS étant suffisamment proche de RedHat pour garantir la compatibilité, on en utilise un pour les dévs, et l'autre pour la production.
Une histoire de support de la part des deux startups inconnues dont parle gangsoleil : Red Hat et Oracle. C'est un peu plus cher, mais tellement pratique !
tiens vite fais (ca m'interresse^^) ,tu peux me dire les vrais difference entre un os "pro" comme red-hat et un autre?? a part celui d'etre suivi "correctement"...Une histoire de support de la part des deux startups inconnues dont parle gangsoleil : Red Hat et Oracle. C'est un peu plus cher, mais tellement pratique !
tiens pour flamber un peu...qui,ici,a un linux a l'heure?? sachant que le noyau le plus recent est le 3.10 d'apres les "archives" à cette page
a quoi ressemble un linux ayant un vrai "super-utilisateur" qui s'en occupe...pardis!!!
j'aimerais bien un de ces quatres voir des installations informatique pro ...j'ai vu le campus microsost en france...waouw...c'est ca qui a de la valeur!!!Pour nous (comprendre ici l'entreprise pour laquelle je travaille et l'équipe actuelle dont je fais partie ; mais on peut étendre à mon ancien employeur) on sait très bien de quoi il en retourne. Mais c'est gentil de t'inquiéter.
voir des installations special du genre "stargate"
voir un peu ce que nous on en fait ici...ce que sa apporte a la commodité et plus encore
--------
Pas du tout, d'ailleurs je cherche justement a comprendre, et a t'exposer des arguments.
Outre ton delire (que je ne partage pas) sur Solaris, Windows n'est pas du tout l'OS le plus securise. Ils ont fait de tres gros progres sur les dernieres versions, mais restent globalement plus vulnerables que d'autres OS, notamment que OpenBSD.que windows est le seul qui doit exister dans le civil et qu'il est le seul a etre honnete sur la securité et la loi et "vraiment" tout ca...que meme qu'en je l'allume,je me met a sourire,tellement il a le droit d'etre!!!
que linux c'est des voleurs et des pirates qui l'utilisent et que si je continue a l'utiliser je vais me faire arreter
que solaris c'est le "vrai" qui nous emmeneras dans les etoiles et dans les futurs planetes qu'on trouveras(c'est d'ailleurs pour ca que je ne l'ai pas...hein...j'ai l'habitude te casser mes affaires!! ^^)
et que mac c'est pour les riches qui on lu ce que je viens d'ecrire....
Et je ne vois pas en quoi le fait d'utiliser une distribution Linux serait assimilable a du vol ou de la piraterie ou quoi que ce soit d'illegal. Peux-tu expliquer ton point de vue ?
Internet a ete cree par des militaires, mais son principal usage aujourd'hui est civil, ce qui n'empeche pas des communications militaires, ou assimilees, de passer dessus.et puis restons dans le domaine civil...internet est strictement civil...ainsi que tout ce qui s'y trouve...
on est bien d'accord...hein!! ...
RedHat, comme d'autres entreprises, fournit aux professionnels, et notamment aux editeurs de logiciel, un support, c'est a dire une aide sur l'OS. En effet, lorsqu'on commence a developper de gros logiciels, il n'est pas rare de tomber sur des parties de l'OS moins bien faites, ou de faire un usage non prevu par l'OS.tu peux me dire les vrais difference entre un os "pro" comme red-hat et un autre?? a part celui d'etre suivi "correctement"...
Dans ce cas, pouvoir discuter avec une personne sur les limites de l'OS, savoir si c'est un probleme ou non, ou bien comment bien utiliser telle partie, est un service qui se paye, mais qui peut etre tres rentable -- par exemple parce qu'on va passer moins de temps a analyser le probleme, ou bien parce que RedHat va corriger le probleme de leur cote.
Des armoires serveurs, des cables, une clim qui fait du bruit, des diodes qui clignotent. En fait c'est pareil que sur le campus microsoft, mais pas toujours à la même échelle. On est pas OVH donc c'est beaucoup plus petit.j'aimerais bien un de ces quatres voir des installations informatique pro ...j'ai vu le campus microsost en france...waouw...c'est ca qui a de la valeur!!!
voir des installations special du genre "stargate"
voir un peu ce que nous on en fait ici...ce que sa apporte a la commodité et plus encore
Puisque tu en parles, y'a une (grosse) start-up qui utilise Linux ; je ne sais pas si tu la connais, elle s'appelle Google, et tu peux faire une visite virtuelle d'un de leur data center.j'aimerais bien un de ces quatres voir des installations informatique pro ...j'ai vu le campus microsost en france...waouw...c'est ca qui a de la valeur!!!
voir des installations special du genre "stargate"
voir un peu ce que nous on en fait ici...ce que sa apporte a la commodité et plus encore
Bon, c'est sur, c'est qu'une start-up hein : a peine plus de 53 000 employes (contre 97 000 pour Microsoft), pour un revenu de 50 milliards, contre 73 pour Microsoft.
donc,c'est simplement le faite d'avoir un "super-utilisateur"...ben,normalement dans le civil,il faut en avoir un aussi...RedHat, comme d'autres entreprises, fournit aux professionnels, et notamment aux editeurs de logiciel, un support, c'est a dire une aide sur l'OS. En effet, lorsqu'on commence a developper de gros logiciels, il n'est pas rare de tomber sur des parties de l'OS moins bien faites, ou de faire un usage non prevu par l'OS.
Dans ce cas, pouvoir discuter avec une personne sur les limites de l'OS, savoir si c'est un probleme ou non, ou bien comment bien utiliser telle partie, est un service qui se paye, mais qui peut etre tres rentable -- par exemple parce qu'on va passer moins de temps a analyser le probleme, ou bien parce que RedHat va corriger le probleme de leur cote.
tu te rends compte que dans le civil,on fais n'importe quoi avec un os!!! et dans le temps ca risque de "deteindre" gravement!!!
pas mal la visite...vraiment!!
je pense a un truc...ces installations sont peut-etre obsolete desormais...non?
--------
Les postes d'administrateur système sont faits pour ça justement. Il y en a dans toutes lesgrandesentreprises qui font de l'informatique à grande échelle. Et on leur tape très fort sur les doigts quand le système se casse.
D'apres les chiffres d'avril 2013, la part de Windows 8 sur les ordinateurs personnels est de 3,82%, sur un total de 91,6%.
C'est a dire que seuls 4,17% des Windows sont a jour.
Non, je n'ai pas les statistiques d'utilisation des noyaux Linux, mais bon, je ne vois pas comment ca pourrait etr pire
PS : sinon, beau troll. Merci
Je dirais même du vent arrière, vu les relents d'anus velu.
a waiiii...on croireait qu'XP est le nouveau systeme tant a ttendu par l'evolution de la techno...a ben non c'est win8...ah ah ah!!!D'apres les chiffres d'avril 2013, la part de Windows 8 sur les ordinateurs personnels est de 3,82%, sur un total de 91,6%.
C'est a dire que seuls 4,17% des Windows sont a jour.
l'avenir c'est la fin des "usines" comme celle de "google"...c'est comme la premiere calculatrice qui prenait une piece entiere...heureusement qu'ils ont decidé d'avancer pour aboutir a la petite calculette d'aujourd'hui...
ah l'avenir de la technologie...ca fait rever!!!
revenons a ce qui est demandé:
pour linus,cette affaire est tout simplement "bete" ,imaginons la suite des evenements si linux se plit au faite d'avoir pour "toujours" le devoir de rajouter un "truc" microsoft...c'est pas serieux du tout...une idée "zinzin plus"...donc a sa place j'aurais fait ni une ni deux...un peu comme lui en faiteQue pensez-vous de la réaction de Linus Torvalds ?
L’évolution à rang dispersé pour le support du Secure Boot ne serait-elle pas un problème pour l’open source ?
la deuxieme question...il faut que je me renseigne sur le terme "rang dispercé"
en faite la deuxieme question c'est juste le faite qu'avec cette cle ca fait genre "fermer" donc a l'encontre de l'open-sources qui signifient que pour le moment,les logiciels qui vont avec linux sont gratuit comme l'est l'os...le fameux "sources.list" que l'on plussoit "copieusement" lors de la configuration de l'os en question(oui oui,j'en profite aussi!!)
mais c'est sympa tout de meme d'avoir cet os ainsi!! c'est sur que ca va marcher...Musique maestro!!
privilegier le fait d'un ordinateur et permettre une utilisation "concrete" ,plutot que le fric...c'est "chevaleresque",digne de "robin des bois"...ca "brille"...un monde qui s'en sort ,en faite
@edit
j'ai finis d'editer...
@edit quand meme ^^
en tous cas ,et je crois que je ne suis pas le seul,je n'accepterais pas d'avoir un "truc" windows pour faire fonctionner mon linux...c'est hors de question!!! inacceptable!!! debile!!! denuer de bon-sens!!! si ca leur plait de faire des courbetttes a windows...euh...j'ai deja entendu ca quelques part?!?
--------
le secur-boot et une bonne idée cependant il serait préférable : soit de donner les clefs a Linux ou de distribuer des machine identique sans l'OS et sans le secur-boot.
le fais d'empêcher la concurrence reste toujours illégal par quelque moyen que se sois.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager