Envoyé par
ClaudeBg
Salut
-----
Le libre, ça date d'avant Internet, ça se retrouvait déjà sur les fameux "fred fishes", c'étaient des logiciels distribués gratuitement par des gens qui créaient les logiciels gratuitement et sans penser à se faire rétribuer. C'est ça le libre "original".
Le reste, ce sont des façons "d'édulcorer" le libre, de façon à terme à ce que les internautes trouvent normal de "payer pour du gratuit". Je connais ça en Belgique puisque, par exemple, les gens trouvent maintenant normal de payer pour un enseignement que la constitution garantit être gratuit (on paye les frais, LOL).
Sinon je ne parle pas de ne rien y avoir derrière, je dis qu'au fur et à mesure du temps on détourne l'esprit original du libre et qu'on finit par trouver légitime que le libre doit être rentable. Le libre n'a pas vocation à être rentable, le libre ça dit ce que ça veut dire: c'est libre de contraintes, et notamment de contraintes commerciales et de pressions extérieures émanant d'entités à but lucratif, tout comme la presse réputée "libre" ne l'est plus une fois achetée par une multinationale: ça participe au même processus global. Qu'on appelle ça: commercial à financement alternatif, mais qu'on n'appelle pas ça du "libre".
Maintenant, que des fondations regroupent des personnes qui travaillent de façon rémunérée pour produire du logiciel libre, c'est déjà du libre qui perd un peu de sa couleur originale, mais bon, rien de choquant si ça ne se répercute pas sur des contraintes au niveau de l'utilisateur.
On arrive cependant à l'étape suivante ici: du libre dont le but est de faire de l'argent en forçant l'utilisateur à visiter un site marchand (qui va évidemment ajouter des pressions sur les développeurs) alors qu'il n'a rien demandé: c'est clairement une stratégie commerciale et pas une stratégie "du libre", et moi ça me choque.
Pour moi, un logiciel qui m'impose de la pub, ce n'est pas un logiciel libre, c'est un logiciel commercial rémunéré par la publicité.
Ça peut se concevoir, ça existe du reste, certains peuvent trouver ça légitime ou non, mais, pour ma part, ce n'est PLUS du logiciel libre. Je sais, ce ne sont que des mots, mais derrière les mots il y a des idées, et la façon la plus simple de détruire une idée c'est de s'approprier les mots pour un autre usage.
A+
Claude
Partager