Envoyé par
ManusDei
De plus, résultat de cette décentralisation, l'Etat est désengagé de pleins de choses, comme la santé, la recherche, les retraites, bref ils sont très dépendants soit d'initiatives locales, forcément limitées, ou de très grosses entreprises, très déshumanisées. Il n'y a qu'en période de crise (après le crash boursier de 1929), ou sur des projets contre un ennemi commun (l'URSS, les talibans) que l'Etat fédéral peut prendre du pouvoir.
D'ailleurs, en cas de trop grosse décentralisation, sans une identité commune forte, une des communes (au hasard, mieux armée, ou suite à un incident quelconque) peut prendre par la force le pouvoir pour devenir une oligarchie (exemple de l'Irak ou de la Syrie). Effectivement, le peuple a la force du nombre, mais de ce qu'on en a vu un peu partout dans le monde et dans l'histoire, le peuple est un contre-pouvoir qui n'est pas franchement très efficace. Et quand il bouge, il y a quand même eu pas mal de souffrance entre temps, sans garantie qu'on ne remplace pas une oligarchie par une autre, comme ça s'est fait après la révolution française.
Partager