Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
"Compilé croisé", ça se dit ?
Bonjour,
Il ne sera pas ici question de code mais de vocabulaire.
Si je compile mon programme, je dis "mon programme est compilé". Si maintenant je vais une compilation croisée pour une architecture ARM, est ce que je peux dire "mon programme est compilé croisé pour ARM" ?
Le terme de "compilé croisé pour" est t-il correct ? Je suppose qu'en anglais "cross-compiled for" doit l'être mais comment le traduire ?
Merci !
Le terme anglais me va bien, mais la traduction me choque à l'oreille^^
Pour ma part, quand on compile et que la machine cible est la même, on parle de compilation, tout simplement.
Maintenant si on compile pour une ARM, on dit qu'on compile pour ARM.
En tous cas, on s'y retrouve tous avec ces appelations.
Pensez à consulter la FAQ ou les cours et tutoriels de la section C++.
Un peu de programmation réseau ?
Aucune aide via MP ne sera dispensée. Merci d'utiliser les forums prévus à cet effet.
programme compilé de manière croisée, non ?
@Bousk : le terme de "croisé" est important, c'est pour faire un titre d'article de blog, faut que ça claque
@sylafrs : c'est aussi ce que je dirais..... mais c'est long !
Si le destinataire n'a pas peur des anglicismes, il y a l'horrible "cross-compilé". C'est ce que j'emploierais lors d'une conversation courante entre geeks, mais pas forcément pour un truc officiel...
Quoique, n'importe qui connaissant le concept de compilation croisée comprendra.
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
moi je dirais sans doute (et là le français est plus long) :
Compliation pour une cible/architecture autre que celle de la machine actuelle
(peut-être en mettant entre parenthèses (compilation croisée)
"Un homme sage ne croit que la moitié de ce qu’il lit. Plus sage encore, il sait laquelle".
Consultant indépendant.
Architecture systèmes complexes. Programmation grosses applications critiques. Ergonomie.
C, Fortran, XWindow/Motif, Java
Je ne réponds pas aux MP techniques
A la réflexion, j'ajouterais une remarque :
- Soit il s'agit de faire de la compilation croisée, et alors je pense que le terme le plus juste serait par rapport à l'action elle-même "compilation croisée" ou "compilation pour d'autres cibles"
- Soit il s'agit de l'exécutable, et alors peu importe comment on l'a obtenu.. C'est pour ça que le terme "compilé-croisé pour" est faux.... A moins que ce ne soit pour documentation interne... Dans ce cas, j'aurais tendance à penser qu'on l'appelerait "éxécutable pour" tout simplement.
L'action ou le résultat de cette action ?
Dans quel but ?
Et si tu veux ne pas de poser de problèmes en utilisant un verbe, tu dis "j'ai effectué une compilation croisée pour la cible XX"
"Un homme sage ne croit que la moitié de ce qu’il lit. Plus sage encore, il sait laquelle".
Consultant indépendant.
Architecture systèmes complexes. Programmation grosses applications critiques. Ergonomie.
C, Fortran, XWindow/Motif, Java
Je ne réponds pas aux MP techniques
Vous confirmez tous ce que je pensais : c'est moche comme formulation
Je vais m'en tenir à un anglicisme tel que "cross-compilé" ou alors je vais modifier ma phrase que je voulais formuler ainsi "tester ses programmes compilés croisés pour arm" et la remplacer par "tester ses exécutables pour arm". Tant pis pour la compilation croisée.
Sinon, il y a aussi "compilé pour <plateforme X> sur <plateforme Y>"
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Bonjour,
Je suis d'accord avec Souviron34 :
Soit tu parles de l'action de compilation, auquel cas on parle couramment de compilation-croisee
Soit tu parles de l'executable, et dans ce cas peu importe qu'il ait ete compile dans un environnement ou dans un autre, cela ne devrait rien changer (ou si ca change quelque chose, c'est mauvais signe).
Du coup, plus besoin de compile-croise, juste de compilation-croisee.
Personnellement pour ce terme j'ai toujours utilisé du Franglais (venant d'un prof qui utilisait aussi ce vocabulaire) en disant : une cross-compilation / cross-compilé.
Après je trouve que l'anglais en jette plus que le français
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager