Oracle laisse OpenOffice.org à la communauté - Page 3

psychadelic · 07/06/2011, 13h50

Pourquoi Oracle à t’il choisi de donner OpenOffice à la fondation Apache et non à celle de Libre Office ?

troumad · 07/06/2011, 16h54

Dans le milieu OOo il n'y avait pas que des amis... Certains (même de très bons) sont restés à OOo, mais ne sont pas allés chez LibO à cause d'incompatibilité.
Ceci explique peut-être cela. Je ne donnerai pas de nom, mais j'en connais.

psychadelic · 07/06/2011, 19h28

Citation:

Envoyé par troumad

Dans le milieu OOo il n'y avait pas que des amis... Certains (même de très bons) sont restés à OOo, mais ne sont pas allés chez LibO à cause d'incompatibilité.
Ceci explique peut-être cela. Je ne donnerai pas de nom, mais j'en connais.

Si je comprends bien ce que tu écrits, c'est que ce sont les personnes qui sont restées sur OOo qui ont seuls choisi la Fondation Apache;
et donc qu'Oracle n'y est pour rien dans cette décision ??

La, j'ai un gros doute...

troumad · 07/06/2011, 21h52

Je n'ai pas dit ça !

psychadelic · 08/06/2011, 23h41

Citation:

Envoyé par troumad

Je n'ai pas dit ça !

Bon, alors je reviens à ma question: Pourquoi Oracle a t'il choisi la Fondation Apache et non la TDF ???

Par ailleurs, le temps que la Fondation Apache "incube" OOo, la TDF aura sans doute produit plusieurs nouvelles versions, OOo risque d'être en retard de plusieurs métro par rapport à LibO, non ??

troumad · 09/06/2011, 08h25

Citation:

Envoyé par psychadelic

Bon, alors je reviens à ma question: Pourquoi Oracle a t'il choisi la Fondation Apache et non la TDF ???

Oracle n'allait tout de même pas revenir sur sa décision et donner le nom OpenOffice.org à TDF ! Il n'allait pas faire un cadeau à ceux qui ont fait tomber une partie de ces bénéfices potentiels.

_skip · 09/06/2011, 09h08

Citation:

Envoyé par psychadelic

Bon, alors je reviens à ma question: Pourquoi Oracle a t'il choisi la Fondation Apache et non la TDF ???

Par ailleurs, le temps que la Fondation Apache "incube" OOo, la TDF aura sans doute produit plusieurs nouvelles versions, OOo risque d'être en retard de plusieurs métro par rapport à LibO, non ??

Il est possible qu'Oracle ait jugé la fondation apache plus sérieuse ou digne de confiance que TDF. Apache a tout de même largement fait ses preuves dans le monde des solutions open source d'entreprise alors que TDF est toute récente.
Et il est sans doute difficile de céder un projet à une organisation dont l'existence même découle de la frustration de ses membres à votre encontre.

esperanto · 09/06/2011, 11h46

Malgré leur relation très tendue suite à l'affaire Harmony, voila qu'Oracle offre à la fondation Apache.. un cadeau empoisonné!
Comment tuer un produit sous licence GPL? En utilisant la licence GPL contre elle-même, pardi !
L'article le dit très bien: pour qu'Apache puisse maintenir ce projet il doit passer sous licence Apache. Or, si passer de Apache vers GPL ne pose aucun problème, l'inverse nécessite l'accord des auteurs de chaque bout de code, ou, à défaut, la réécriture du code.
Autant dire que ce n'est pas prêt d'arriver.

Vous êtes une grosse boîte (Oracle, Microsoft, ...) et vous venez de racheter un concurrent gênant mais qui est sous GPL : offrez-le à la fondation Apache et le tour est joué...

psychadelic · 09/06/2011, 19h39

Citation:

Envoyé par troumad

Oracle n'allait tout de même pas revenir sur sa décision et donner le nom OpenOffice.org à TDF ! Il n'allait pas faire un cadeau à ceux qui ont fait tomber une partie de ces bénéfices potentiels.

On est d'accord, c'est sans doute dans un esprit revanchard qu'Oracle à choisi la fondation Apache

Citation:

Envoyé par esperanto

L'article le dit très bien: pour qu'Apache puisse maintenir ce projet il doit passer sous licence Apache. Or, si passer de Apache vers GPL ne pose aucun problème, l'inverse nécessite l'accord des auteurs de chaque bout de code, ou, à défaut, la réécriture du code.
Autant dire que ce n'est pas prêt d'arriver.

Ca fait peu de chances de survies pour OOo...

Traroth2 · 10/06/2011, 17h17

Citation:

Envoyé par air-dex

Oracle n'est pas le diable non plus. C'est si difficile à comprendre que ça ?

Mouais, ça se discute, ça. Oracle est quand même devenu un sacré patent troll, et a un modèle économique qui s'apparente de plus en plus à du parasitisme de la créativité des autres et de moins en moins à de l'innovation réelle !

Idelways · 17/10/2011, 15h10

OpenOffice.org : la fondation Apache répond aux « déclarations assassines »
Et se montre rassurante, mais le projet demeure en incubation

Mise à jour du 17 octobre 2011 par Idelways

Alors que la communauté du fork LibreOffice fête à Paris son premier anniversaire (marqué par un rythme de développement soutenu), la fondation Apache s'exprime enfin sur la torpeur relative que connaît l'historique OpenOffice.org.

Le projet s'appelle désormais « Apache OpenOffice.org », mais reste toujours en incubation au terme des 18 mois traditionnels. Ce passage obligatoire pendant lequel chaque communauté prétendante est mise à l'épreuve de la « philosophie Apache », dite méritocratique.

OpenOffice reste en « Podling », dernière étape avant de devenir projet à part entière de la fondation.

Pour rappel, Oracle avait fait en juin dernier don du projet, de la marque et tout le reste à la fondation Apache (lire ci-devant)

Cette mise au point est motivée par les « déclarations assassines » qui auraient émané de plusieurs membres de la communauté FOSS et autres anciens contributeurs. Tous suggéraient que le projet a « échoué durant les 18 semaines depuis son acceptation dans l'incubateur Apache. »

La fondation dit comprendre que certains intervenants d'un projet de plus de 10 ans soient « peu familiers avec la philosophie Apache et remettre en question ses méthodes ».
Mais OpenOffice.org n'est pas le premier grand projet à passer par là, rappelle la fondation. Citant SpamAssassin et Subversion qui démontrerait l'efficacité de sa façon de faire, « graduelle ».

La fondation fait probablement référence à une tentative de levée par un groupe de quatre développeurs allemands qui se proclament de l'équipe OpenOffice.org. Leur appel alarmant veut sortir OpenOffice.org de « l'abysse financier » dans lequel il se trouverait après son abandon par Oracle : « On ne peut laisser Open Office mourir », déclarent-ils sur leur communiqué de presse.

Apache ne voit pas les choses sous cet angle et fait savoir que 70 contributeurs actifs sont impliqués dans le projet. Soit dix fois plus que d'autres projets de l'incubateur, preuve du « phénoménal intérêt pour le projet ».

Mais sans soulever la question des finances, qui ne se pose visiblement pas dans la communauté LibreOffice, libre et non habituée aux subventions d'une entreprise mère ?

Source : blog d'Apache, communiqué de presse des développeurs allemands

Et vous ?

Que pensez-vous de la situation actuelle d'OpenOffice.org ?

Le projet est-il en danger ?

Traroth2 · 17/10/2011, 15h36

Petite question : si OOo ne passe pas avec succès la procédure d'incubation d'Apache, il se passe quoi ?

Freem · 17/10/2011, 17h05

Le truc, pour moi, c'est même plus une question de finance.
D'un côté il y a un fork libre, qui semble n'avoir aucun souci, qui bosse a un gros rythme sur ledit fork, de l'autre, y'a la fondation apache, qui fait dormir le gros OOo.

Ils ont intérêt de carburer sec pour rattraper le fork. Subversion n'as pas été forké que je sache, quand il est passé chez apache.
C'est la la grosse différence.
Une autre grosse différence avec subversion, c'est qu'il souffre peu de concurrents dans son domaine. Enfin, souffrait. (quoique si on se limite aux CVS client-serveur, c'est peut-être encore d'actualité)

La situation de SVN et OOo n'est pas identique. OOo a été forké, et a de toute façon de base son concurrent non-libre, MS office, qui ne fait pas une pause en attendant que l'incubation du concurrent s'arrête.
Ca doit d'ailleurs bien les faire rire, chez MS.

air-dex · 17/10/2011, 17h28

OOo est bien loin de sa splendeur d'antan. Espérons pour lui qu'Apache OOo (AOOo ? A3O ?) lui permette de remonter la pente et de revenir au niveau de son principal concurrent, LibreOffice. Au pire, il reste la fusion avec LibO, ce qui aurait été la meilleure solution à mon avis.

Ce qui à mon avis a fait très mal à OOo, ce n'est pas tellement LibreOffice en lui-même mais sa version 3.3 sortie en catastrophe pour essayer de remettre LibO à sa place. Résultat des courses : à sortir trop rapidement, OpenOffice.org 3.3 n'a pas pu soutenir la comparaison face à son fork et a tout perdu. Imaginez l'inverse : une version correcte d'OOo 3.3 et une version boguée de LibO 3.3. Les gens auraient dit : "Alors c'est ça LibreOffice ? Beurk ! J'en veux pas." et LibreOffice aurait rejoint le panthéon des forks ratés.

07/06/2011, 13h50	#41
psychadelic Membre expérimenté F D Inscription : mai 2010 Messages : 319 Détails du profil Informations personnelles : Nom : F D Informations forums : Inscription : mai 2010 Messages : 319 Points : 547 Points : 547	Pourquoi Oracle à t’il choisi de donner OpenOffice à la fondation Apache et non à celle de Libre Office ? __________________ «La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontré que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode
	10

07/06/2011, 16h54	#42
troumad Rédacteur/Modérateur Bernard SIAUD Enseignant Inscription : novembre 2003 Messages : 4 400 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Bernard SIAUD Âge : 44 Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes) Informations professionnelles : Activité : Enseignant Secteur : Enseignement Informations forums : Inscription : novembre 2003 Messages : 4 400 Points : 4 950 Points : 4 950	Dans le milieu OOo il n'y avait pas que des amis... Certains (même de très bons) sont restés à OOo, mais ne sont pas allés chez LibO à cause d'incompatibilité. Ceci explique peut-être cela. Je ne donnerai pas de nom, mais j'en connais. __________________ Modérateur Mandriva Linux Amicalement VOOotre Troumad Alias Bernard SIAUD à découvrir sur http://troumad.org Mes tutoriels
	01

07/06/2011, 21h52	#44
troumad Rédacteur/Modérateur Bernard SIAUD Enseignant Inscription : novembre 2003 Messages : 4 400 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Bernard SIAUD Âge : 44 Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes) Informations professionnelles : Activité : Enseignant Secteur : Enseignement Informations forums : Inscription : novembre 2003 Messages : 4 400 Points : 4 950 Points : 4 950	Je n'ai pas dit ça ! __________________ Modérateur Mandriva Linux Amicalement VOOotre Troumad Alias Bernard SIAUD à découvrir sur http://troumad.org Mes tutoriels
	00

09/06/2011, 11h46	#48
esperanto Candidat au titre de Membre du Club Inscription : janvier 2006 Messages : 3 Détails du profil Informations forums : Inscription : janvier 2006 Messages : 3 Points : 10 Points : 10	Hypothèse Malgré leur relation très tendue suite à l'affaire Harmony, voila qu'Oracle offre à la fondation Apache.. un cadeau empoisonné! Comment tuer un produit sous licence GPL? En utilisant la licence GPL contre elle-même, pardi ! L'article le dit très bien: pour qu'Apache puisse maintenir ce projet il doit passer sous licence Apache. Or, si passer de Apache vers GPL ne pose aucun problème, l'inverse nécessite l'accord des auteurs de chaque bout de code, ou, à défaut, la réécriture du code. Autant dire que ce n'est pas prêt d'arriver. Vous êtes une grosse boîte (Oracle, Microsoft, ...) et vous venez de racheter un concurrent gênant mais qui est sous GPL : offrez-le à la fondation Apache et le tour est joué...
	20

17/10/2011, 15h10	#51
Idelways Coordinateur publications Développeur Ruby on Rails / iOS et journaliste Inscription : juin 2010 Messages : 1 101 Détails du profil Informations professionnelles : Activité : Développeur Ruby on Rails / iOS et journaliste Informations forums : Inscription : juin 2010 Messages : 1 101 Points : 24 230 Points : 24 230	OpenOffice.org : La fondation Apache répond aux déclarations assassines et se montre rassurante *OpenOffice.org : la fondation Apache répond aux « déclarations assassines* » Et se montre rassurante, mais le projet demeure en incubation Mise à jour du 17 octobre 2011 par Idelways** Alors que la communauté du fork LibreOffice fête à Paris son premier anniversaire (marqué par un rythme de développement soutenu), la fondation Apache s'exprime enfin sur la torpeur relative que connaît l'historique OpenOffice.org. Le projet s'appelle désormais « Apache OpenOffice.org », mais reste toujours en incubation au terme des 18 mois traditionnels. Ce passage obligatoire pendant lequel chaque communauté prétendante est mise à l'épreuve de la « philosophie Apache », dite méritocratique. OpenOffice reste en « Podling », dernière étape avant de devenir projet à part entière de la fondation. Pour rappel, Oracle avait fait en juin dernier don du projet, de la marque et tout le reste à la fondation Apache (lire ci-devant) Cette mise au point est motivée par les « déclarations assassines » qui auraient émané de plusieurs membres de la communauté FOSS et autres anciens contributeurs. Tous suggéraient que le projet a « échoué durant les 18 semaines depuis son acceptation dans l'incubateur Apache. » La fondation dit comprendre que certains intervenants d'un projet de plus de 10 ans soient « peu familiers avec la philosophie Apache et remettre en question ses méthodes ». Mais OpenOffice.org n'est pas le premier grand projet à passer par là, rappelle la fondation. Citant SpamAssassin et Subversion qui démontrerait l'efficacité de sa façon de faire, « graduelle ». La fondation fait probablement référence à une tentative de levée par un groupe de quatre développeurs allemands qui se proclament de l'équipe OpenOffice.org. Leur appel alarmant veut sortir OpenOffice.org de « l'abysse financier » dans lequel il se trouverait après son abandon par Oracle : « On ne peut laisser Open Office mourir », déclarent-ils sur leur communiqué de presse. Apache ne voit pas les choses sous cet angle et fait savoir que 70 contributeurs actifs sont impliqués dans le projet. Soit dix fois plus que d'autres projets de l'incubateur, preuve du « phénoménal intérêt pour le projet ». Mais sans soulever la question des finances, qui ne se pose visiblement pas dans la communauté LibreOffice, libre et non habituée aux subventions d'une entreprise mère ? Source : blog d'Apache, communiqué de presse des développeurs allemands Et vous ? Que pensez-vous de la situation actuelle d'OpenOffice.org ? Le projet est-il en danger ?
	00

17/10/2011, 15h36	#52
Traroth2 Membre Expert Inscription : décembre 2003 Messages : 1 335 Détails du profil Informations forums : Inscription : décembre 2003 Messages : 1 335 Points : 2 381 Points : 2 381	Petite question : si OOo ne passe pas avec succès la procédure d'incubation d'Apache, il se passe quoi ? __________________ Traroth
	00

17/10/2011, 17h05	#53
Freem Membre Expert Développeur informatique Inscription : décembre 2008 Messages : 428 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Développeur informatique Informations forums : Inscription : décembre 2008 Messages : 428 Points : 1 481 Points : 1 481	Le truc, pour moi, c'est même plus une question de finance. D'un côté il y a un fork libre, qui semble n'avoir aucun souci, qui bosse a un gros rythme sur ledit fork, de l'autre, y'a la fondation apache, qui fait dormir le gros OOo. Ils ont intérêt de carburer sec pour rattraper le fork. Subversion n'as pas été forké que je sache, quand il est passé chez apache. C'est la la grosse différence. Une autre grosse différence avec subversion, c'est qu'il souffre peu de concurrents dans son domaine. Enfin, souffrait. (quoique si on se limite aux CVS client-serveur, c'est peut-être encore d'actualité) La situation de SVN et OOo n'est pas identique. OOo a été forké, et a de toute façon de base son concurrent non-libre, MS office, qui ne fait pas une pause en attendant que l'incubation du concurrent s'arrête. Ca doit d'ailleurs bien les faire rire, chez MS.
	30

17/10/2011, 17h28	#54
air-dex Membre Expert Artisan du code Inscription : août 2010 Messages : 604 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Âge : 24 Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Artisan du code Informations forums : Inscription : août 2010 Messages : 604 Points : 1 234 Points : 1 234	OOo est bien loin de sa splendeur d'antan. Espérons pour lui qu'Apache OOo (AOOo ? A3O ?) lui permette de remonter la pente et de revenir au niveau de son principal concurrent, LibreOffice. Au pire, il reste la fusion avec LibO, ce qui aurait été la meilleure solution à mon avis. Ce qui à mon avis a fait très mal à OOo, ce n'est pas tellement LibreOffice en lui-même mais sa version 3.3 sortie en catastrophe pour essayer de remettre LibO à sa place. Résultat des courses : à sortir trop rapidement, OpenOffice.org 3.3 n'a pas pu soutenir la comparaison face à son fork et a tout perdu. Imaginez l'inverse : une version correcte d'OOo 3.3 et une version boguée de LibO 3.3. Les gens auraient dit : "Alors c'est ça LibreOffice ? Beurk ! J'en veux pas." et LibreOffice aurait rejoint le panthéon des forks ratés. __________________ "Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain Mon client Twitter Qt cross-platform Windows, Linux et Symbian^3 (en cours de développement).
	40

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email