Discussion :

[cchatelain]

Ce sondage, ré-actualisé vous permettra d'indiquer avec précision quel(s) anti-virus vous trouvez efficace(s) et conseillez. Vous pouvez voter pour plusieurs produits et je vous invite à commenter vos choix, et en particulier, dire quels sont les points forts que vous avez remarqué sur tel ou tel produit.

Pour rappel, quelques bons conseils.

Si vous n'avez pas d'anti virus téléchargez AVG Free édition :
http://www.grisoft.com/us/us_dwnl_fr...?id=form&usr=5

Ou utilisez un antivirus gratuit en ligne :
http://www.secuser.com/antivirus/
http://www.kaspersky.com/remoteviruschk.html
http://www.pandasoftware.com/activescan/activescan.asp?
http://housecall.antivirus.com/


Quelque comparatifs sur les antivirus :
- http://www.messagerie-antivirus.com/...antivirus.shtm
- http://eservice.free.fr/comparatif-antivirus.html
- http://www.mcafeesecurity.com/intern...her/sweeps.asp
- http://www.claymania.com/tests-trojan-fr.html

Comparatif Firewall :
- http://www.firewall-net.com/tools/compare.php?l=fr



PS : précautions de base pour vous protéger des virus et spywares :
http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t=127806

[gorgonite]

perso, je vois deux cas :

+ un antivirus sur un serveur unix qui doit vérifier que les utilisateurs windowsiens sont protégés : ClamAV

+ un antivirus sur une machine windows : Bitdefender
je n'ai pas parlé de clamwin que je trouve trop gourmand et trop lent...


ps: pour moi, un logiciel payant est inacceptable... sauf s'il est donné avec la machine

[Katyucha]

Aucun antivirus, je n'utilise pas de PC windows.

[Nip]

Usage perso:
-AVG gratuit: tres discret, tres peu gourmand en ressources, simple d'utilisation - jamais eu de souci ni infection en plus d'un an d'utilisation
-Avast: (Change a la suite de quelques tests vus sur le net): plus complet mais plus lourd que AVG - pas de souci ni infection depuis plus d'un an. Quelques alertes d'infections

Usage Pro:
-AVG pro: le moins cher, administration a distance simple et support correct
-Kaspersky: tres discret en sur machine cliente
-Norton: tres mauvaise experience; extremement invasif, gourmand en ressources, bugs a repetition, bref fidele a sa reputation

[Louis Griffont]

Comme je l'ai déjà dit, Avast Free en perso et Avast Pro en ... pro

Je me permet juste un petit coup de gueule...

Y en a marre de voir les PC neufs livrés avec Norton Sécurity System, gratuit pour un temps.

Ca embrouille et beaucoup de gens pensent qu'il est gratuit.

Je passe mon temps à le virer.

De même, les services par défauts de Win XP (je sais pas pour Vista) avec entre autre le catastrophique "Centre de Sécurité" et son lot d'alertes inutiles !

Voila, c'étai mon coup de gueule de la journée (je dit pas de la semaine on est que mardi ! )

[Rei Angelus]

Y en a marre de voir les PC neufs livrés avec Norton Sécurity System, gratuit pour un temps.

Ca embrouille et beaucoup de gens pensent qu'il est gratuit.

Je passe mon temps à le virer.

+1000

En plus, il consomme un max de ressources : une vraie catastrophe.

Sinon, j'ai abandonné AVG Free pour Avast Free suite à différentes lectures sur le web. Franchement je n'ai aucun regret à part l'interface de merde genre lecteur mp3 pour les scans.

[xxxcapxxx]

Y en a marre de voir les PC neufs livrés avec Norton Sécurity System, gratuit pour un temps.

Ca embrouille et beaucoup de gens pensent qu'il est gratuit.

J'adhère tout autant.

En usage Perso je suis définitivement satisfait d'Avast (et pis cette petite voix .. euh je m'egare)

Sinon niveau pro :
PC-Cillin
Kaspersky (qui malgré sa lourdeur reste une reference pour moi)
Bitdefender .
Tout depends, en fait ,des besoins de l'utilisateur et de ses capacités

au niveau deconfiture j'en ai eu ma dose de MCAfee et Norton(AV ou suite..)

[edit] je voulais aussi relever l utilisation reguliere du fameux housecall de TrendMicro a partir du site antivirus.com chez des clients infectés.[/EDIT]

[Vow]

cchatelain Dommage que tu aies oublié BitDefender. D'ailleurs je trouve que ça arrive trop souvent de l'oublier

Personnellement j'hésite entre BitDefender et Kaspersky. Les deux ont des inconvénients, mais je pense qu'au niveau protection, ce sont les meilleurs.

[KHELOUIATI]

J'utilise AVG depuis sa création, mais cela fais presque 03 mois j'ai trouvé chez un client a moi un virus sur ma clé USB "je vous raconte pas , la crédibilité que j'ai eu, surtout pour une entreprise qui est dans la sécurité informatique", mon client utilisait AVAST Free.

Depuis j'utilise AVG et AVAST en même temps, couplé a un firewall COMMODO.

J'ai eu beaucoups de surprises:
Y a des virus qu'avast trouve et non AVG, et réciproquement.

Au sujet de Norton, je l'utilisait a la fin des années 80, sur MS-DOS, mon avis, c'est que norton na pas réussi son passage sur la plateforme windows.

Cordialement

[Vow]

Au sujet de Norton, je l'utilisait a la fin des années 80, sur MS-DOS, mon avis, c'est que norton na pas réussi son passage sur la plateforme windows.

Non ça allait jusqu'à la grosse augmentation du nombre de virus, il y a environ 6 ans je dirais.

[davidc]

Bonjour j utilise Viguard le fameux antivirus sans mises a jour bon mais il faut savoir ou l on va et surtout l installer sur un systeme vierge de tout virus de plus j utilise l antivirus antivir sur un autre pc je n ai jamais eu de virus avec celui ci bon antivirus en plus gratuit

[Jannus]

McAffe, McAffe, McAffe et McAffe

J'utilise McAffe (presque*) depuis que j'ai un AV, càd depuis 1989-1990.
D'abord la version "boîte", puis la version Web depuis que j'ai une connexion Internet soit depuis 1996.
Et sans avoir jamais rencontré de problèmes.

Je l'utilise très souvent pour "nettoyer" les PC de mes clients (après montage en réseau) et il me trouve très souvent des virus sur des PC équipés d'autres AV (principalement Norton, AVG, Avast et BitDefender)
Le contraire ne s'est jamais produit.

Par contre, j'utilise la version US, la version française ayant assez régulièrement un leger retard de développement.
Mais le fichier des virus et le moteur d'analyse sont toujours à jour.

Si je devais choisir un autre AV, je prendrais Kaspersky qui me semble également très performant.

En version gratuite, j'utilise AntiVir depuis ± 6mois après avoir été déçu par AVG puis Avast.

(presque*) j'ai utilisé Norton quelques semaines jusqu'a ce qu'il me bloque un PC pour un faux positif du à un pilote de clavier KeybFR sous DOS 3.20

[Olivier Regnier]

Bonjour

Lorsque je travaille sous Windows XP, j'utilise la solution antivirale kaspersky. C'est un antivirus très puissant, assez gourmand en mémoire mais il n'a plus rien à démontré et il remplit sa fonction correctement du moins je l'espère. A ce jour, je n'ai pas rencontré de vilain virus sur ma machine. La sécurité est élément important surtout de nos jours alors je crois qu'il ne faut pas hésiter à ouvrir son porte-monnaie.

++

[Invité]

Sophos. Payant mais pas si cher que ça.
Télédistribution et administration depuis un serveur.
Léger, efficace.

[Sebbo]

Perso j'utilise Bitdefender, j'ai jamais eu de problème d'infection pourtant je le mets à mon avis à rude épreuve. Mais il a, à mon goût, quelques défauts :
- Il prend beaucoup de ressources sans que je sache vraiment pourquoi;
- Suivant la configuration, il redémarre l'ordi sans prévenir lors d'une mise à jour, du coup adieu les modifs que tu venais de coder...
- Lorsque je fais un scan de l'intégralité de mon ordi, je dois désactiver la mise à jour automatique ou augmenter les délais de vérification de mise à jour, car sinon il se met à jour et stoppe l'analyse en cours...

Bon ces quelques défauts sont peut-être une mauvaise une utilisation que j'en fais, je n'ai pas vraiment chercher à les résoudre.

Sinon, j'ai été très déçu de Norton il y a quelques années du coup j'ai décidé d'en changer.

[MoiPerso]

Boujour a tous
Pour ma part, j'utilise Norton depuis plusieurs année sans difficultés.
Même si les ressources système sont mises a rude épreuve.
Il est transparent (au niveau configuration) pour l'utilisateur.
J'ai essayé Mac Afee, pas concluant. Configuration difficile.

[SpaceFrog]

J'étais Norton pendant de nombreuses années, jusqu'à ce que j'utilise des applis de plus en plus exigeantes et que je m'aperçoive en effet que gourmandise était un doux euphémisme pour le qualifier. Ajouté à celà un second qualificatif de passoire et le tableau est dressé...

Je suis alors passé AVG qui tout en étant moins gourmand en ressources mais plus en espace disque m'a semblé un peu plus efficace.

Je suis passé aujourd'hui à AVAST version gratuite qui vit sa vie tranquilement sur mon pc sans me déranger ...

[SaDiKe]

Comme plusieurs, j'étais avec AVG Free, mais j'ai eu plusieurs problèmes de mise à jour, alors j'ai changé pour Avast Free

Dans mon cas, je suis en 56k, alors pour moi le meilleur point d'Avast c'est que ses mises à jours se font très rapidement. Je sais, c'est pas ce qui fait un bon anti-virus, mais pour moi c'est important, j'ai pas la chance de télécharger des MO de MAJ!

[Jean_Benoit]

J'ai un PC avec Symantec Internet Security installé en usine, j'en suis à la deuxième mise à jour, j'ai installé Avast en attendant la deuxième mise à jour, il m'a trouvé un virus résident en mémoire au 1er scan.

Mon processeur est à 1% en idle donc j'imagine que j'ai pas trop d'activités suspectes.

Le seul "virus" tenace c'est WampServer, alors lui il se lance à chaque reboot et il fait bien mouliner le disque dur, même si Apache/MySQL sont arrêtés. Faut le killer dans task manager.

[ner0lph]

Le seul "virus" tenace c'est WampServer, alors lui il se lance à chaque reboot et il fait bien mouliner le disque dur, même si Apache/MySQL sont arrêtés. Faut le killer dans task manager.

Va voir sur leur forum ET leur FAQ, tu trouveras peut-être des indices.


Sinon moi c'est Avast! mais aussi Clam sous Windows et rien sous Xubuntu (inutile pour le moment).
Mais en fait, depuis que je n'utilise plus Internet Explorer (au profit de Firefox), et que j'ai une *Box, mon Windows 98 SE est sain. En fait, j'ai mis un antivirus récemment, au cas où. Je pense que je vais désactiver Avast! (le service résident) et installer ClamWin pour faire des analyses de temps en temps.