Discussion :

[fsmrel]

Bonjour,

Je vous propose un article traitant de la modélisation des données, d’une part selon notre approche classique E/R, c’est-à-dire en partant d’un MCD, et d’autre part selon l’approche de certains théoriciens du relationnel (relation universelle). Je compare et conclus en faveur du MCD.
Maintenant, on peut débattre...

L’article est ici :
 
Modélisation Entité-Relation vs Relation universelle
 
N’hésitez pas à faire vos commentaires...
 
A bientôt,
 
François

[escartefigue]

Bonjour François, bonjour à tous.

En toute impartialité , je dis excellent travail , merci François !

Et je partage la conclusion, le MCD a ma préférence !
Le MCD est d'un formalisme simple, efficace et applicable dans toutes les situations, je le trouve également plus facile à lire que le modèle UML par trop brouillon.

[fsmrel]

Ave Capitaine,

Grand merci à toi !

Et je partage la conclusion, le MCD a ma préférence !
Le MCD est d'un formalisme simple, efficace et applicable dans toutes les situations...

Certes, nos MCD ont notre préférence. Il est quand même intéressant de savoir ce qu’il y a derrière le miroir et à l’autre bord de la rivière...

Le MCD est quand même parfois un peu compliqué (pas trop quand même ), comme ici (cf. la discussion « Quel logiciel télécharger pour réaliser un MCD », le post #53,  Figure 4) :

[Paprick]

Bonjour,

Cela ne vous surprendra pas si je vous signifie ma préférence pour les MCD !!!
J'ai d'alleurs beaucoup travaillé sur les CIF et en particulier sur les CIF à unicité incomplète comme dans l'exemple des courses hippiques que nous propose François.
En m'appuyant sur les travaux de Ullman et Dale, et sur mes recherches personnelles, j'ai établi mon propre théorème permettant de déterminer de manière formelle les clés candidates dans le cadre d'une association n-aires avec d'éventuelles CIF, quelque soit leur complétude (et ce en limitant au maximum l'usage de l'algorithme du seau).
Cela ne fonctionnait que partiellement dans l'actuelle version 4 de Looping, mais c'est parfaitement au point dans la version 4.1 à venir !
Et pour l'exemple de François, nous avons donc les clés candidates suivantes :

• CourseId, ChevalId
• CourseId, JockeyId
• CourseId, Numéro

En tout cas, bravo à François pour cette remarquable étude... et pour sa préférence en faveur de nos MCD !

[escartefigue]

Bonjour Paprick

il me vient une suggestion pour une prochaine version de Looping : ajouter la possibilité de modifier la couleur de tel ou tel lien (au moyen d'un clic droit et d'une fenêtre contextuelle par exemple), de sorte à faciliter la lecture du MCD dans les cas tels que celui présenté par François où les connexions se croisent.
On pourrait même étendre cette possibilité à tous les types d'objets

[Shepard]

Sorry Query Language ? J'ai ri

Bravo pour l'article !