Discussion :

[Stéphane le calme]

Aux États-Unis, posséder un iPhone ou un iPad d'Apple serait un signe extérieur de richesse,
d'après une étude

Aux États-Unis, aux yeux de plusieurs personnes, si vous avez un iPhone ou un iPad d'Apple, c'est un signe extérieur qui pourrait indiquer que vous gagnez beaucoup d'argent. C’est en tout cas le résultat d’une étude baptisée ‘Coming Apart ? Cultural distances in the United States over time‘ et réalisée par le Bureau national de la recherche économique via des économistes de l'Université de Chicago, Marianne Bertrand et Emir Kamenica.

Les résultats ont été obtenus à partir de statistiques fournies par la Mediamark Research Intelligence et entre 1992 et 2016 sur un échantillon de 6 394 personnes (via des questionnaires bi-annuels et des entretiens en face à face).

D’après les données « iPhone d’Apple a été la marque individuelle qui a le plus laissé penser que son possesseur avait un revenu élevé », ont écrit les chercheurs.

Les économistes ont trouvé que la possession d'un iPhone leur donnait 69% de chances de déduire correctement que le propriétaire disposait d’un « revenu élevé », qu'ils définissaient comme le quartile supérieur du revenu des ménages.

Voir les iPhones être étroitement corrélés avec un ménage à haut revenu est une tendance récente, selon la recherche. Après tout, les iPhones n'ont été introduits qu'en 2007. En 2004, le beurre Land O 'Lakes et la sauce soja Kikkoman étaient des éléments qui laissaient entrevoir des ménages à revenu élevé. En 1992, la moutarde Gray Poupon était le signe le plus fort d'une famille riche.

« Savoir si quelqu'un possède un iPad en 2016 nous permet de deviner correctement si la personne se situe dans le quartile de revenu supérieur ou inférieur 67% du temps », ont expliqué les chercheurs.

L'iPhone est un produit qui est généralement plus cher que les smartphones concurrents. Alors que certains téléphones Android d’entrée de gamme peuvent se vendre à 100 $ ou moins, Apple a récemment augmenté le prix de son iPhone qui a franchi la barre des 1000 $.

Les chercheurs se sont intéressés à la façon dont différents groupes - tels que les riches et les pauvres, les Noirs et les Blancs, les hommes et les femmes - ont vu leurs préférences diverger avec le temps. Les économistes ont utilisé un algorithme d'apprentissage automatique pour conclure que les « différences culturelles », ou la façon dont les marques et les expériences communes sont réparties entre les groupes, ne grossissent pas avec le temps.

« Cela va à l'encontre du récit populaire des Etats-Unis qui devient une société de plus en plus divisée », ont estimé les chercheurs.

En plus de la recherche sur les marques préférées, le document s’est également intéressé aux émissions de télévision, aux films et aux magazines que les ménages à revenus plus élevés ont tendance à lire. Les économistes ont également examiné le comportement des consommateurs et les attitudes sociales à travers les données démographiques.

Source : résultat de l'étude (au format PDF)

Et vous ?

Que pensez-vous de cette étude ?
Êtes-vous d'accord avec ses conclusions ? Pourquoi ?

Voir aussi :

iPhone aux USA : Apple pourrait échapper à la hausse des droits de douane infligés à la Chine, l'entreprise craint des représailles de Pékin
Des experts suggèrent que Grayshift aurait trouvé un moyen de contourner la nouvelle fonctionnalité de sécurité sur iPhone, coup de bluff ou réalité ?
Apple va améliorer le chiffrement des données sur iPhone, une mesure qui ne plait pas aux forces de l'ordre qui le traitent de complice des criminels

[Aiekick]

ou de stupidité

[jenramac]

Bonjour,

Pour moi l'habit n'a jamais fait le moine. De plus combien de personnes ont un i-chose pour la frime avec un/des beau(x) crédit(s) derrière ? J'ai vu des gens acheté un iphone dernier modèle pour leur ado à ce moment là et dire aux vendeurs qu'ils n'avaient pas d'abonnement téléphonique car c'était trop cher.

Et quel est le critère pour dire que l'on gagne bien sa vie? Dans le top, je n'ai que la télé Samsung (achetée par ce que l'ancienne était entrain de mourrir) et mon lave-vaisselle, triste pauvre que je suis...

Donc, si on résume, au fil du temps qui avance, plus on peut s'acheter de choses futiles, plus on est riche... Quelle tristesse...

Bon week-end

[Invité]

Que pensez-vous de cette étude ?

Qu'elle contribue à maintenir/renforcer l'image qu'apple veut se donner.

Il y a déjà 20 ans, certaines personnes qui bossaient dans l'informatique commençaient à utiliser des Mac portable pour renvoyer une "certaine" image à leurs clients/entourage différente de ce qu'un PC pouvait refléter. Ca "en jetait plus" pour reprendre leurs dires.

Pour le reste, je vais me limiter à mon entourage. 2 chefs d'entreprise,
- l'un dans la restauration: Samsung Galaxy S(x)
- l'autre dans la fabrication de produit qui se veut de qualité (et qui l'est) 100% made in france et qui est full apple: Mac, iPad, iPhone.
Le second à choisi apple pour sa facilité d'utilisation avant tout, il était auparavant sous windows et il avait toujours des problèmes avec ses machines, en passant tout apple il a résolu 95% de ses problèmes informatique (il a basculé après avoir connu Windows ME )

Pour les autres, salariés, ce sont ceux qui ont les plus bas salaires qui possèdent un iPhone et les plus haut salaire sont plus sous android.
Salarié et cadre: android; smicard, retraité, +/- en galère: iPhone.

Le chef d'entreprise renouvelle son iPhone quand le vieux ne fonctionne plus correctement et les autres en change très fréquemment pour rester dans les derniers modèles.

Toujours en restant sur mon entourage, ceux qui ont un iPhone l'ont principalement adopté pour l'image que ça renvoie et ce sont ceux qui ont majoritairement les revenus les plus faible.
Apple, à mes yeux, est pour la majorité une marque d'apparat qui permet aux couches social les plus faible de s'affirmer socialement/se rassurer sur le fait que même s'ils sont moins riche eux aussi "peuvent".

Pour moi Apple n'est pas une vrai maque de luxe, ils n'ont pas le sens du perfectionnisme et prennent ouvertement leurs clients pour des cons (il suffit de voir leur com après chaque problème relevé) ce qu'une vrai marque de luxe ne pourrait clairement jamais faire. Apple passe pour du très haut auprès des couches populaire de la société et pour un outils plus simple à utiliser dans les milieux plus aisé.

Ma conclusion: je classe les utilisateurs d'iphone comme personnalité faible, tout comme ses revenus, tout en prenant en compte son mode de vie (faut pas mettre tout le monde dans le même panier)

[Filippo]

Bonjour à tous,
personnellement, je n'ai pas envie de dépenser beaucoup d'argent pour du matériel qui sera obsolète dans quelques années, voire dans quelques mois.
Je préfère à la limite mettre la même somme dans un vêtement, un sac, enfin un objet qui sera encore là dans 10 ou 15 ans.

Pour le mobile j'ai un Huawei qui est parfait pour mon usage. La mère Noël me l'a offert à Noël sans quoi je serai toujours avec mon Samsung Galaxy S2 de 2011 qui fonctionnait toujours.
Pour ce qui est de la tablette, j'ai deux tablettes Samsung que l'on m'a offertes. Sans quoi je pense que je n'aurais pas de tablette

Le seul Apple que j'ai possédé était un Apple IIc+, échangé contre un Amstrad CPC 6128 (je vous laisse juger de la date) à un copain.

[Bubu017]

Là où on voit également un changement de mentalité, c'est qu'il y a quelques années selon l'étude le symbole de richesse était de la nourriture, donc produit de première nécessité. Maintenant, c'est un smartphone, utile mais combien l'utilise à à minima 50% de ses capacités ?
Sinon on ne va pas cracher sur Apple, leurs produits ne sont pas mauvais (bien que je n'aime pas l'OS des iPhone), mais niveau rapport qualité-prix ils sont loin d'être les meilleurs.

[CoderInTheDark]

J'ai un i-phone 6 avec la mémoire minimum.
Un i-phone parce que l'outil d'accessibilité VoiceOver est gratuit.
Sur Android l'accessibilité c'est moins bien et lus cher

Comme je l'ai acquis via mon opérateur téléphonique, ça ma semblé pas aussi cher.
Et globalement dans ce cas ça semble plus abordable, ça fausse un peu l'étude
Et surtout je compte le garder 4 ans minimum

La plus part du temps on s'étonne que je n'ai pas encore changé
Je ne comprends pas que l'on change après deux ans.
J'attends vraiment qu'il soit vraiment fatigué.

Pendant longtemps le signe extérieur de richesse était la voiture, et aux US une Porsche en particulier
Ca me paraît plus pertinent

[seikida]

Vu les resultats de ce sondage, je fais donc partis de ces rares personnes qui possede un iPhone, iPad et Apple Watch alors ... personne ne fait d'applications iOS ici a par moi ?
Faire des applications iOS sans iPhone, iPad c'est un peu difficile... (Pour rappel, les simulateurs que propose Xcode n'est en fait qu'un emulateur et donne souvent des resultats different face au vrai appareils).

[Ryu2000]

« Savoir si quelqu'un possède un iPad en 2016 nous permet de deviner correctement si la personne se situe dans le quartile de revenu supérieur ou inférieur 67% du temps », ont expliqué les chercheurs.

Un iPhone X c'est 1159€.
C'est clairement destiné aux riches, peut être qu’inconsciemment les consommateurs de produit Apple veulent montrer qu'ils appartiennent à une classe supérieur.
C'est un peu une secte Apple, c'est un gros truc uniforme et non personnalisable. (les consommateurs de produit Apple ont le sentiment de faire parti d'un groupe)


Généralement avoir un iPhone X c'est un signe extérieur de richesse, si tu peux mettre 1100€ dans un téléphone c'est que tu ne manques pas d'argent en principe.
Ce qui est triste c'est quand des gens modeste font un prêt pour acheter un iPhone.
Je trouve que c'est une mauvaise idée de se mettre en danger financièrement pour un téléphone.
Quand quelqu'un possède un iPhone X j’espère pour lui qu'il est plus riche que la moyenne, parce que si il est au SMIC c'est un peu inquiétant.
Bon après chacun gère son budget comme il veut, mais c'est quand même chaud de dépenser un SMIC pour un téléphone qui va mal vieillir... (dans 6 ans tu ne l'utiliseras surement plus)

===
Regardez ça :

C'est un Mac Pro.

• 8 cœurs avec 2 processeurs graphiques
• Processeur Intel Xeon E5 8 cœurs à 3 GHz
• 16 Go de mémoire ECC DDR3 à 1 866 MHz
• Deux AMD FirePro D700 avec 6 Go de VRAM GDDR5 chacun
• SSD PCIe de 256 Go

Il coûte 4599€, est-ce que vous trouvez que c'est trop chère pour ce que c'est ?

[DevTroglodyte]

C'est un Mac Pro.

• 8 cœurs avec 2 processeurs graphiques
• Processeur Intel Xeon E5 8 cœurs à 3 GHz
• 16 Go de mémoire ECC DDR3 à 1 866 MHz
• Deux AMD FirePro D700 avec 6 Go de VRAM GDDR5 chacun
• SSD PCIe de 256 Go

Il coûte 4599€, est-ce que vous trouvez que c'est trop chère pour ce que c'est ?

Ca ressemble à une poubelle, et ça coute 2-3x le prix que ça devrait couter si c'était du windows. Alors à ton avis ?

[Ryu2000]

Alors à ton avis ?

L'apparence c'est subjectif, il doit forcément exister beaucoup de consommateurs qui trouvent ça super beau et pratique.
Peut être que l’expérience de l'OS et des logiciels d'Apple méritent de payer aussi chère.

Bon après c'est hyper chère. (C'est le prix de ma voiture.)
J’espère que, pour ceux qui achètent ça, 5000€ ne représente rien.
Il y a moyen de faire beaucoup plus puissant pour beaucoup moins chère, mais avec un boitier plus traditionnel.

[Zirak]

Ca ressemble à une poubelle, et ça coute 2-3x le prix que ça devrait couter si c'était du windows. Alors à ton avis ?

Je plussois, enfin niveau prix, après "visuellement" les goûts et les couleurs, je ne jugerais pas ceux qui trouve cela "design"...

Je suis en train de me monter un "très gros" pc gaming version "silent", et même avec de la très bonne qualité, et en achetant / renouvelant tous les périphériques annexes (clavier / souris / onduleur / écran + déjà presque 200€ de Windows 10 64bits pro), je suis bien loin de ce tarif, tout en ayant plus de stockage, de la meilleure RAM, un proc plus gros, une CG plus performante (mais pas de SLI par contre effectivement, pas besoin), etc. etc.

Apple, il y a déjà 2/3 du prix juste pour le "logo" au final.

[Bubu017]

Pas forcément pour le logo mais aussi pour leur OS qui à priori a certaines particularités sympas (perso j'ai testé un mac il y a quelques années je n'ai aps aimé mais bon les goûts and co)
En fait, je connais des devs dans le milieu pro qui ont des Mac et qui adorent et encensent ça, mais en même temps ce n'est pas eux qui ont acheté les machines donc forcément, c'est facile d'aimer dans ces conditions.
Le truc c'est en effet, si tu veux développer une appli pour iPhone, tu n'as pas vraiment le choix, et tu ne vas pas te priver des users d'iPhone.

[Ryu2000]

(perso j'ai testé un mac il y a quelques années je n'ai aps aimé mais bon les goûts and co)

Il faut un long temps d'adaptation avant de pouvoir s'exprimer, il faut surement un certains nombres d'heures pour s'habituer.
C'est comme avec KDE, Gnome, Xfce, Cinnamon, LXDE, Unity, etc.
Je pense que j'ai suffisamment testé, pour pouvoir dire que je déteste l'environnement de bureau Unity par exemple.

Moi je suis resté sur le modèle de Windows XP. Au début il n'y avait pas de menu démarrer dans Windows 10 et les gens n'étaient pas content, parce que le changement c'est difficile.

tu ne vas pas te priver des users d'iPhone.

Je ne sais pas si ça a changé, mais à l'époque c'était plus rentable d'être développeur d'application iOS, que d'application Android.
Déjà parce que les utilisateurs d'Iphone sont plus enclin à dépenser de l'argent.
C'est plus facile de développer pour iOS, car il n'y a pas une infinité de configuration (en gros il y a une config, avec une taille d'écran, une version d'iOS, etc).

Alors qu'il faut prendre en compte plein de versions d'Android, plein de tailles d'écran, plein de configurations, etc.
Les fabricants de téléphone arrêtent de proposer les mises à jour d'Android au bout d'un temps, alors que pour Apple c'est ultra simple, il n'y a pas des centaines de modèles différents.

Mais maintenant il y a beaucoup plus de smartphones Android que de smartphones Apple, donc peut être que des applications se sont mieux vendu sous Android que sous iOS.
À l'époque si on voulait développer une application pour soi même et la tester sur son iPhone légalement il fallait payer une licence à 100$ l'année, sinon c'était qu'avec l'émulateur.

[Zirak]

Le truc c'est en effet, si tu veux développer une appli pour iPhone, tu n'as pas vraiment le choix, et tu ne vas pas te priver des users d'iPhone.

Ah la-dessus, je pense que tous les gens pas trop obtus seront d'accord.


Maintenant, le truc présenté juste au dessus à 4500€ avec une bonne double CG en SLI, je doute que cela soit pour faire du développement pour Iphone. ^^

Et puis honnêtement, j'ai un peu du mal à avaler qu'un OS, aussi excellent qu'il soit, puisse justifier à lui seul plusieurs milliers d'euros d'écart, il y a quand même une bonne partie du prix pour le "prestige de la marque".

Le même matos vendu par une marque inconnue au même prix, je ne suis pas certains que cela se vendrait autant.


Mais bon, ce n'est que mon point de vue, et j'admets volontiers que je me trompe peut-être.

[CaptainDangeax]

ayant voyagé en France et en Espagne l'été dernier, j'ai chaque jour mangé à des terrasses de restaurant. Avec mon épouse et mes enfants, nous avons pu constater au cours de ce voyage que si l'iPhone est un signe extérieur de richesse, il est également le signe de la pauvreté intellectuelle des acheteurs apple.