Discussion :

[Patrick Ruiz]

Samsung envisage d’authentifier les utilisateurs de terminaux informatiques à partir du sang
Une demande de brevet est en cours d’examen

Un brevet déposé par le constructeur sud-coréen auprès de l’organisation mondiale de la propriété intellectuelle montre que ce dernier veut s’appuyer sur des données biométriques comme le rythme cardiaque, le tonus artériel, le taux d’oxygène ou les durées de contraction – relâchement du cœur. Après l’empreinte digitale, le visage et l’iris, l’authentification biométrique des futurs téléphones intelligents de Samsung se fera peut-être à partir de l’analyse de la circulation sanguine.

La technique est baptisée « authentification en temps réel basée sur des paramètres de débit sanguin » et s’appuie sur une instrumentation intégrée aux terminaux informatiques actuels – ordiphones, montres connectées, etc. – pour prendre des mesures de marqueurs physiologiques, morphologiques ou statistiques quant à ce qui concerne la manière dont le sang circule.

En matière d’authentification qui, il faut le souligner, est le processus permettant au système de s'assurer de la légitimité de la demande d'accès faite par une entité (être humain ou un autre système...) afin d'autoriser l'accès de cette entité à ses ressources (applications, etc.), l’un des aspects clés est la réactivité du système ou sa rapidité à donner une réponse à la requête d’accès à une ressource. Le brevet ne s’étend pas à ce propos et met plutôt de l’emphase sur le fait que les vaisseaux sanguins de différents utilisateurs ne sont presque jamais identiques.

Le contenu de cette demande n’est pas sans rappeler Wenyao Xu, un chercheur de l’université de Buffalo aux États-Unis. Au mois d’octobre 2017, son équipe a, dans le cadre de la 23^e conférence annuelle MobiCom (Mobile Computing and Communication), présenté un système d’authentification avec le cœur humain comme pièce centrale. Dénommé Cardiac Scan, le dispositif s’appuie sur des propriétés géométriques (forme et taille) et rythmiques du cœur comme paramètres d’identification du possesseur d’un système. Wenyao Xu rapporte que le dispositif intègre un radar Doppler qui les mesure en moins de 10 secondes lors d’un scan initial du cœur.

Dans ce cas-ci au moins, des précisions sur la réactivité du système et une promesse de robustesse (contre les attaques) basée sur le fait que chaque individu possède un cœur avec des propriétés uniques. C’est en cela que ces derniers sont censés supplanter leurs prédécesseurs (analyse de l’empreinte digitale, de l’iris ou du visage). L’avantage des données biométriques liées au cœur est qu’elles ne sont pas aussi facilement accessibles que le visage, l’empreinte digitale ou l’iris. Toutefois, des questions demeurent. Par exemple, que se passe-t-il au cours du temps lorsque le possesseur vieillit et que lesdits marqueurs subissent les caprices de l’âge ? Maintenant, on parle seulement de brevet. L’apparition d’une telle solution sur des produits de la marque n’est donc pas une certitude.

Source

Brevet

Votre opinion

Un système d’authentification à partir de données biométriques extraites du sang offre-t-il réellement plus de sécurité qu’un scanner d’iris ? La différence ne se fait-elle pas plutôt au niveau des algorithmes utilisés pour le traitement des signaux ?

Voir aussi

Biométrie : le cœur humain comme « mot de passe » pour renforcer la sécurité des systèmes

[UndeadangerousK]

Ce sera impossible a mettre en place, et cette technologie est d'ores et déjà obsolète avant de sortir.
Déjà parce que le débit moyen sanguin d'un être humain peut quadrupler avec l'effort.
Ensuite parce qu'un capteur c'est assez simple à gruger, même avec des multi-paramètres (principe du potentiomètre, géré électroniquement, c'est largement jouable, et même si ça prend du temps, quand on vient de piquer un Iphone X à 1200 balles ou un samsung galaxy S8 à 800 balles, je pense qu'on peut prendre quelques jours pour outrepasser la sécurité)...

En fait, je ne vois pas vraiment l'intérêt d'une technologie qui peut être déjouée aussi simplement. Il vaut mieux utiliser la mémoire utilisateur que quelque chose qu'il peut donner malgré lui.

[Magical Unicorn]

Je suis d'accord, de plus le lecteur d'empreintes digitales déjà existant est largement suffisant, pourquoi vouloir plus quand on sait qu'avec le téléphone entre les mains on pourra dans tout les cas le hacker ?

Avec cette "technologie" on pourra peut-être acheter des smartphones à plus de 2 000€, avec un peu de chance...

[UndeadangerousK]

Je suis d'accord, de plus le lecteur d'empreintes digitales déjà existant est largement suffisant, pourquoi vouloir plus quand on sait qu'avec le téléphone entre les mains on pourra dans tout les cas le hacker ?

Je ne suis pas vraiment d'accord, même si je suis un peu d'accord. En fait, avec le sébum secrété par les doigts, on devrait pouvoir utiliser quelques petites techniques avancées pour capter l'empreinte, même partielle. Reste à savoir à combien de % d'identique le téléphone est déverrouillé.

Avec cette "technologie" on pourra peut-être acheter des smartphones à plus de 2 000€, avec un peu de chance...

La technologie est devenu un argument commercial plus qu'une réelle utilité.

Au départ, le téléphone servait à téléphoner, puis on s'est envoyé des messages et aujourd'hui, on a des petits modules usb pour faire ventilateur avec, ou jumper la batterie d'une voiture a partir de son téléphone et d'une batterie externe. (Déjà testé, c'est assez fou comme truc).

Mais oui, le pense qu'on arrivera bientôt à un téléphone changeable tout les 3 ans qui coutera le prix moyen d'une voiture d'occasion ayant 5 à 10 ans.

[Magical Unicorn]

Je ne suis pas vraiment d'accord, même si je suis un peu d'accord. En fait, avec le sébum secrété par les doigts, on devrait pouvoir utiliser quelques petites techniques avancées pour capter l'empreinte, même partielle. Reste à savoir à combien de % d'identique le téléphone est déverrouillé.

La technologie est devenu un argument commercial plus qu'une réelle utilité.

Au départ, le téléphone servait à téléphoner, puis on s'est envoyé des messages et aujourd'hui, on a des petits modules usb pour faire ventilateur avec, ou jumper la batterie d'une voiture a partir de son téléphone et d'une batterie externe. (Déjà testé, c'est assez fou comme truc).

Mais oui, le pense qu'on arrivera bientôt à un téléphone changeable tout les 3 ans qui coutera le prix moyen d'une voiture d'occasion ayant 5 à 10 ans.

Oui tout est outre-passable, mais l'empreinte digitale est et restera sûrement l'un des meilleurs moyens d'authentification, le meilleur étant de ne pas avoir de smartphone .

Le téléphone changeable tout les 3 ans... Pourquoi une si longue durée ? Certaines personnes le change déjà tout les ans, je ne citerais pas les Apple's Fans comme exemple. Il est préférable de développer de nouvelles technologies qui ne servent à rien pour vendre plus cher que de faire des smartphones robustes avec une longue espérance de vie .

[UndeadangerousK]

Oui tout est outre-passable, mais l'empreinte digitale est et restera sûrement l'un des meilleurs moyens d'authentification, le meilleur étant de ne pas avoir de smartphone .

Faux, l'empreinte digitale est un système biométrique trop facilement piratable au vu de la qualité des systèmes vendus. Il renvoi un code binaire. Donc très facile à gruger.
Prend un 3210. Tu joueras pas à CandyCrush mais au moins, les fonctions de bases seront respectés. (En plus, le 3210 peut servir d'arme d'autodéfense.)

Le téléphone changeable tout les 3 ans... Pourquoi une si longue durée ? Certaines personnes le change déjà tout les ans, je ne citerais pas les Apple's Fans comme exemple. Il est préférable de développer de nouvelles technologies qui ne servent à rien pour vendre plus cher que de faire des smartphones robustes avec une longue espérance de vie .

Modèle économique de court terme, échelle de vente qui ne s’essoufflera pas avant un moment.. Dommage que l'on vive dans une société de zapping.

[Aiekick]

Oui tout est outre-passable, mais l'empreinte digitale est et restera sûrement l'un des meilleurs moyens d'authentification, le meilleur étant de ne pas avoir de smartphone .

Le téléphone changeable tout les 3 ans... Pourquoi une si longue durée ? Certaines personnes le change déjà tout les ans, je ne citerais pas les Apple's Fans comme exemple. Il est préférable de développer de nouvelles technologies qui ne servent à rien pour vendre plus cher que de faire des smartphones robustes avec une longue espérance de vie .

alors ca c'est vraiment n'importe quoi. le plus sur c'est encore le bon vieux mot de passe, du moins tant qu'on aura pas trouvé de moyen de lire dans la tete des gens..

[Citrax]

Inutile de DIVAGUER sur le possible et l'impossible, sur le securitaire ou non.

samsoung n'en a RIEN A CARRER DE LA SECURITE DE VOS smart-fionne, c'est une nouvelle fois la enieme ABERATION monstrueuse pour enregistrer les données biologique du stupid "humain mouton lamba" et se faire un max de fric avec.
A quand l'authentification par le rectum pour les nuls ????????????????????????????????

Ca me sidere !

[Chuck_Norris]

A quand l'authentification par le rectum

En théorie cela pourrait être possible, en analysant la composition exacte de la flore intestinale on pourrait très bien être capable d'identifier un individu. De plus, on aurait enfin une raison valable de se fourrer le téléphone dans l'oignon.

Ceci dit je prédis quelques difficultés pour les téléphones genre Note 8 ou S8+ à cause de leur grandeur.

[CoderInTheDark]

Moi ça me rappelle le film tiré du roman "Bienvenue à Gattaca ".

Pour accéder à leur lieu de travail, ils devaient poser le doigt sur le tourniquet qui prélevait une goute de sang, pour vérifier l'ADN.
Cette société futuriste inquiétante est basée sur l'eugénisme.
Et on s'y dirige de façon rampante.
Quand on voit les dossiers médicaux à remplir pour un crédit, il faut ne rien oublier, car ça vous revient en pleine poire en cas de problème

J'ai peur qu'on récolle notre ADN en douce, comme déjà dit plus haut.
Pour le revendre aux assurances, mutuelles, banques,...
Celui la il a une prédisposition au cancer, une espérance de vie de....
Donc trop cher à assurer