Discussion :

[koyosama]

Vous êtes tous bizarre, la passion de quoi ?

Voici les différentes passion que j'ai rencontré dans le monde informatique:

• La passion du geek : Aime les jeux videos, les mangas, tous ce qui est bidouille
• La passion du beau code: Celui qui aime coder pour coder (en gros le pisseur de code)
• La passion de l'argent: Generalement des gens qui sont là que pour l'argent, vus pouvez appeler cela des carrieristes. Par fois des gens qui viennent de d'autre domaines et ont besoin de changer
• L'ingenieur: celui qui a fait une école d'ingénieur est comdamné à faire du code. Donc tu vas le voir dans les trucs comme C++, IOT mebbeded Programming, Jeux videos, ...
• La passion de la technologie: celui qui toujours dans la technologie, toujours au courant des derniers technos mais n'en maitrisent aucune. On peut dire l'artiste. Presque que pareil que la passion du code.
• La passion du deboggage: (vous jure que j'en ai croisé un) celui qui aime seulement debugger
• La passion du from scratch: Celui qui code des projets, celui qui va en projet en projet (l'artiste)
• La passion des normes: Celui qui va te faire bouffer des normes de codes à gauche à droite
• La passion de l'architecture: Celui qui va plus d'abstration qu'il va coder
• La passion du produit: Celui qui préfère produire pour produire quite à utiiser des technologies toute faites

De ce que j'ai vu dans l'ensemble, il faut de tout. Et je pense que la curiosité qui est numéro un est justifié. Celui qui est dans l'excès et qui ne peut pas faire de compromis entre ces différentes passion est un mauvais développeur. Les gens oublient très souvent qu'on code pour soi mais aussi pour les autres. L'informatique c'est pas que de la technologie c'est aussi l'art de l'utiliser.

Je suis en train de lire le livre Clean Coder qui est du même auteur que Clean Architecture et il utilise un terne qu'on oublie souvent qui est "Professionalism".

[el_slapper]

non c'est moi

ah, c'est bien, y'en a un qui suit

[martopioche]

Tu remarqueras que mon appréciation de ce métier est d'une meilleur grandeur que la tienne, j'ai cité trois livres qui va t'expliquer pourquoi j'ai dit cela:

Tu te juge avoir une meilleur appréciation du métier car tu a lu des livres ???

Crois moi je suis capable de prendre m'importe qui dans la rue et de le former au code. La preuve c'est ce que fais le bootcamp et Pôle Emploi.

Faire Pôle Emploi, bootcamp ou n'importe quel formation ne prouve rien non plus. Je fais aussi de la formation et connais plein de collègues qui font de la m… Cependant, je suis d'accord avec le début, je suis capable de former n'importe qui au code. Je l'ai fait. Et ? Ce n'importe qui sera content, il sera arrivé au bout de la formation et ne fera plus jamais de "code"… Ou en tout cas ne prétendra jamais au titre de "développeur" ou "ingénieur" dans ce domaine.

Le bon ingénieur, c'est aussi celui qui sait mettre l'effort nécessaire au bon endroit.

J'en connais plein, très compétents, mais qui vont mettre en place 3 frameworks et 9 design pattern pour faire un hello world. Du coup c'est non seulement inutile mais dangereux, la maintenance devient un cauchemar juste parce que le monsieur s'est autorisés de la branlette intellectuelle. C'est gratifiant d'un point de vue personnel mais ça sert à rien.

Le bon ingénieur, c'est aussi celui qui est pragmatique, et qui n'over-engineer pas systématiquement. Qui connait les couplages acceptables et ceux qu'il faut éviter. Bref, pour moi, pas vraiment de bons ou de mauvais, seulement des "plus expérimentés".

C'est justement le rôle d'un "ingénieur". Sauf qu'aujourd'hui, on s'en fiche, "ingénieur" est juste un titre. Et la majorité des "développeurs" ne sont pas "ingénieurs"…

Et quand on me met 3 frameworks et qu'on tient à utiliser 9 design patterns pour faire un Hello World, on peut se vanter d'avoir de la connaissance, pas de la compétence.

PS: dans un contexte d'entreprise différent, un "mauvais" peut tout d'un coup se transformer en rockstar juste parce qu'il est bien coaché, soutenu, et valorisé. ABE...

Là aussi, on parle de "bon" ou "mauvais" quoi ?

Je ne comprend pas comment ça ne peut pas être "la passion" la top réponse puisque celle-ci engendre tous le reste.

C'est étonnant que la passion ne soit pas en tête.
Voudrait-on dire qu'il n'y a pas besoin d'être passionné pour faire mieux ?
Autrement dit, un bon ingénieur doit il plutôt savoir se taire plutôt que de confronter sa direction et les autres ingénieurs aux problématiques de l'entreprise ?

La passion ? Surtout pas…*La passion de quoi ? Pour que ça soit efficace, la seule réponse possible est "la passion du projet". Or dans l'IT, la passion est rarement dans le projet mais dans l'activité et donc les passionnés en général ignorent le projet et la passion devient du caprice et de la frustration.

[martopioche]

Parce que tu penses que la plupart des gens ont une image positive d'eux-même ?

Je suis passé du côté obscur du management depuis bientôt 4 ans et je suis tjrs surpris du nombre de personnes qui se dévalorisent totalement lors des entretiens.
Au lieu d'axer leur bilan sur leurs réussites, ils se focalisent sur les échecs.

Le problème, c'est qu'on a cette culture en France…

Vous êtes tous bizarre, la passion de quoi ?

Voici les différentes passion que j'ai rencontré dans le monde informatique:

[…]

De ce que j'ai vu dans l'ensemble, il faut de tout. Et je pense que la curiosité qui est numéro un est justifié. Celui qui est dans l'excès et qui ne peut pas faire de compromis entre ces différentes passion est un mauvais développeur. Les gens oublient très souvent qu'on code pour soi mais aussi pour les autres. L'informatique c'est pas que de la technologie c'est aussi l'art de l'utiliser.

Je suis en train de lire le livre Clean Coder qui est du même auteur que Clean Architecture et il utilise un terne qu'on oublie souvent qui est "Professionalism".

Entièrement d'accord sur la liste. En ce qui concerne la curiosité, elle est tout à fait justifiée car un ingénieur se doit d'être innovant. Mais il doit aussi mener à bien le projet.

Et on ne code pas pour soi, on code pour mettre en prod' et pour celui qui fera évoluer/corrigera le logiciel. Ça, beaucoup de devs l'oublient.

[forthx]

« La technologie informatique, comparée à d'autres sciences ou technologies, est jeune et jolie. Chaque année, il y a de nouvelles technologies, de nouvelles idées. Si vous êtes seulement satisfait de choses que vous avez déjà apprises, alors vous trouverez probablement dans quelques années que vous êtes passé de mode…

On peut regarder le "jeune" sans pour autant être d'accord sur le fait que c'est jolie ! Le fait de présenter une solution "axé sur les données" nécessite un certain recule pour faire la part entre la passion et le besoin. Je m'insurge contre le pouvoir de la mode en informatique !

Si je prend mon cas, passionné d'assembleur , ... je doit vraiment continuer ma phrase ?