Plus le temps passe et plus j'ai l'impression qu'on nous vends une URSS en devenir...
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Plus le temps passe et plus j'ai l'impression qu'on nous vends une URSS en devenir...
Peut-être. Plus ça va plus les libertés sur le net sont amoindries. Au bénéfice du pouvoir. Où que cela soit.Envoyé par headmax
Il y a une conférence de 2014 intitulée " la surveillance sur Internet " de Fabrice Epelboin (enseignant à Sciences po et entrepreneur).
Ce qu'explique Epelboin reste éclairant sur l'avenir ; écoutez-le notamment à partir de la cinquante-deuxième minute parler de la nouvelle guerre froide (je cite !) entre gouvernants et gouvernés : les premiers feront tout leur possible pour garder le pouvoir, la maîtrise des informations sur internet leur étant désormais capitale.
youtube.com/watch?v=mqUInAOfBWI
Note : on peut voir une vidéo de Youtube en passant par le proxy de Duckduckgo, mais cela suffit-il à tromper le flicage de Google ? Pas sûr du tout...
https://www.torproject.org/projects/torbrowser.html.enNote : on peut voir une vidéo de Youtube en passant par le proxy de Duckduckgo, mais cela suffit-il à tromper le flicage de Google ? Pas sûr du tout...
Tu as encore des doutes. Lui, il en est certain !
Voir le dernier livre de Mark Dice : "The true story of fake news". J'y ai appris quelques truc sur Facebook et Wikipedia que je ne connaissais pas.
Pourrais-tu nous en proposer un résumé ou une critique ?
En effet, je doute que grand monde ici ira acheter et lire le livre.
si je comprend bien :
Fake news = news favorable à Trump, Marine Lepen, Poutine/Russie
Good News = news favorable à Hilary, Macron, GAFAM
Sur ce, je retourne sur sputniknews.
pays de merde
Alors fake ou pas fake ?
Parce que le figaro est qua nd même loin d'être gauchisant et la news est on ne peut plus clair même pas montée en épingle. Par contre, bonjour la gaucherie, maladresse de Trump. Cela trahit un état d'esprit. Nauséabond ou plutôt un manque de diplomatie certain. Et le manque de diplomatie chez un POTUS of America devient dangereux sur la scène internationale.
Dernière modification par Invité ; 13/01/2018 à 20h24.
Pas fake, mais encore une fois faut surtout voir le contexte.
Pardon mais il a dit tout haut ce que tous le monde pense tous bas. Ce sont des pays de merde par rapport à la Norvège. Peu de média le mentionne qu'il faisait une comparaison avec la Norvège.
Et finalement c'est ce que fait son voisin le Canada ou l’Australie... ils sélectionnent les migrants et prennent que ceux qui apporterons de la valeur ajouté au pays.
Car la aussi, le sujet était l'origine de la migration des migrants (fuir la pauvreté)
Pour l’Australie :
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A...ie#Immigration
Les "pays de merde" (globalement tous le continent africain sauf afrique du sud) sont en dernière position, coincidence ? je ne crois pas.
L'asie et l’Europe en tete.
Et je précise, ce qui est jugé de merde, c'est pas la couleur de peau mais la richesse de ces pays. Haiti (qui a été cité par Trump) est le pays le plus pauvre du continent américain notamment.
Trump ne fait pas du bullshit incompréhensible pour arrondir les angles, il n'a pas fait l'ENA. C'est peut etre sa qui dérange, la forme cru de ces propos. Mais on moins y'a aucune ambiguïté sur ces propos.
Avant de balancer trump dit "de pays de merde", il serait bon d'en comprendre le pourquoi et le contexte de ces propos. Regarder le fond plutot que la forme.
Faut pas croire, ce type est très loins d’être un imbécile, contrairement a ce que les médias good news veulent nous faire croire. Son dernier coup de maître date du mois dernier, tous les capitaux des GAFAM planqué en Europe sont retourner aux USA.
D'accord, ça je le savais. Mais reconnais qu'il enchaîne grave les bourdes en parole. C'est pour le moins insultant pas tant sur la couleur mais sur l'origine, la provenance de la personne. Du bashing de TV réalité. Humiliant.
Dernière modification par Invité ; 13/01/2018 à 21h02.
Premiers dégâts collatéraux victimes de la connerie facebookienne:
https://www.nouvelobs.com/societe/20...-a-bloque.html
http://www.fredzone.org/nordpresse-l...y-hallyday-669
oui je suis d'accord.
C'est très grossier de sa part comme à son habitude.
Mais oui,Mais en même temps, Haiti est certainement un pays de merde qui nous exporte ses criminels à saint martin par exemple.
Je dirais un mot "Frexit"lol
En fasant cela, tu retires ton pied du piège à ours et te fais mordre par un serpent vénimeux qui te donne la mort...Je dirais un mot "Frexit"
C'est instantané et va de paire.
@mm_71
Tor ou un VPN ne suffit pas a être anonyme, le projet whonix avec ses 2 virtual machine (TOR + PROXY) https://www.whonix.org/ et assez poussé a ce niveau, autres conduite à tenir celle de désactiver et d'être attentif au nouvelle implémentation dans les navigateurs (mouchard liée au faille).
Les failles sur les players swf (préférer la version html5), les failles liées au Web RTC (à désactiver via le navigateur), CANVAS (configurer afin qu'il ne soit pas exécuté) footprint ... noscript est un excellent moyen de se protéger au niveau navigateur pour ce qui est du cross scripting.
Le meilleurs moyen de se rendre compte même avec TOR ou un VPN que notre vrai IP est révélé si le site sur lequel vous vous trouvez exploite ses failles : tester son anynomat sur https://browserleaks.com/webrtc Test plusieurs failles sur votre navigateur propose des solutions leaked ou pas.
Salut @mm_71, je ne remet surtout pas en doute tes informations, merci pour les liens et pour tes précisions.
En fait le but en général est de faire le test qu'en autorisant le domain dans lequel tu te trouve, tu peux autoriser aussi google et gstatic car sans eux si le site utilise leur captcha tu ne pourra pas aller plus loin.Très bon site que je ne connaissais pas, mais si le javascript est désactivé il ne trouve rien d'autre que ce que tor browser lui envoie.
Si dans cette configuration tu es toujours détectable alors il faut paramétrer ton navigateur avec les solutions proposées voir changer de navigateur car celui ci ne joue pas le jeux.
C'est sensé me persuader? 1 an après la signature de Lisbonne et un refus à 54 % contre son copier coller nommé traité de Maastricht et tout les médias et politiques pro-Eu nous on fait des promesses en tout genre qu'on peux se repasser en boucle.En fasant cela, tu retires ton pied du piège à ours et te fais mordre par un serpent vénimeux qui te donne la mort...
C'est instantané et va de paire.
Avant le vote du traité :
Docteur en Économie à travaillé 15 ans à la BCE (c'est un Français)
Les vrai politiques visionnaires du désastre qui allait nous tombé dessus :
Brefs je reprend quelques vidéos mais il suffit de rechercher dans l'INA pour ce rendre compte de la situation en évitant les métaphores, juste un bon en arrière lors du traité de Maastricht. Après si tout vas bien pour toi, c'est ton choix, sinon faire des recherches sur cette prétendue EU qui n'est que deux traités parmi plus de 6500 traité internationaux ... Je te rassure la France existait avant Euro & Lisbonne
Désolé, je n'ai regardé que la seconde vidéo, et je ne répondrais que sur la base de cette dernière.
Cette personne est titulaire d'un doctorat en économie et a en plus travaillé 15 ans à la BCE (d'ailleurs, tu tiens cette information d'où ?) ???
Dès les premiers graphiques, il les interprète n'importe comment. Il oublie totalement que la Suisse n'est pas la France, et que ce n'est pas parce que la Suisse s'en sort bien que la France aurait fait de même si elle n'était pas rentrée dans l'UE. Ne pas oublier aussi que la Suisse a signée des accords bilatéraux avec l'Europe, donc même sans en faire partie, elle en bénéficie tout de même. Pour les arguments d'autorité… on ne peut pas dire que cela en soit réellement.
Il fait une analyse du discours politique… c'est déjà à moitié en dehors de son domaine d'expertise. Mais franchement, en tant qu'économiste, il ne sait toujours pas que les politiques racontent n'importe quoi en économie et ne représentent pas l'état de l'art ? État de l'art dont il ne parle pas d'ailleurs (ne serait-ce que pour le comparer à leur discours).
Il croit qu'en prouvant l'existence d'arguments pourris il prouvera l'inexistence de bons arguments et le fait que l'UE est mauvaise ?
Arguments qu'il n'a d'ailleurs pas toujours très bien traité comme la question de "plus de croissance", "moins de chômage", comparer les chiffres de deux années est ridicule et malhonnête. Quand on dit "plus de croissance", "moins de chômage", on parle par rapport à une situation dans laquelle la France ne serait pas rentrée dans l'UE. Ce qui est difficile de comparer n'ayant pas deux Terres à disposition.
En revanche, il est possible de faire un bilan, qu'est-ce qui a bien marché, qu'est-ce qui a moins bien marché ? À quoi est-du le chômage actuel, peut-on l'imputer à l'Europe ? On peut faire une analyse économique, mais c'est un peu plus sérieux que cette parodie de Science.
Répondre avec citation
Partager