Aucune chance, je suis très bon public. Il y a une infinité de films potables à regarder, je n'aurais pas assez de 200 ansEnvoyé par Bubu017
Mais oui, les catalogues ça va très vite, et mon budget est quand même limité.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Aucune chance, je suis très bon public. Il y a une infinité de films potables à regarder, je n'aurais pas assez de 200 ans
Mais oui, les catalogues ça va très vite, et mon budget est quand même limité.
Certes, il m'arrive de faire des fautes de grammaire/orthographe/orthotypographie quand je ne me relis pas ; c'est bien normal, tout le monde fait des fautes, ce qui n'est pas normal, c'est de ne pas essayer de s'améliorer. Comme je le dis si souvent, on n'est pas plus intelligent en sachant qu'il y a deux «*p*» à «*enveloppe*» (par contre on est un peu con si on continue de faire inlassablement une même faute ; et encore, bien hâtif serait mon jugement puisque de nombreux troubles empêchent certaines personnes d'écrire avec aise, tandis que l'enseignement fait défaut à bien d'autres). Et ce qui est fort dommage c'est que tu aies lu tout ce que j'ai écrit sans pour autant y répondre ! Enfin, tu fais ce que tu veux, bien entendu, mais il est dommage qu'une réprimande ne s'accompagne d'un point positif !
Et puis je trouve la situation particulièrement caustique, parce qu'en temps normal c'est moi qui me charge de corriger les erreurs des autres lorsqu'ils me le demandent, j'ai même déjà effectué du travail de relecture professionnelle !
Ainsi ton «*j'espère*» est fort mal venu : tu n'as rien à attendre de personne, et certainement pas de moi. Tu milites pour les causes que tu veux, mais garde-toi bien de prendre à partie quiconque, surtout pour des messages si vides de sens.
La langue est le véhicule de l'idée, l'erreur d'inattention n'a modifié chez moi l'idée que dans le cas de ma phrase incomplète ! Je note au passage que tu as écrit «*jeu_de_moristique*» ; est-ce une boutade quant à l'absence de relecture en ce qui concerne la présence des tirets-bas ? Je dois bien avouer ne pas savoir ce qu'est la moristique, même si papy Google en atteste l'existence, et en dépit de ton jeu de mots laid ;-P
J'ai donc volontairement écrit ce message d'une traite et sans le relire ! Peut-être comporte-t-il des fautes, des idées désorganisées ; mais qu'importe ? J'ose espérer que tu capteras l'essence de mon propos sans t'en offusquer, car d'une part un débat me semble intéressant, et d'autre part je milite à ma façon moi aussi pour que l'on cesse enfin de sacraliser la rigueur de la langue qui ne fait que cliver la masse de la population à l'écart d'une élite qui peut se permettre de connaître les règles du «*bien-parler*»...
P.-S. : Je constate à la prévisualisation que les espaces insécables sont automatiquement transformées en astérisques ; mais comme j'ai dit que je ne relisais pas, je ne corrigerai pas non plus ^^
Faux !
Je t'ai répondu « pas mal », et il n'y avait rien de plus à en dire puisqu'il s'agissait plutôt d'un monologue.
Phrase que tu n'as toujours pas complétée -- pas dans le post d'origine, c'est trop tard pour l'éditer, mais dans ta réponse d'hier.
L'ensemble des lecteurs te remercie de ne pas les respecter, et cette phrase s'applique également à cette remarque que j'aurais préféré ne pas lire, mais ainsi va la vie, en vrac...
Tu as raison, écrivons n'importe comment (il y a des spécialistes, ici, totalement incompréhensibles), on s'en fout, on n'écrit pas pour être lu, on écrit pour son miroir.
Mais « la masse », comme tu dis, a parfaitement le droit de s'élever au niveau de l'élite. Mais quelle élite, d'abord ? Celle qui se relit, trouve ses fautes et clique sur « Modifier le message » pour corriger ? C'est juste respecter les lecteurs, pas plus.
Les baffes qui se perdent ! Le mec il a les fautes sous le nez mais non, il nous fait son caca nerveux, « nan je corrigerai pas, nan nan et nan !
- pourquoi ?
- parce que ! »
Fermez le ban.
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Bon les fautes de frappe et quelques bourdes orthographiques ça peut encore se tolérer, même si c'est corrigible. Je me dis d'ailleurs souvent "Zut, j'ai laissé passé ça". Mais ceux qui le font délibérément, ça, non, ça ne passe pas ! S'ils s'imaginent qu'en écrivant dans le sabir des d'jeun'z ils gagnent l'immortalité, ils font rire Méphistophélès. En tout cas quand je vois qu'un texte est délibérément mal écrit, je le saute, tout simplement.
"Toute l'histoire de l'informatique n'a été que l'histoire des systèmes d'exploitations" (Le Manifeste du PC)
YGG PAS AU TOP!!!
Bonjour,
Je viens de tester YGG pendant plus d' un mois. Si au premier abord, le site semble attirant (c' est ce qui m' a fait m' y inscrire pour pallier la disparition de T411...)he bien, j' en suis vite revenu! Le staff n' est clairement pas au niveau..du moins, je parle des modos qui se prennent pour des seigneurs et font n' importe quoi. On critiquait parfois la team de T411 pour l' opacité, mais sur YGG, c' est vingt fois pire! les règles d' upload changent d' un heure sur l' autre, certains modos se permettent de bloquer toute la série d' upload d' un même membre, uniquement par vengeance ou selon la tête de l' uploader concerné. Bref...chacun fait ce qu' il veut sur ce site...surtout les modos qui se permettent de tricher outrageusement sur leur ratio (j' ai vu une saloperie de modo qui avait un ratio de, tenez vous bien...679544 avec un taux d' upload de 302 PB (pétabits) et qui se permettait de venir me faire la morale sur les règles de bienséance, de politesse, de respect...
Bref, vous cherchez des fichiers ou vous êtes uploader, n' allez pas sur YGG...vous le regretteriez. Ils se sont tous pointés avec l' attrait de la nouveauté...mais aujourd' hui, les membres se barrent en courant!!
Je ne sais pas faire une double citation sur ce forum, la fonctionnalité n'est pas simple d'usage. Je subodore une façon de le faire (avec la fonctionnalité de citations multiples, plutôt peu pratique) ; mais je n'ai pas le temps. Je ne m'en excuse pas, parce que je sais que j'ai tort sur ce point là ; ceci dit ça n'est quand même pas une raison suffisante pour que tu ne me lises pas, puisque j'ai pris le temps de lire un message qui m'était personnellement destiné et de te répondre personnellement.
Et toi il s'agit plutôt d'un monologue, et pourtant je te réponds. C'est une question de politesse en réalité. Mais je comprends que les petits nouveaux n'aient pas leur mot à dire ; les injustices de la vie sont les mêmes partout. Pourquoi aurais-je publié dans un forum s'il s'agissait d'un monologue qui n'attend pas de réponse ? Quelle idée n'attend aucune critique ?
J'ai oublié ce que je voulais dire au moment de la rédaction, il ne faut pas chercher plus loin. Aucun manque de respect ici ; mais une mauvaise interprétation de ta part (je me permets de tutoyer, ce n'est qu'un forum après tout).
L'ironie dans cette phrase est perçue comme une profonde insulte. Quand on respecte ses lecteurs, on ne fait peut-être pas de fautes, mais on ne se permet pas non plus de penser à leur place, de les infantiliser, de leur prêter des propos, d'interpréter quoi que ce soit. Cette ligne franchit largement la limite du respect. Et si tu rigoles dans ta tête en lisant ce que j'écris, en te disant que c'est parfaitement ridicule, tu n'as pas du tout compris ce que j'essaye de dire, ou du moins tu te crois supérieur.
Je suis tout à fait d'accord.
Mais il y a l'élite qui ne fait pas de fautes, et l'élite supérieure qui ne fait pas de fautes et tolère les fautes des autres parce qu'elle a compris qu'elle ne peut rien exiger de personne (à la rigueur, elle leur explique leurs fautes).
Et là de nouveau, le manque de respect. Je mérite certainement moins de baffes (ou moins fortes, hein, peu importe ^^).
Ridicule ! Un «*ban*», carrément ! Eh bien j'espère tout de même échapper à la lapidation en place publique. En tout cas il doit être confortable de croire que ses propres paroles ont valeur d'édit, j'espère que fort peu de gens pensent de la sorte.
Je peux donc en arriver librement à ce que je te reproche : un manque profond de respect. Que tu te sois enfermé dans le rôle de celui qui croit apporter la raison est une chose, que tu le fasses correctement en est une autre. Tu peux dire ce que tu veux, c'est la façon de le dire qui compte. Même si tu me méprises (ce dont je me fiche bien), si tu décides de m'apprendre l'écriture correcte d'une expression ou si tu veux me faire remarquer une phrase incomplète, tu ne le fais pas n'importe comment.
Tu m'avais dit dans ta première réponse «*Dommage, l'absence de relecture attentive, ça t'aurait permis de découvrir et corriger, j'espère*».
1) Tu n'as pas à supposer que je n'ai pas relu mon message (même si là c'était évident), et tu n'as surtout pas à estimer que ce n'était pas attentif, ou même que je l'ai fait sans attention (ce qui est encore plus insultant puisque manifestement je ne l'ai pas fait, et donc j'aurais laissé passer des grosses erreurs).
2) Qu'espères-tu ? Que j'ai fait ce que tu crois qu'une personne devrait faire ? Mais de quel droit crois-tu qu'une personne doive se relire et ne pas faire de faute ? Tu n'as pas à te placer au-dessus de quiconque ; surtout pour une réponse si idiote. Se formaliser de la forme, voilà bien un comportement idiot ! Et c'est bien moi qui dis ça, moi qui pète un câble quand les articles que l'on me donne à corriger comportent une erreur par ligne !
3) L'une des erreurs que tu m'as signalées ne m'était pas connue, je ne l'aurait donc pas trouvée, même avec une relecture attentive. Pour rappel, j'avais écrit «*Comment ce fait-ce ?*» que tu as corrigé en «*Comment cela se fait-il ?*». Donc non, je n'aurais pas découvert, et encore moins corrigé. Et alors ? Je n'ai pas à me sentir inférieur pour si peu, donc tu n'avais pas à écrire «*j'espère*».
Je suis déçu, moi qui croyais trouver du répondant lors de ma première contribution à ce forum, on ne considère que la forme... C'est un peu triste. Quel bel accueil ! Quoique je dis ça, mais cette réponse m'aurait fait tiquer même sur les forums que je fréquente plus assidûment.
non tkt, tous le monde n'est pas comme sa ici. moi je t'ai lu et apprécié ta participation, contribution et ton opinion.
Mais je trouve n'avrant que ce site devienne de moins en moins fun, avant ce site était comme le comptoir-hardware.com ou on se marrait bien quoi. Je trouve dommage d'avoir perdu cela au profit de certains se concentrant sur la forme et plus sur le fond et surtout sur le second degré.
Sérieux réveillez vous on est pas sur un site de bullshit marketing comme 01net quoi, on est la pour se détendre entre 2 compile.
Avant on avoit Fleur en plastique qui iluminait nos journées aujourd'hui on a des vieux grincheux qui n'apporte rien et bougonne "Oh est sur un forum francais, on parle ici, ici c'est la france, l'orthograce c'est a vie, moi j'ai la plus grosse, moi j'ai raison, moi je suis fort, tu mériterais des baffes"
Le plus agassanst quand tu navigue sur les forums quand tu cherche une solution a un probleme c'est les messages de ce style "y'a trop de faute d'orthograce", c'est assez rageant je trouve car ces message ne'apporte pas la solution et donc tu a ouvert un onglet pour rien
toi tu t'en fou que l'auteur du post a écrit comme un sagouin, tu veut juste que le type qui répond donne la solution pas qu'uil critique sont orthografe.
http://club.developpez.com/regles/#LIV-C
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Et comment tu lui "donnes une solution", si t'as rien pigé à la moitié du problème qu'il expose ?
/mode Jipété ON
Maintenant, vu comment toi tu écris, je comprends que tu sois du côté des opprimés du langage SMS.
Petit rappel, ce forum possède un correcteur orthographique (même si comme tous, il n'est pas parfait), mais les soulignés rouges ou verts quand vous tapez un message, ce n'est pas juste pour faire joli. Si vous n'avez aucun respect pour les autres, ne vous étonnez pas de ne pas en recevoir non plus.
Et accessoirement, tu peux "déconner" ou avoir une bonne ambiance, sans écrire plus mal qu'un chimpanzé.
/mode Jipété OFF
Raciste anti-chimpanzés !
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Site torrent français
Il en reste que très peu de site torrent français ( http://informagenie.com/top-sites-te...tuit-francais/), et les portes se ferment du jour au lendemain...
En resterait -il un dans 5 mois ?
Pour relancer led ébat sur le droit 'auteur, j'ai appris un truc hier. certaines oeuvres qui auraient du tomber dans le domaine publique sont toujours soumise aux royalties.
On appelle cela Copyright Term Extension Act ou le Mickey Infinite copyright.
Mickey existe depuis 1923 et aurait du tomber dans le domaine publique il y'a 20ans mais grace au lobbying tu ne peut toujours pas en 2017 dessiner mickey sans avoir l'accord de Disney.
Normalement Mickey devrait tomber en 2019 mais ma main à couper que l'on vas 'en prendre encore pour 20ans.
Es ce vraiment immorale de downloader comme un porc les vieux Disney/mickey qui normalement devrait appartenir à l’humanité gratuitement sans payer et sans quasi aucune restriction (domaine publique) ? Car après tous je respecte la loi (la vrai pas celle du royaume féerique du lobbying de Disney)
Au passage disney profite bien du domaine publique puisque la majorité des oeuvres sont des adaptations d'oeuvres tomber dans le domaine publique comme au hasard la reine des neiges inspiré d'une oeuvre au Danemark tombé dans le domaine publique au bout de 70ans.
Normalement les vieux films ne sont pas surveillé par Hadopi.
Quoi qu'une fois je crois m'être fait prendre pour avoir téléchargé Nuit et Brouillard...
Mais en théorie ce qui est le plus surveillé ce sont les films récents.
Tiens c'est marrant ça me rappelle un peu les pratiques d'Apple : Copier ce que faisait la concurrence il y a des années, connaître énormément de succès avec, puis attaquer en justice tout ceux qui essaieraient de re-recopier le truc.
Il y a une histoire avec le domaine public :
La Société Moulinsart peut-elle empêcher Tintin d'entrer dans le domaine public?
Un article du Monde paru cette semaine, consacré aux relations entre Casterman et la Société Moulinsart, révèle que Rodwell envisagerait d'agir en 2053 pour essayer d'empêcher Tintin d'entrer dans le domaine public:
«On aura une nouveauté en 2052, pour protéger les droits», évoque le patron de Moulinsart. «Je cherche un moyen» d'y parvenir, poursuit l'entrepreneur sans en dire davantage sur le contenu de ce futur, tout autant qu'improbable, nouvel album de Tintin. Montage réalisé à partir d'inédits d'Hergé? Histoire confiée à d'autres auteurs? Roman?
De tels projets en disent long sur la conception négative que se font du domaine public certains titulaires de droits.
Mais existe-t-il réellement un moyen que pourrait utiliser la société Moulinsart pour empêcher Tintin d'entrer dans le domaine public? Ces fantasmes de protection éternelle pourraient peut-être bien devenir réalité, en raison de la fragilité intrinsèque du domaine public.
Keith Flint 1969 - 2019
Oui et c'est bien scandaleux. Déjà que je trouve que le droit d'auteur est beaucoup trop long dans la majorité des pays.
En France par exemple vas falloir attendre 70ans avant d'avoir les chansons de johnny dans le domaine publique. Céline Dion (canada) cela devrait etre 50ans après sa mort.
Il est clair que c'est des durée beaucoup trop longue, un auteur doit profiter des rentes de son oeuvres dans les premieres années mais profiter à vie de ces ouvres c'est un peu abusé quand meme et en plus en faire profiter ces enfants, petits-enfants, arrière-enfants...
Je serais favorable à une protection de 20ans après la date de commercialisation d'une oeuvre. Et 20ans c'est pas mal ! 20ans c'est Windows95, c'est Maccarena, c'est Conan le barbare...qu'elle est l’intérêt d'interdire le piratage de ces oeuvres franchement expliquer moi ? A part engraisser artificiellement l'arcep et les majors. Artificiellement car protéger ces vielles oeuvres n'apporte rien.
Je l’espère mais techniquement c'est illégale de pirater Nuit et Brouillard. Donc tu est considérer comme un voleur car "pirater c'est du vol". Pirater Nuit et brouillard c'est comme "voler une voiture ou une télé".Normalement les vieux films ne sont pas surveillé par Hadopi.
Et c'est bien cela qui me gène avec la loi.
Il faut peut être créer une autre notion que "domaine public".
Là ce qu'il faut c'est une tolérance à la copie (comme avec l'émulation des jeux vidéo).
Nintendo vend toujours les jeux NES de la fin des années 80, sur sa console virtuelle, ou plus récemment avec la NES mini.
Mais en parallèles ont peut trouver les roms de ces jeux illégalement et Nintendo tolère. (émuler la Switch ça ferait chier, mais émuler le Game Cube aujourd'hui ce n'est plus très grave...)
Parce qu'être dans le domaine public, ça veut dire qu'on peut prendre le truc d'origine en faire n'importe quoi et le vendre.
Alors que ce qu'il faut c'est un truc qui dit "C'est vieux, vous pouvez le copier tranquillement".
Ouahahahahaha ! Conan, c'est un personnage de roman de 1932 de Robert E. Howard.
Quant au film, il est de 1982, ça fait plus de 20 ans, me semble-t-il...
Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
Au nom du fric, on baisse son froc...
Ou pas !
L'émulation, c'est soumis à la loi pour tout ce qui n'est pas dans le domaine publique !
Tu es autorisé à avoir des ROMS NES ou autres seulement si tu possèdes les cartouches originales, sinon c'est également considéré comme du piratage, c'est exactement pareil que pour les CD / DVD / BLU-RAY / etc...
C'est d'ailleurs indiqué sur n'importe quel site un tant soit peu sérieux qui diffuse des ROMS.
La seule différence, c'est que Hadopi ne se préoccupe pas autant des jeux vidéos que des films / musiques, donc tu as l'impression que c'est toléré, mais légalement, tu cours le risque des mêmes conséquences au niveau pénal.
C'est illégal d'avoir des copies de jeux qu'on ne possèdent pas, mais c'est toléré !
T'auras pas de problème pour avoir copier des roms de jeux NES, même si Nintendo gagne encore de l'argent dessus.
CAPCOM te fera pas chier si tu télécharges le fullset CPS2.
Bon à la limite Taito pourrait ne pas apprécier si tu créait un site qui permettent de pirater les jeux Type X2, parce que c'est pas très vieux.
Il y a des choses illégales qu'on peut faire sans ne jamais avoir de problème.
NON !
Ce n'est pas plus toléré que pour les CD ou les films, c'est toléré tant que tu ne te fais pas prendre lol.
Arrête de prendre tes envies pour des réalités, ou alors je veux bien que tu me cites l'article de loi ou la jurisprudence qui dit que pirater des jeux vidéos, c'est moins grave et c'est toléré...
Encore une fois, tu as l'impression que c'est toléré car Hadopi ne se concentre pas la dessus, mais si tu te fais chopper avec des ROMS sans avoir les originaux, on ne va pas te dire "c'est bon circulez c'est pas grave, désolé du dérangement", les ROMS seront confisquées / effacées, et tu auras une amende, comme pour des films.
Sinon c'est pareil pour les films, c'est comme si tu disais que vu que la première lettre d'Hadopi n'est qu'un rappel à l'ordre sans conséquence, alors cela signifie que pirater des films c'est toléré...
Les seules ROMS que tu es autorisé à avoir sont :
- copies de sauvegarde si tu as la cartouche / le cd original
- ROM du jeu distribuée par l'éditeur du jeu lui-même (Capcom et Atari le font pour certains jeux)
- ROM pour des jeux dont le copyright est terminé
Tous le reste est illégal et n'est en rien toléré, c'est à l'appréciation des forces de l'ordre / du juge si tu te fais prendre.
Allez, venant du site officiel de Nintendo :
C'est vrai qu'ils ont vachement l'air de tolérer, même si tu as le jeu original, ils considèrent cela illégal que tu télécharges la ROM sur internet pour y jouer.Therefore, whether you have an authentic game or not, or whether you have possession of a Nintendo ROM for a limited amount of time, i.e. 24 hours, it is illegal to download and play a Nintendo ROM from the Internet.
Au final ils sont donc même plus stricts que la loi elle-même, tu as vraiment bien choisi ton exemple, comme d'hab...
Qui en a quelque chose à foutre si j'ai des roms dans mon PC ?
Je crois pas avoir déjà entendu parler d'une condamnation pour un gars qui avait des roms NES...
Il existe des sites d'émulations en France et ils n'ont jamais eu de problème. (alors qu'ils partagent gratuitement des milliers de roms)
Tout le monde fait des choses illégales, quasiment tout le monde à des mp3 illégaux dans leur téléphone.
Est-ce qu'un gendarme va venir fouiller les téléphones et dire "Montrez moi les originaux de tous ces morceaux" ?
Forcément qu'il n'y a pas d'article...
Ça voudrait rien dire un article là dessus... Ça dirait quoi ? "C'est illégal, mais vous pouvez quand même" ???
La réalité c'est que dans la théorie c'est illégal, mais dans la pratique personne ne viendra jamais te faire chier pour des roms NES...
Non mais forcément qu'ils vont rappeler la loi...
Mais ils s'en foutent totalement si tu pirates les jeux NES aujourd'hui.
Alors que Nintendo pourrait faire le chiant et mettre de la pression sur les sites d'émulation, mais ils ne font rien.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager