Discussion :

[Patrick Ruiz]

NSA : un rapport top secret désigne directement le Kremlin
Comme responsable des cyberattaques menées avant la dernière élection des USA

The Intercept, l’éditeur en ligne qui sert de plateforme de présentation des documents révélés sur la NSA, vient de publier un rapport top secret de l’agence. Le rapport suggère que, la direction générale des renseignements de l’état-major des forces armées de la Fédération de Russie (GRU), a réussi à pénétrer les systèmes d’un fournisseur américain lié au processus de vote de la dernière élection présidentielle américaine. Le GRU se serait ensuite servi des informations glanées dans le cadre de cette opération pour mettre sur pied des campagnes d’hameçonnage dirigées contre des fonctionnaires américains impliqués dans le processus des élections.

Le rapport, daté du 5 mai, semble être le plus détaillé de tous ceux qui ont abordé les activités de cyber espionnage russes liées à la dernière élection présidentielle. Le fait le plus marquant en son sein est la mention sans détour du GRU comme auteur de ces actes. Ceci contraste fortement avec les récentes déclarations du président russe, Vladimir Poutine, qui, en marge du dernier forum économique de Saint-Pétersbourg a dit : « les pirates informatiques peuvent être n’importe où. Ils peuvent être en Russie, en Asie, etc. Il se peut même qu’il y ait des pirates informatiques aux États-Unis, suffisamment habiles et expérimentés, qui essayent de faire porter le chapeau à la Russie. Pouvez-vous le concevoir ? Qui plus est, en plein milieu d’une bataille politique ? »

Le rapport, une compilation de constats de nature technique, ne tire cependant pas de conclusion quant à ce qui concerne l’impact de ces intrusions sur le résultat de la dernière élection qui a donné Donald Trump vainqueur. D’après l’analyse que l’éditeur en ligne The Intercept a faite de ce rapport, ce dernier, de par la nature de ses révélations apporte des détails d’un genre que l’administration Obama s’était gardée de révéler lorsqu’en janvier dernier, elle rendait publiques des informations sur les efforts déployés par le Kremlin pour décrédibiliser le processus électoral des États-Unis et attenter à l’éligibilité de la candidate démocrate à la dernière élection présidentielle, Hillary Clinton.

The Intercept n’a pas révélé l’identité de sa source, mais a comme qui dirait contribué à la faire identifier. Dans son besoin d’authentifier le document en sa possession, l’éditeur en ligne a contacté la NSA en date du 30 mai dernier. Celle-ci a alors engagé un audit interne, ce qui a permis de découvrir que le document a fuité par le biais d’un employé de Pluribus International, un sous-traitant de la NSA. L’employé qui répond au nom de Leigh Winner a, dans un entretien avec les agents du FBI (informés par la NSA) en date du 3 juin dernier, avoué avoir mis le document à la disposition de l’éditeur en ligne en parfaite connaissance de la sensibilité des informations qu’il contient et en faisant fi de l’interdiction qu’il avait de poser un tel acte.

Sources : The Intercept, Rapport, Déclaration du FBI

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi :

États-Unis : la Russie est responsable du piratage du DNC et les cyberattaques liées à la campagne présidentielle américaine
Cyberattaques russes contre les USA : des détails sur le mode opératoire divulgués, Obama annonce des représailles contre la Russie

[NSKis]

Si le rapport est si "top secret" pourquoi est-ce que le monde entier parle de ses conclusions???

[hotcryx]

Si c'est "top secret" pourquoi on le sait?

Et d'où vient la fuite??? Encore des russes???

[Zirak]

Et d'où vient la fuite??? Encore des russes???

C'est indiqué dans l'article, encore faut-il le lire avant de venir faire du troll anti-américaniste.

On a compris que pour vous, les russes étaient des anges de Dieu, et les américains de vils démons, mais prenez au moins 30s pour lire la news.

[laerne]

Pour ceux qui ne savent pas l'intercept, c'est le journal démarré par Glenn Greenwald, le journaliste qui a leaké les révélations Snowden. Son but est de tenir le gouvernement responsable de ses actions et paroles. L'intercept fait du très bon boulot pour exposer les corruptions et débunker les âneries que disent les politiciens, et il a critiqué à maintes reprises les accusations sur la russie, comme là.

Donc garder vos détecteurs de méfiance ouverts, car il le faut toujours, mais quand une histoire sort de l'intercept, elle a bien plus de poid que quand elle sort de CNN. Et lisez l'article original.

[hotcryx]

En parlant de CNN

CNN Caught Stage-Managing Scene in London Aftermath (Mark Dice):
(CNN pris la main dans le sac, en train de créer une scène de manif à Londres) => very fake news!

"Quand vous manipulez une situation, vous manipulez l'information!", ce qui n'est pas la définition du journalisme.
Mais le journalisme a bien changé...


Oh et une autre où ils traitent le président américain de grosse m*

Et une autre montrant la décapitation de leur président:

[Stéphane le calme]

Un sénateur indique les systèmes électoraux qui auraient été ciblés par les Russes
sont plus nombreux que n'ont laissé paraître les documents fuités de la NSA

En début de semaine, l’éditeur en ligne The Intercept a publié un document top-secret de la NSA qui aurait été divulgué par Reality Winner, une sous-traitante de la NSA désormais accusée d’avoir « sorti des documents classifiés de bâtiments gouvernementaux, et de les avoir envoyés à un média ».

Ce rapport suggère que, la direction générale des renseignements de l’état-major des forces armées de la Fédération de Russie (GRU), a réussi à pénétrer les systèmes d’un fournisseur américain lié au processus de vote de la dernière élection présidentielle américaine. Le GRU se serait ensuite servi des informations glanées dans le cadre de cette opération pour mettre sur pied des campagnes d’hameçonnage dirigées contre des fonctionnaires américains impliqués dans le processus des élections.

Cependant, dans un entretien avec USA Today, le sénateur de la Virginie, Mark Warner, a déclaré que « l'ampleur des attaques est beaucoup plus large que ce qui a été signalé jusqu'à présent ». Il assure que « plusieurs » systèmes de gestion des élections des États américains étaient ciblés par les intérêts russes, mais que tous n’en ont pas eu connaissance. « Aucune de ces actions russes ne s’est arrêtée le jour de l’élection ».

Et pour ceux qui ont essayé de mettre le vote du président Trump sur le compte des attaques, il a répondu « Nous ne pensons pas qu'il y ait eu une ingérence dans les machines de vote réelles ou le compte final ». Et de poursuivre en disant « Je ne crois pas qu'ils ont changé les résultats réels du vote ».

Il a assuré qu’il fait pression sur les agences de renseignement afin qu’elles déclassifient les noms et le nombre d'États frappés pour aider à mettre en évidence les systèmes électoraux avant le vote à mi-parcours en 2018. « Nous devons déclassifier plus de ce type d’information afin que les citoyens américains puissent comprendre l'ampleur des attaques ». Le Sénateur a également estimé que cela permettrait de mieux se préparer face aux attaques.

Quant à la présumée dénonciatrice qui aurait transmis les informations top secrètes de la NSA au quotidien The Intercept, il a déclaré « Quiconque est le responsable doit être poursuivi dans toute la mesure de la loi ».

Le sénateur, qui en est déjà à son second mandat et est également ancien gouverneur de la Virginie, a déclaré que la plupart des États impliqués étaient conscients qu'ils avaient été ciblés par les cyberattaques russes.

« Certaines personnes disent que les États sont des victimes, alors ils doivent accepter de publier cette information », a-t-il déclaré. « Je veux vraiment faire pression sur l'affaire. Ce n'est pas une tentative pour embarrasser un État. Il s'agit d'un cas pour s'assurer que le public américain se rende compte que si nous n’en tenons pas compte, ce même type d'intervention pourrait avoir lieu en 2018 et aura certainement lieu en 2020 ».

« J'espère qu'ils ne vont pas essayer de se cacher derrière les privilèges de l'exécutif ou d'essayer de dire "c'est une information classifiée” », a déclaré le sénateur en faisant allusion aux directeurs des services de renseignements. « Le public américain mérite de savoir si ce président a essayé d'interférer ou d'essayer d'affecter leur point de vue sur cette enquête sur la Russie, et d'une manière ou d'une autre, nous allons voir le bout du tunnel ».

Source : USA Today