Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Ca dépend... Parfois les gens ne déposent pas plainte en pensant que d'autres le feront, par peur que ça leur retombe sur la gueule ou d'être ennuyé, que ça ne changera rien, etc... Donc il faut leur dire que c'est important de le faire. Tu as les mêmes appels auprès des citoyens pour La Police par exemple.Envoyé par Zirak
Je me demande de quel internet et de quelle grande partie d'internet elle parle. Je pense que ça rassure beaucoup de chefs d'états et de décideurs de penser qu'internet est géré par un ensemble d'entreprises privées facilement identifiables.
Ce qui est amusant, c'est de se dire qu'internet fonctionnerait encore sans ces entreprises. Le paysage serait un peu différent mais ça marcherait quand même.
Bon courage pour le contrôle total...
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire.
Donc censuré le web serait une solution contre le terrorisme et les portes dérobées permettraient d'arrêter les criminels. Laissez-moi rigolé...
Censuré totalement le web est hyper complexe (voire impossible), il n'y a qu'à regarder la Chine qui a grand mal à bloqué les VPN et autres réseaux. Sans oublier que les criminels et terroriste existaient bien avant Internet. Je pensais que la Grande Bretagne avait à cœur la liberté elle aussi.
Les portes dérobées poseront plus de problèmes qu'elles n'en résoudront. Ces failles ne resteront pas longtemps secrète. Il n'y a qu'à regarder à quelle vitesse l'arsenal de la NSA et de la CIA s'est propagé et ce que Wanacrypt a déjà fait comme dégât.
Le cryptage sert notamment à sécuriser nos paiements sur internet et je pense que personne n'a envie qu'on accède à ces informations. Donc affaiblir le chiffrement, affaiblirait nos paiements aussi. Sans oublier notre vie privée.
Je pense qu'éduquer et apprendre est bien plus important. Sans oublier, travailler avec les grands du Web porterai beaucoup plus leur fruits.
Ils n'ont rien compris à la technique. A la rigueur, que leur combat soit vertueux ou pas, je m'en fous. Simplement, à partir du moment ou on cherche à promouvoir les "backdoors", on montre par A+B qu'on a rien compris à la technique sous-jacente. Parce-que bon, les backdoors, ce ne sont jamais que des vulnérabilités, des appeaux à pirates. Et pas des pirates que l'on contrôle soi-même, hein.
Je pense qu'ils s'en foutent de la technique. C'est surtout une excuse pour mettre en place du flicage. On n'a jamais arrêté la rumeur quelle que soit l'époque et ce n'est pas avec internet que ça va commencer. Idem avec le contenu, par exemple c'est plus facile de télécharger un jeu avec le net mais ça se distribuer sous le manteau avant. Et ce n'était pas spécialement difficile d'avoir des jeux copiés.
Are you serious ?!
* le bitcoin va augmenter ( 2150$ ce jour, content les investisseurs et ... les pirates )
* encouragement au piratage ( wikileaks s'en donne déjà à coeur joie avec les failles et outils révélés des NSA CIA... )
* rien ne se résoudra avec ces mesures ( politicard gratte-papier béta 0.2, par opposition au web 2.0 )
Superbe.
Dsl les gars de vous dire sa. Mais quand je lis vos commentaires, j'ai l'impression vous avez jamais quitte votre bled recement.
J'habite en Angleterre et je peux vous garantir que la censure est la. Les anglais sont incapable de savoir s'ils sont censure ou non.
Les informations ici dans le pays sont parfaitement biaise, les anglais (surtout l'anglais moyen, pas le gars qui vit a Londres) sont des gens assez incultes et c'est tres derangeant surtout quand tu leur parle.
Des sites se font censures indirectement, ils ont un putain bon de reseaux mais ils en font rien. En france, c'est l'inverse, on fait des putains de trucs mais on un reseau de merde.
Quand le rnsomware WannaCry a pralyse tous les hopitaux du pays pendant presque un jour ou deux, non seulement j'ai pas ete surpris. Mais j'ai ete supris qu'ils etaient surpris.
Ils ont la culture du developeur mais pas du sysadmin. Je peux vous dire que ce sont des gros consommateur de cloud.
Quand tu regardes ce que lisent les anglais, les tabloids sont en tete de liste. Je vois dans les rayons le Sun, le dailymail, ... . Ces gens qui savent pas et qui veulent pas savoir ce qui signent (sa a l'air dingue ce que je dis mais c'est vrai), ils aiment pas les details, alors je pense que ce sont les derniers verifier les disclamer.
La culture anglaise c'est le gars assez froid qui aiment pas partage son avis avec des inconnus et fait expres de ne pas voir ce qu'il y a autour de lui.
Alors je peux vois que non seulement, ils vont mettre sa en place, ils vont rien voir et surtout ils vont rien dire.
Si ils mettent sa en place, je pense que beaucoup d'entreprise vont partir. N'oubliez pas que c'est le pays des camera de suveillance partout.
Si je me souviens bien, ils ont deja droit de voir les trucs que tu fais sur internet.
Pffffff, pourquoi ne pas juste dire: "nous allons implanter le même système qu'en Chine les amis". Voilà, ces gens là reprochaient à la chine de faire ce genre de manipulation mais maintenant c'est leur tours.
Ce sont les gens à la base qu'il faut éduquer, bonjour les vpn et les pseudo-comptes.
Rien de nouveau
on a eu ce système en france en 1981. ça s'appelait le Minitel. Mais, il n'a pas su évoluer. Imaginez si en 1985, ils nous avaient sorti un minitel couleur avec souris. Le matos existait déjà : Atari ST, Amiga, Machintoche... Donc le minitel est mort, et puis pour la censure il y a les VPN, TOR, freenet, etc...
Il faut que tu comprenne comment l'education d'un peuple marche. Si ton voisin ne sait pas comment sa marche, tu le sauras moins.
En angleterre, ils ont sa aussi, mais le VPN, TOR, freenet et companies c'est pas plus utilise. Quand tu vis dans une bulle, c'est tres dificile de voir la diference.
La normalite est fait par le groupe, non par l'individual. L'effet de connaissance est assez simple. Les riches deviennent plus riches car ils savent des choses que les pauvres ne savent pas.
Tu as juste a aller en cite, dans les zones urbaines sensible pour voir de quoi je parle. La Coree du Nord marchent parce qu'ils n'ont pas acces a la connaissance neccessaire pour justifier leur liberte.
Le moyen age a perdure plus plusieurs siecle avant la croisade pour recuperer les livres et les ecrits de la Grece antique.
La transmission de connaissance est tres difficile a transmettre mais facile a falsifier.
Tu sais beaucoup de pays, surtout l'Angleterre mais aussi la France. C'est fait ce que je dis pas ce que je fais.
L'Angleterre a bien critique la Chine et la Russie. Eh ben tu sais quoi, maintenant il leche le cul de Trump qui leche le cul de la Russie. Quand les journalistes anglais ont demande ce que le gouvernement en pensait, je peux vous dire qu'on pouvait voir la honte sur leur visage. La dystopie c'est pas le futur, c'est le truc qu'on a utilise depuis la premiere civilisation. La liberte de pense, sa existe que depuis trois siecle et seulement sur 10% de la population mondiale.
On a des chances que cela arrive chez nous aussi. On va faire un peu de resistance, mais comme la loi du travail, la loi militaire, la loi nouvelle loi sur le numerique (la loi de boite noire pour les FAI), HADOPI, dadvsi, .... et j'en passe. On va perdre nos couilles aussi sans que personne ne manisfeste dans les rues. Ni vu ni connu. Meme nos propre ministre, deputes, senateur n'ont rien a foutre ou bite rien du tout a la neutralite du net, ils ecoutent les lobby un point c'est tout. Essayez de vous rememorez le moment ou ils ont vote HAdopi, a peine quelque deputes cette nuit la et pas tres enthousiaste, une loi passe comme sa.
Tant qu'on touche pas a Facebook ou au alloc, au chomage, a la mutuel ou au RSA, rien ne se passera et le monde aura oublie que avant on pouvait ...
C'est marrant un type l'a déjà dit :
POUR BARBIER, INTERNET DOIT ÊTRE RÉGULÉ CAR « LES CHINOIS Y ARRIVENT BIEN »
Et c'était même pas pour lutter contre le terrorisme, c'était pour lutter contre un humoriste ^^
Répondre avec citation
Partager