Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Avoir écrit un compilateur ou un OS
Un CV compilé en Latex
Contribution à des projets open source
Avoir un blog dédié à la programmation
Avoir été président d'un club de programmation ou similaire
Avoir bossé ou fait un stage chez un géant de l'IT comme Google ou Microsoft
Maitriser au moins trois langages de programmation
Avoir créé une entreprise / startup
Avoir un excellent cursus scolaire
Avoir un doctorat
Avoir écrit des programmes complexes dans des langages dynamiques
Des compétences similaires à celles requises pour le poste
Autres (à préciser)
Pas d'avis
Et moi quand je lit quelqu'un qui dit qu'il n'y a pas de jointures ni de procédures stockées dans MySQL, je me dit qu'il n'a jamais fait de MySQL de saEnvoyé par jpouly
vie
C'est sûr qu'on est pas au niveau du PL/SQL mais bon... De toute façon, chaque SGBD a ses avantages ou ses défauts. Quand je voit qu'il faut faire une séquence pour gérer l'auto incrément sur la base de donnée la plus chère au monde, je me dit que c'est bien inégal...
Les premières versions, si, mais il n'y avait pas de jointures. Après j'ai abandonné, trouvant mieux ailleurs.
Quant aux séquences dans Oracle, c’est la philosophie du produit. Tu as le droit de ne pas aimer. Tout comme l’incrément automatique, ça a ses avantages et ses inconvénients.
Si il parle de N.F.S. (Linux) et de loisir jeux vidéo (N.F.S. E.A.). (0)
DynDNS ou autres (+1)
Certains environnement Linux sont pour un usage en Intranet (-1)
Doctorat != Dév?
Je ne comprends pas. Quelqu'un avec un doctorat ne devrait pas être un développeur? Il devrait être quoi alors? Un peu "plus"? Un peu "moins"? (Déjà, définir ce qu'est un peu plus ou un peu moins qu'un développeur.)
Sinon, on peut être dév avec un BTS, Licence, Master, Diplôme d'Ingé sans avoir un point en moins ou pas?
Ben tu te dis qu'un docteur ça coute chère. Et un grouillot moins.
En plus, ce sera surement un gars pénible, plein de concepts théoriques et compliqués et surtout qu'il sera meilleur que toi pour résoudre les problèmes.
Donc définitivement, pas un bon développeur
C'est fort possible que ce soit en effet le stéréotype du doctorant. J'avais voulut faire un Doctorat CIFRE à l'époque (en alternance boite-labo) sauf que la boite n'a jamais eu l'argent pour le financement, du coup plus possible, mais je l'ai fait apparaitre sur mon CV lors que j'ai décidé de plonger dans le grand bain.Ben tu te dis qu'un docteur ça coute chère. Et un grouillot moins
En plus, ce sera surement un gars pénible, plein de concepts théoriques et compliqués et surtout qu'il sera meilleur que toi pour résoudre les problèmes.
Donc définitivement, pas un bon développeur
Donc premier entretient le mec me regarde "MMMMmmmmmmhhmhmh doctorat....Mmmmhmhmhm .... sert à rien ça !!! j'en ai un déjà, ça casse pas 3 pattes à un canard..... MMMmmhm mouai non on va arrêter là "
Du coup j'ai viré la référence pour la suite...
Mais il m'avait clairement fait comprendre ce qu'il pensait des doctorants... des mecs qui ne veulent pas quitter le système scolaire et qui sont donc réfractaire au monde professionnel et qu'ils pensent tout savoir... En tout cas il n'a rien lu de plus sur mon CV et cette mention lui a suffit pour ne pas chercher plus loin.
J@ck.
PLUS JAMAIS!!!! J'ai bossé avec deux doctorants, dans l'informatique dans deux mission différentes, et, peut être je n'ai pas eu de chance, mais c'était horrible.
- Les mecs font un code de merde, non industrialisable
- Ils pensent tout savoir,que les autres sont des débiles, sont imbu de leur doctorat
- Ils refusent de quitter le milieu scolaire, et sont toujours dans cette mentalité de gamin
- Réinvente des concepts déjà existant en pensant qu'ils sont révolutionnaires.
Parmi les expérience de travail les plus horribles de ma vie.
J'ai aussi travaillé avec un type qui voulait faire son doctorat mais n'avait pas réussi à pénétrer dans l'antre du népotisme universitaire.
Je n'ai pas de reproches personnelles envers lui mais son plus gros défaut était qu'il n'était pas du tout passionné voir intéressé par l'informatique et que c'était une job alimentaire.
De plus, malgré un niveau universitaire de haut vol, il venait des mathématiques pures et avait de gros manquement sur les concepts de bases de la programmation.
Au final, c'était beaucoup de travail de formation pour en faire un dev très moyen.
J'espère pour lui qu'il a trouvé son bonheur dans un autre métier, parce que franchement, c'était du gâchis.
C'est marrant mais dans la liste je ne vois aucune notion d'expériences.
C'est la seule chose qui compte à mes yeux. Les langages, et autres gadgets de geek (page web à son nom ou on raconte sa vie que tout le mode s'en fou) n'ont aucune valeur.
Les langages, la technologie, c'est comme une roue qu'on réinvente sans cesse. Si le développeur a les notion de bases, ça suffit généralement.
Ce qui faut, c'est que le CV du développeur montre qu'il sait s'adapter, et travailler en équipe, ou tout seul.
Mais, généralement, les RH auront giclées le CV avant, parce que le mec y savait pas faire du bouzin en mode bignou. D'un autre cotés, c'est pas ce dont le projet avait besoin
Donc apparemment les certifications sont un mauvais point.
Quelqu'un sait pourquoi svp ?
Il n'a jamais été dit que c'était mal d'avoir une certification. Ce qui est mal c'est
"Vous prenez des cours de certification dans une technologie"
Et là je ne peux qu'appuyer. Il existe des bouquins généralement assez bien fait et assez complet.
Prendre les cours de préparations qui chiffrent souvent à plus de 1000 euros, c'est montrer qu'on ne sait pas s'auto-former et qu'on a besoin que quelqu'un nous dicte quoi faire pour pouvoir apprendre.
Les cours seront sur ton temps de travail, l'auto-formation sur ton temps personnel.
De plus il existe plusieurs niveau de certifications, et avoir quelqu'un qui sais directement à quoi correspond le niveau de la certifications permet de gagner du temps sur ta recherche dans la documentations.
Je dirai également qu'avoir quelqu'un à qui tu peut poser des questions te fait également gagner du temps sur ta formations sans avoir besoin de chercher dans 100 pages d'un bouquin ou d'une documentation en ligne.
J pense plutôt que dire qu'on a besoin de personne pour se former est une forme de vanité et peut être que la personne ne se remet jamais en question.
C'est aussi montrer qu'on sait reconnaitre ses limites, qu'on est capable de demander de l'aide, et qu'on est pas le genre à savoir tout faire quand on lui demande, mais rien quand il faut réellement le faire.
Ya du pour et du contre. Perso j'aurais pas un avis aussi négatif sur les formations.
(Et pour pousser un peu : pourquoi il est si simple de trouver du taff après avoir passer 5 ans en école d'ingé ? Ce n'est pas censé montrer que tous ces ingés ne sont justes pas capables de s'auto-former ?)
edit: après la valeur réelle de la formation c'est une autre histoire; là dessus je pense que, de manière générale, les formations ne sont pas assez poussées et les diplômes / certifs trop simples à obtenir.
c'est vrai que l'école ne sert à rien. Il faut mettre les gommes derrières un bouquin et ceux qui comprennent pas, direct à l'échafaud
Trêve de plaisanterie, avoir un formateur (professeur ou enseignant, comme tu veux) permet d'aller à l'essentiel et de comprendre les principes fondamentaux. Si tu ne comprend pas un concept, il pourra te l'expliquer d'une autre manière.
C'est ce qu'on appel la formation continu (et oui, les grands vont aussi à l'école), et en plus les boites abondent des fonds à milliards (et j'exagère pas). Alors autant en profiter.
Après, les certifications, c'est comme le bac, c'est pas parce que tu l'as que t'es plus intelligent que ton voisin. ça montre juste que tu maitrise une technologie ou un concept.
Juste une question: "pourquoi faire du PHP en 2016 serai un mal?"
Selon moi aucun mal, c'est une préférence parmi d'autres, mais les convictions faisant l'objet de focus intellectuelle le problème.
L'empoissonnement intellectuelle, je suppose que tu es encore trop jeune pour savoir de quoi il s'agit vraiment ou même comment le dépister.
En faite, je fais du php. C'est juste que puisque quelqu'un avait un avis différent, je voulai savoir pourquoi. De toutes les façons, le php reste très populaire en la matière et est adopté par un très grand nombre de projets amateur ou professionnel
Si intellectuellement tu es à laisse lors de la pratique de la discipline, je te souhaite le meilleur.
ça explique mon -1 à la réponse précédente
Pour info c'était du troll
Les débats sur les langages c'est souvent une guerre de chapelle et un c'est bien souvent totalement stérile, on s'attaque à l'outil de travail de l'autre, à son employabilité, à ses choix de carrieres, etc. Mais tu semble ouvert sur la question et je suis de bonne humeur, alors allons y.
Je ne dis pas que PHP est fini, mais simplement qu'il a bien moins le vent en poupe.
Avec l'avènement des SPA et des architectures REST et micro-services, les besoins en terme d'asynchronisme, de scalabilité et de mécanismes évenementiels font que PHP n'est pas très "hype". Alors oui, on peut faire tout ça avec des lib et frameworks dédiées. Mais le language s'adapte tout de même assez mal à ces évolutions, et perd ce qui faisait sa force, sa simplicité et sa courbe d'apprentissage rapide. On peut aussi ajouter les problemes historique de PHP,, à savoir les perfs et les failles de sécurité.
Façe à ces nouveau besoins, le langage python s'en sort bien mieux par exemple, j'ai meme vu dans le thread de discussion une personne venant de PHP qui s'y interesse.
Quant à sa popularité, php bénéficie d'une bonne implantation historique en entreprise et de projets open-src célèbres (wordpress &co). Le langage a donc une inertie très importante et n'est pas près de disparaitre. https://www.google.com/trends/explor...2F060kv,python Mais sa popularité n'est plus ce qu'elle était.
Attention : TROLL
Pour moi, il y a deux types développeurs PHP :
- celui qui fait du WordPress ou du Joomla et qui a jamais vu une ligne de code de sa vie (ou si peu),
- celui qui utilise un Framework type Symphony ou CakePHP, et là ça ressemble déjà plus à un développeur.
Mais souvent, quand on parle de PHP, on parle de la première catégorie.
Pour continuer sur ma lancé, ce qui m'énerve le plus avec les développeurs PHP, c'est leurs méconnaissances des bases de données. Faute à MySQL je pense.
Bon TROLL du mardi
Répondre avec citation
Partager