Discussion :

[LittleWhite]

Les PCs portables pour joueurs Razer Blade arrivent en Europe

L'ultra portable Razer Blade Stealth et le portable 14'' Razer Blade arrivent en Europe. Ceux-ci sont maintenant disponible avec un clavier agencé pour l'allemand, l'anglais (Royaume Uni) et la France.

Le Razer Blade Stealth est présenté par le constructeur comme « The Ultimate Ultrabook » (en français « l'ultrabook ultime »). Il a d'ailleurs reçu plus d'une vingtaine de récompenses (Best PC, People's Choice...) depuis son lancement. Il ne fait que 13,1 mm d'épaisseur pour un poids de 1,29 kilogrammes.
À l'intérieur, on retrouve :

• un CPU Intel de septième génération (i7-7500U) (2.7 GHz, pouvant aller jusqu'à 3.5 GHz en Turbo Boost) ;
• 16 Go de mémoire vive ;
• un écran tactile 2560x1440 IGZO (ou, au choix, un écran 4K)
• un SSD 1 To en PCIe ;
• 4 ports USB 3.0 ;
• un port Ethernet ;
• un port Thunderbolt 3 (USB-C).

La charge tient neuf heures. Pour augmenter cette autonomie, le constructeur vend aussi une batterie externe (appelée Razer Power Bank) de 12 800 mAh. Aussi, vous pouvez connecter le Razer Core (un boîtier pour carte graphique, compatible NVIDIA et AMD) par l'intermédiaire du port Thunderbolt 3. La connexion ne nécessite pas de redémarrage.
Si vous aimez les produits de Razer esthétique, vous serez heureux d'apprendre que le clavier est rétro éclairé avec la technologie Razer Chroma (coloration configurable).

Le prix de cet ultrabook démarre à 1099 €.

La configuration du Razer Blade est sensiblement la même. Toutefois, celui-ci intègre une carte graphique NVIDIA GTX1060M avec 6 Go de mémoire vidéo. Son poids atteint presque deux kilogrammes. Par contre son prix démarre à 1 999,99 €.


Votre opinion

Que pensez-vous des configurations ?
Trouvez-vous intéressant d'avoir un ultrabook pour jouer ?


Source

Site officiel

[RyzenOC]

Que pensez-vous des configurations ?

Pour celui à 1100€, à quoi sa sert 16Go de ram sans gpu dédié (donc une simple Intel HD) ?

Trouvez-vous intéressant d'avoir un ultrabook pour jouer ?

Non, car ce genre d’appareil à des contraintes de chauffe et de consommation/autonomie. Les composants sont par conséquent plus cher et fortement bridée.
Donc on achète ce genre de produit en générale "par contrainte", si on est une personne voyageant beaucoup et aimant jouer, les autres (les sédentaires) investirons dans un pc fice, avec des cpu non U et des cartes graphique non M.

[Mrpantalon]

C'est moi ou on dirait des mac ?

[Arnard]

sazearte pointe un bon point, le site razer ne mentionne pas de CM dédié. Pour un PC gamer c'est WTF ?

[LittleWhite]

CM ?
Je commence à croire que les performances des puces Intel sont satisfaisante pour s'en sortir bien dans les jeux.

[Iradrille]

CM ?
Je commence à croire que les performances des puces Intel sont satisfaisante pour s'en sortir bien dans les jeux.

Pour jouer avec les graphismes en low / medium @ 30fps en 720p c'est suffisant oui.

Maintenant pour jouer en 1440p (ou 4k) @60fps, c'est une autre histoire.
(D'ailleurs une 1060M pour cette résolution, c'est très léger aussi).

[LittleWhite]

Après, il y a l'extension le "Razor Core".

Je n'ai malheureusement pas de puce Intel sous la main pour juger des performances, c'est pour ça que je parlais un peu dans le flou.

[Iradrille]

Je n'ai malheureusement pas de puce Intel sous la main pour juger des performances, c'est pour ça que je parlais un peu dans le flou.

http://www.hardware.fr/articles/940-...ique-jeux.html

[Arnard]

Je voulais dire CG

Une puce INTEL permettra de démarrer les jeux en LOW, mais pour un pc gamer (1080, bonne qualité, framerate 60), j'ai du mal à imaginer que ça fait le taff....

[youtpout978]

Je pense que vous n'avez pas compris l'utilité de cet ultrabook, c'est de se baser sur une carte graphique externe beaucoup plus performante pour jouer, surtout que l'on joue plus souvent proche d'une prise sur un bureau, et comme ça en mobilité il rempli le rôle d'un notebook classique avec une forte autonomie.

[LittleWhite]

Je ne suis pas convaincu du principe. Sachant qu'il faudra le transporter le Razor Core du coup .

[steel-finger]

Razer une marque que je m'attarderai pas, car ayant eu 2 souries de chez eu, elles n'ont même pas fait 8 mois, en plus en la démontant, je me suis aperçu que les soudures était fait par des collégiens (gros patté d'étain)

[Xanadu]

16 Go de mémoire vide

le lapsus de l'année

[Homo_Informaticus]

Perso la config de l'ultrabook me parait sympa pour une machine de la gamme de macbook air.

Souvent les ultrabook ont soit un CPU pourri, soit uen resolution d'écran trop faible soit un HDD 5400 tour/min.

Il faut mettre le prix ici mais pour du 2k (depuis que je suis passé sur mon desktop c'est le bonheur), SSD 1To et i7 c'est une fluidité assurée.

Je suis effectivement pret a mettre ce prix pour avoir un pc qui tourne bien.

[toopac]

Je ne suis pas convaincu du principe. Sachant qu'il faudra le transporter le Razor Core du coup .

L'idée et justement de ne pas avoir à transporter le Razer Core.
(sauf pour aller jouer chez un pote, ou dans une LAN party par exemple).

C'est une façon de concilier deux usages apparemment totalement opposés : la mobilité et le jeu.
Le partit pris ici est de se dire que le Gamer ne jouera à des gros jeux très gourmands en ressources vidéo que chez lui sur un bureau, mais pas dans le train, l'avion, en cours, en réunion, le PC sur ses genoux, ...
Du coup Razer offre un ultrabook, pour les usages classiques d'un ultrabook, mais qui peut, une fois rentré chez soi, se transformer en une véritable machine de jeu en branchant le Razer Core.
De plus le Raze Core est évolutif : on peut facilement changer de carte graphique quand celle là atteindra ses limites, contrairement à un PC portable.

Moi ça me parait cohérent. Ça évite du coup, pour le public ciblé (gamer ayant des besoins de mobilité), d'avoir soit un ultrabook ET un PC Gamer, ou alors de sacrifier le côté mobilité et évolutivité en se trimballant un PC "portable" de 5kg avec un parpaing en tant qu'alim, et qui n'aura qu'une demie-heure d'autonomie.

[Arnard]

Dans ce cas là tu joues avec un écran de PC portable, au lieu de profiter d'un 24'. Si tu as la tour, plus l'écran, au temps avoir une vraie tour, surtout que le portable ne permet pas de jouer en mobilité (le train est une chose, et encore j'ai joué en train, mais quand je suis la semaine en déplacement, j'aime l'idée de pouvoir geeker)

[toopac]

Je n'ai pas dit que c'était adapté à tout le monde ou à tous les usages, je voulais simplement mettre en lumière l’intérêt d'un tel "concept" que certains avaient peut être manqué. Mais évidemment, comme partout, il y a des défauts comme des qualités.

Cependant, je ne vois pas en quoi avoir un écran 24" (ou plus) en plus du Razer Core pour jouer est inconcevable par rapport au fait d'avoir une "vraie" tour. Le principal intérêt est de rester sur le même PC.
- En effet déjà le chipset graphique intégré peut dépanner pour certains (genre Fifa17, Overwatch, Battle front en low, ou certains jeu moins récents et gourmands, comme CS:Go, Lol, Diablo III, ...).
- Le coût est grosso modo le même (malgré le prix un peu excentrique du Razer Core)*
- Et en fin le principal avantage que je vois est qu'il s'agit justement d'un seul PC, donc pas besoin d'avoir à synchroniser les deux pour certains usages partagés (cela dit certains peuvent à l(inverse aussi y voir un intérêt à avoir deux PC plutôt qu'un).



* J'ai essayé de comparer par curiosité la différence de coût entre la solution "Blade Stealth + Core" contre "ultrabook + tour" (j'ai volontairement "oublié" l'écran externe, vu que ce sera le même coût pour les deux solutions) :
Alors le Blade Stealth est à 1100€, le Razer Core sera apparemment à 500$ soit surement à 500€ (oui, surtout sans GPU, c'est pas donné !). -150€ si on achète les deux ensemble. On ajoute une carte graphique genre une GTX 1060 (250€) et on arrive donc à 1700€
Je ne trouve pas d'équivalent parfait au Blade Stealth, on va donc partir sur un ASUS Zenbook UX303UA, qui malgré son écran seulement full HD, est sur le reste à peut près équivalent : 900€. Maintenant pour rester cohérent on va faire une tour équivalente avec une GTX 1060. Sans écran on arrive à 750€ avec un i5 6400. On arrive donc à 1650€.
En ajoutant un clavier et une souris à la tour, et sachant qu'on a pas le même écran sur le Zenbook que sur le Streath, on arrive à des prix équivalents.

[Arnard]

Ah mais on est d'accord là dessus

Mais à mes yeux ce portable perd son qualificatif de "pc gamer". Après faudrait voir les benchs de la puce intel, ils font ptete des miracles maintenant

[toopac]

Qui lui a donné le qualificatif de "PC de Gamer" ??
Il est bien décrit comme un Ultrabook ("The Ultimate Ultrabook" d'après Razer), jamais comme un PC de gamer !!

Sinon tu peux avoir une bonne vision de que peut faire le chipset graphique intégré à l'i7 7500U : http://www.notebookcheck.net/Intel-H....172256.0.html