Discussion :

[Coriolan]

Nicolas Sarkozy est victime de cybersquatting
Un internaute a déposé le nom de domaine toutpourlafrance.net pour se moquer de lui

Comme à chaque campagne présidentielle, il y a des victimes du cybersquatting, cette pratique qui désigne le fait d'enregistrer un nom de domaine correspondant à une marque (ou personnalité) sans en avoir le droit, le but étant de gagner de l’argent ou tout simplement pour jouer de mauvaises blagues.

Nicolas Sarkozy est la première victime du cybersquatting pour cette campagne de 2017. Un internaute facétieux a eu l’idée de déposer le nom de domaine toutpourlafrance.net, une URL directement inspirée du titre du dernier livre de Nicolas Sarkozy, Tout pour la France. L’internaute s’est servi de cette adresse pour renvoyer les visiteurs vers une page du site de vente en ligne Amazon, plus précisément au rayon de vente des nains de jardin. Les noms de domaines en .fr, .com et .org sont aussi déposés, mais ne renvoient vers aucune page pour le moment. L’auteur de cette blague n’a pas manqué de s’en féliciter sur Twitter.

L’équipe du candidat à l’élection présidentielle de 2017 (et à la primaire de droite avant cela) a apparemment omis de déposer un autre nom domaine, sarkozy2017.com. Ainsi, L’URL a été détournée pour renvoyer vers un site qui met en surface « les scandales et les casseroles » de l’ancien président.

C’est quoi le cybersquatting ?

Le cybersquatting ou cybersquattage désigne une pratique consistant à enregistrer un nom de domaine correspondant à une marque (ou une personnalité) sans en avoir le droit, avec l'intention de le revendre ensuite à l'ayant droit, d'altérer sa visibilité ou de profiter de sa notoriété. Certaines lois locales ou jurisprudences considèrent cela comme une extorsion ou du parasitisme. En France, le cybersquattage n'est pas passible de sanctions pénales, seules des actions civiles sont envisageables.

Les cybersquatteurs recourent à cette pratique pour plusieurs raisons. D'abord, il y a la spéculation au nom de domaine; c’est-à-dire acheter un nom de domaine très percutant ou gênant en vue de faire du chantage auprès de l’ayant droit, pour que celui-ci achète le nom de domaine au cybersquatteur à un tarif élevé. Une autre raison est le page parking, c’est-à-dire diriger les visiteurs vers une page contenant des liens sponsorisés (idéalement en rapport avec le thème de la marque parasitée) afin de rapporter de l’argent au cybersquatteur. Enfin, le cybersquatteur peut seulement vouloir dénigrer ou passer un message péjoratif à l’encontre de la marque (ou une personnalité célèbre).

Le cybersquatting est une pratique courante et plusieurs cas médiatiques peuvent être cités. Ainsi, en 2011, Hollande2012.fr redirigeait vers Lolitique.com. Cette incidence rappelle aussi un autre cas de cybersquattage récent, celui du nom de domaine rio2016.fr, qui renvoie toujours vers le site du Front national.

Source : Toutpourlafrance.net - Sarkozy2017.com

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

[Haseo86]

Même si je trouve ça assez drôle, j'avoue avoir un doute sur le côte "sans en avoir le droit". Est-ce qu'une expression du style "tout pour la france" est vraiment une marque déposée ?

[sevyc64]

Même si je trouve ça assez drôle, j'avoue avoir un doute sur le côte "sans en avoir le droit". Est-ce qu'une expression du style "tout pour la france" est vraiment une marque déposée ?

Oui et non.

Non dans l'absolu.

Oui, lorsque la supposée usurpation intervient pile poil au moment ou le slogan servant de marque sort (aka le bouquin dans le cas présent), que la supposée usurpation fait directement ou indirectement référence à cette marque d'autant plus s'il s'agit de dénigrement.
Ce qui est sans aucun doute le cas ici. Eu été beaucoup plus subtil à statuer sur l'auteur avait créer lui-même un site sur les nains pour parler de sa collection, différents modèles, bref un site qui aurait pu être juger crédible dans d'autres circonstances.
Mais ici, non, le site redirige simplement vers le résultat de la recherche "Nain de jardin" sur Amazon. Il ne peut être ici nier le lien qui veut être fait entre N.Sarkozy et son qualificatif dénigrant de "nain de jardin".
Donc oui, dans ce cas là, il peut être juger que l'auteur n'avait aucune raisons valable d'utiliser cette "marque" dont il n'est pas propriétaire que dans le but de nuire.

Bien entendu il ne s'agit pas d'une marque déposée, mais peut être considéré comme telle dans le contexte de cette affaire.


PS : Par contre le cas sarkozy2017 sera sans doute, plus difficile à statuer. Le slogan n'est pas encore utilisé, tout au moins je ne l'ai pas encore entendu mais je me tiens éloigné de la politique. Après faut voir si le site est dénigrant, insultant, ou autre, ou si simplement il montre une réalité. Dans ce cas là, ce nom de domaine peut être considéré légitime.

[Jipété]

[...] ou si simplement il montre une réalité

tutafait : http://www.sarkozy2017.com/ montre une réalité, pas glorieuse...

[TiranusKBX]

ce n'est pas la première fois que Nico la magouille est "victime" de cybersquating

[sneb5757]

ça tombe bien nous on est victime de son mediasquating ^^

[Mingolito]

Votez pour lui son programme c'est de faire voter une loi anti burkini

Mais quel boulet.

[esperanto]

Toutpourlafrance.net

Moi j'aurais redirrigé vers le modèle en bas à gauche : celui qui est bien bling bling et qui fait un doigt d'honneur. Bien plus représentatif de la réalité.
Un peu plus cher que les autres, mais disons que c'est le nain qu'on paie tant.

Votez pour lui son programme c'est de faire voter une loi anti burkini

ça c'est plutôt l'écran de fumée dont les médias vont faire leurs gros titres.
Histoire de ne pas parler, pour rester dans le domaine de l'informatique, du probable vote de la subvention réclamée par HADOPI, avant de proposer la loi qui y succèdera.
Demain, vous irez peut-être en prison parce qu'un terroriste a utilisé à votre insu votre wifi pour alimenter sa page Facebook.

[abriotde]

Je ne suis pas aussi sur que le lien entre toutpourlafrance et "nain de jardin" soit aussi condamnable que cela.
Tout d'abord, ni d'un côté, ni de l'autre il y a de mention direct de Nicolas Sarkosy ou de son livre.
Ensuite nain de jardin n'est pas une insulte en sois. J'ai un amis que l'on appel Mickey car il est petit et donc obliger de s'habiller avec des tenus d'enfants ou il y a souvent un Mickey... mais il n'y a là rien d'insultant. Si on accepte son trait physique le nain de jardin est plutôt bucolique et sympathique. Cela donnerais presque des pouvoir magique et bénéfique a Nicolas Sarkosy puisque les nain de jardin sont associé aux gentils le plus souvent dans les comtes.
Enfin tout le monde ne connais pas le dernier livre "Tout pour la France" et c'est assez standard.

Pour autant on sait bien que là dessous il y a une moquerie mais elle est si subtile et douce qu'elle me parait plus amusante que gênante pour une campagne présidentielle.

[MABROUKI]

bonjour

Présenter Ali Sarkozat comme une victime ,alors que c'est le prototype parfait du prédateur ,est je pense une galéjade de l'auteur du billet !!!
Toute personne qui aurait le malheur de s'attaquer à ce bon apôtre des coups fourrés conseillé par le diable BHL commettra l'erreur fatale de sa vie !!!

[LSMetag]

Moi j'aime bien. Le premier site est assez drôle, et honnêtement je ne sais pas si c'est une marque déposée. La France a besoin de tout, y compris de nains de jardin ^^.
Le deuxième, c'est pour rappeler des faits, donc la diffamation va être difficile à faire passer..

Mais le Burkini ce n'est rien du tout.

Sarkozy veut surtout toucher à la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen. Par exemple en recréant un Gwantanamo, et en remettant en cause la présomption d'innocence.

Il est prêt à toutes les compromissions pour être élu. Il devait déjà arrêter la politique s'il perdait en 2012 (comme il le disait dans une entrevue au journal de TF1). Il revient, strictement égal à lui-même, avec le programme qui l'avait fait perdre en 2012, en pire, et des idées complètement folles comme celle de demander à un gamin, vers 16 ou 18 ans, de vérifier que ses parents étrangers n'étaient pas des immigrés clandestins à sa naissance, pour avoir droit à la nationalité Française (en gros dénoncer sa famille pour ensuite perdre ses droits de citoyens...)

[hotcryx]

Moi j'aime bien. Le premier site est assez drôle, et honnêtement je ne sais pas si c'est une marque déposée. La France a besoin de tout, y compris de nains de jardin ^^.
Le deuxième, c'est pour rappeler des faits, donc la diffamation va être difficile à faire passer..

Mais le Burkini ce n'est rien du tout.

Sarkozy veut surtout toucher à la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen. Par exemple en recréant un Gwantanamo, et en remettant en cause la présomption d'innocence.

Il est prêt à toutes les compromissions pour être élu. Il devait déjà arrêter la politique s'il perdait en 2012 (comme il le disait dans une entrevue au journal de TF1). Il revient, strictement égal à lui-même, avec le programme qui l'avait fait perdre en 2012, en pire, et des idées complètement folles comme celle de demander à un gamin, vers 16 ou 18 ans, de vérifier que ses parents étrangers n'étaient pas des immigrés clandestins à sa naissance, pour avoir droit à la nationalité Française (en gros dénoncer sa famille pour ensuite perdre ses droits de citoyens...)

Oui prenez garde pour qui vous allez voter.
Vous sortez d'un piège pour retomber dans un autre un pas plus loin.

C'est aussi lui qui prétant:
"Nous ne voulons pas de signes extérieurs d'appartenance à une religion dans notre pays"

Tant que c'était les musulmans tout le monde s'en moquait mais ne vient pas toucher à ma croix malheureux!

[Saverok]

Ce n'est pas comme si c'était quelque chose de nouveau.
Surtout que dans le cas de Sarkozy, ça lui ait déjà arrivé.

Je me demande quel prix il paye son équipe de campagne pour avoir des boulets pareils

[PBernard18]

Si seulement ça pouvait l'inciter à abandonner la politique une bonne fois pour toute

[LSMetag]

Ce n'est pas comme si c'était quelque chose de nouveau.
Surtout que dans le cas de Sarkozy, ça lui ait déjà arrivé.

Je me demande quel prix il paye son équipe de campagne pour avoir des boulets pareils

Faut demander à ses sociétés écran ^^

[ALT]

Boarf !
Sarko est quasiment grillé.
Hollande a au moins autant de casseroles que lui.

N'oublions pas : le Fouquet's, c'était à ses frais (donc, pas aux nôtres). Hollande a reçu plusieurs fois des copains dans des restaurants bien plus chers, & là, c'était à nos frais.
Le séjour sur le bateau de Bolloré ? Ça ne nous a rien coûté non plus.
L'A330 présidentiel ? Il a été acheté d'occasion, pour remplacer un appareil vétuste. Et Hollande l'utilise presque tous les jours.
Et Hollande n'est pas vraiment pauvre, non plus. En témoigne, entre autres, sa demeure à Mougins (plusieurs millions d'euros), en SCI avec Ségo.
Pour le reste, oui, il y a des enquêtes en cours. Beaucoup se sont terminées en queue de poisson (non-lieu, relaxe), mais...

Le grand problème de la France, actuellement, est qu'il n'y en a pas un qui fasse mieux (pire, ça existe déjà).
Bref, on est mal barrés.

[guilalune]

Le site sarkozy2017.com est quand même mentionné en vente ... (lien en page de page)
Le prix demandé est 9900€ ... Pour le coup ça deviens du cybersquatting

[PBernard18]

Sarko est quasiment grillé.
Hollande a au moins autant de casseroles que lui.

Grillé ou sur casserole, le méchoui qui s'annonce restera un menu super diététique puisque la démocratie de ces faux démocrates ne nous laissera probablement pas beaucoup d'autre choix.
Evidemment si Marine passe au premier tour, ça changera la donne sinon ...

On est reparti probablement sur Sarko histoire d'alterner.

[Pascaltech]

L'omniprésence médiatique est en marche, et là on va en bouffer pour 9 mois. Ne serait-ce pas un site d'auto-critique pour fair le buzz ?

[sevyc64]

Ne serait-ce pas un site d'auto-critique pour fair le buzz ?

Sarkozy, auto-critique, non, ce sont 2 concepts qui sont définitivement totalement incompatibles