Discussion :

[fr1man]

Linux Ubuntu au boulot. Rien à dire pas de problème rencontré.

Mac OS X à la maison. Même si par goût je préfère cet environnement à Ubuntu, j'ai rencontré plusieurs problèmes avec l'utilisation de JAVA.
- gestion de plusieurs version de JAVA sur la même machine
- bug de certains outils comme Glassfish (chemin codé en dur et qui change selon la version de l'OS)
- bug de l'implementation de JAVA qui oblige certains soft à utiliser de vieille version de JAVA (Intellij recommande l'utilisation de JAVA 6)
- heureusement Oracle est chargé du développement de JAVA sur Mac ce qui n'a pas été le cas pendant longtemps, d'où les mises à jour qui arrivaient avec plusieurs mois de retard ou selon sur le dernier OS
Globalement on s'en sort, mais l'expérience est moins concluante que sous Ubuntu.

[professeur shadoko]

à l'origine je viens de Solaris.
Pour mon (dernier) boulot on m'a casé un Mac.
Bon je ne suis pas enthousiaste (j'utilise IntelliJ et les modes d'emploi ne sont pas toujours évidents sous Mac + l'admin de plusieurs JVM demande de l'entrainement)... mais je me suis habitué
maintenant j'ai des Macs partout (à la maison)

[sarra02]

en ce qui me concerne :
Au boult Ubuntu
à la maison WIndows 8.1

[pcouas]

Ubuntu avec IntelliJ au bureau
Windows10Pro à la maison

[kalina]

windows au bureau comme à la maison!

[yotta]

Bonsoir,

Pour ma part, aussi bien l'un que l'autre (Windows ou Linux) car j'utilise les deux.
Cependant, je me permettrai de préciser une chose.
A ma connaissance, le Java de Linux n'est pas le même que le Java de Windows. En effet, Oracle a dû pour être intégré à Linux adapter son packaging. Dans les versions Windows il existe quelques éléments sous licence qui tels quel ne peuvent être exploités sous Linux sans briser la licence GNU. Le résultat c'est openJDK. On voit d'ailleurs bien la différence en examinant la librairie de base sur une plateforme NetBeans par exemple, il y a bien moins de choses que dans la version Windows. En tout cas pour ce qui est des solutions standard Java et de NetBeans. Donc, en résumé, je dirai que concrètement, il y a une différence entre l'environnement Java de Linux et celui de Windows. Mais dans l'absolue cela n'a pas d'importance. En effet, si l'on se limite à utiliser Java dans son contexte multiplateforme, il ne prend généralement place que dans l'élaboration des interface graphiques des logiciels, pas dans la partie traitement.
Enfin, c'est le point de vue de quelqu'un d'autodidacte qui a la chance de pouvoir faire ce choix sans contrainte et quand ça lui plaît. De toute façon, dans l'environnement professionnel c'est toujours Windows qui prime, donc il est préférable d'évoluer sous Windows.
Et puis il y a le Charset ! Unicode d'un côté, ANSI de l'autre, l'éternel guéguerre......
J'ai un moment travaillé sur un même projet dans les deux environnements. Dans mon programme, il me fallait chercher l'info dans des fichiers textes (texte de mails automatique). Dans le respect de ma langue natale, je m’efforce d'utiliser les accentués. Dans ce travail j'ai à un moment rédigé en partie un fichier texte commencé sous Linux avec Gedit et terminé sous Windows avec notepad, puis j'ai exécuté sous Windows. Comme je n'avais pas fait attention au réglage de charset de mon Gedit, tout le texte tapé sous Linux avec des accents était massacré...
Sans compter les différences dans les arborescence de travail, les chemins de profiles ne sont pas les mêmes, les propriétés système non plus. Si le code s'appuie sur de telles valeurs et qu'il se veut être exploitable dans le respect du multiplateforme, il faut de toute façon penser aux autres environnements et doubler, voir tripler son code en volume pour traiter les différences.

[adiGuba]

Salut,

A ma connaissance, le Java de Linux n'est pas le même que le Java de Windows.

Attention : ceci n'est pas tout à fait vrai.

Oracle distribue deux versions du JDK :

• L'OpenJDK en open-source, qui correspond à l'implémentation de référence, et qui est généralement packagé par les distributions Linux.
• Le JDK Oracle, qui inclut des fonctionnalités "commerciales" et non open-source, disponible sur le site d'Oracle (pour Windows, Mac, Linux et Solaris).

Bref : tu peux très bien installer le JDK d'Oracle sous Linux.

De toute façon, dans l'environnement professionnel c'est toujours Windows qui prime, donc il est préférable d'évoluer sous Windows.

!?!?!? Coté desktop peut-être.
Mais je doute que ce soit le cas coté serveur !



a++

[joel.drigo]

De toute façon, dans l'environnement professionnel c'est toujours Windows qui prime, donc il est préférable d'évoluer sous Windows.

!?!?!? Coté desktop peut-être.
Mais je doute que ce soit le cas coté serveur !

C'est clair !

Et côté client, je bosse dans le milieu de la presse et de l'imprimerie en général, et ils ont quasiment tous des Mac...

[yotta]

Bonsoir,
Merci adiGuba, j'ai encore appris un truc aujourd'hui. Il est vrai que de mon point de vue d'amateur, je n'ai pas encore franchi la limite des standards. Je ne connais pas les environnements pro. C'est comme pour l'usage côté serveur, quand on se cantonne à créer des petits programmes pour gérer ses points au Yams, on est un peu loin de ces environnements.
Quoi qu'il en soit je préciserai pour ce qui est des Mac qu'il faut faire attention, il en existe depuis quelques années deux sortes, et pour moi, un Mac Intel n'est pas un Mac, c'est un PC déguisé en Mac. Quand au monde de la presse, je connais bien aussi, cela fait 18 ans que j'exerce le métier de technicien de maintenance dans un quotidien régional où cela fait plusieurs années que nous avons éradiqué les Mac. Et le seul de nos services qui en ait jamais bénéficié était notre studio dessin (Adobe oblige), un service en charge de la création de publicités. Nous avions aussi un autre Mac pour les illustrations. Mais le journal a toujours été fabriqué (prépresse) avec des PC. Idem pour nos rédactions, tous nos journalistes ont toujours été équipés de PC, comme les photographes, les commerciaux et les services administratifs. Quand à l'informatique, je dois avouer que nos développeurs ont tout de suite adopté Mac OSX, mais rejetaient le Mac avant. Et côté serveur, on est sur du MainFrame, du serveur Windows 2008, nos serveur Intranet tournent sous Linux sur PC, nous n'avions qu'un seul serveur Mac qui nous servait de serveur de police Extensis. Depuis que ce dernier a mis au point des versions pour Windows qui marchent aussi bien, le serveur Mac a été retiré.
Cependant, il y a quelque temps, comme nous avons nos propres rotatives, nous imprimions des suppléments conçu par des entreprises extérieurs, et effectivement, à cette époque, nous devions échanger avec eux, et parfois des imprimeurs, et comme effectivement, les imprimeurs et les boîtes de pub utilisent en majorité des environnement Mac, nous nous devions d'être équipé. Ce n'est plus le cas aujourd'hui, nous n'imprimons plus que notre journal et nos propres suppléments.

Donc, en résumé, pour moi il n'y a pas de différences à faire, la puissance des machines d'aujourd'hui estompent à mon sens les différences de performances. Quand à la fiabilité, je crois pouvoir dire que Windows 7, Linux ou MacOSX sont aussi fiable les uns que les autres.

[joel.drigo]

Quoi qu'il en soit je préciserai pour ce qui est des Mac qu'il faut faire attention, il en existe depuis quelques années deux sortes, et pour moi, un Mac Intel n'est pas un Mac, c'est un PC déguisé en Mac.

Le hardware a beau être du Intel, le software c'est du OSX, et c'est ça qui prime pour Java. J'avais quelques adaptations avec du code différent, à l'époque de la transition Carbon/Cocoa, mais depuis des années, il me reste quelques "if macosx", surtout au niveau synchro (SWT/Swing) et des scripts de build, mais globalement j'ai le même code Java (et encore, les adaptations c'est surtout avec les JVM Apple, mais c'est moins le cas depuis Java 7). J'ai presque plus de différences de code dues aux différentes versions d'OSX . Et puis il n'y a plus que des mac Intel maintenant. Le powerpc c'est fini depuis longtemps.

Quand au monde de la presse, je connais bien aussi, [...]

C'est vrai qu'en PQR et PQ, le PC est très répandu. En presse magazine (et affiliée) le Mac reste majoritaire (on a même du serveur Mac chez certains clients !). Côté serveur c'est du "unix", solaris à une époque, maintenant linux de plus souvent, avec quelques rares exceptions en ce qui concerne nos clients.