Discussion :

[Sodium]

Je ne sais pas vous mais personnellement je ressens très sérieusement un climat de future transformation du monde tel que nous le connaissons, et certainement pas pour le meilleur.

D'abord avec le développement technologique qui d'un côté donne des capacités d'action considérables à des groupes qui, c'est le moins qu'on puisse dire, ne raisonnent pas de manière rationnelle et constituent un danger considérable pour autrui, de l'autre à des gouvernements se permettant de s’immiscer de plus en plus dans la vie privée de leurs citoyens et seront impossibles à arrêter dans un cas de pouvoir illégitime comme ça a déjà été le cas et l'est toujours dans d'autres pays.
Ensuite avec cette montée des extrémismes et de débats identitaires qui centralisent le débat politique à un moment où il est particulièrement important de laisser tomber ces querelles secondaires afin de se rassembler pour traiter des problèmes beaucoup plus sérieux tels que le climat.

Si jamais l'on se retrouve avec un Donal Trump d'un côté et une Marine Lepen de l'autre, qui restera-t-il dans le débat mondial pour essayer d'apporter des solutions concrètes à ces problèmes majeurs ?

[ddoumeche]

Au final, merci de m'éclairer sur le point suivant : en quoi cette mesure restreint-elle les libertés individuelles ?

Elle ne les restreignent pas, pas plus qu'il n'est permis de rouler sans plaques d'immatriculation, ce que ces hayatollah du libre considéraient donc comme une restriction des libertées

[mrqs2crbs]

Elle ne les restreignent pas, pas plus qu'il n'est permis de rouler sans plaques d'immatriculation, ...

non plus que ces salopards de lanceurs d'alerte ne pourront bien longtemps rester anonyme... cette bande de hors la loi qui fait prévaloir la morale au droit!!!

[athlon64]

La France pourrait décider de bannir les connexions Wi-Fi publiques pendant l'état d'urgence

Voici la réponse de M. valls qu'on peu trouver sur le lien suivant...

http://www.20minutes.fr/web/1747175-...ces-restreints

Ce mercredi, Manuel Valls a assuré, sur BFMTV et RMC, que l’interdiction des accès à Internet via des Wifi publics n’était « pas une piste envisagée » par le gouvernement. Le Premier ministre aussi affirmé qu’il n’était pas favorable à l’interdiction du système TOR (« The Onion Router ») permettant d’empêcher l’identification d’un internaute via son adresse IP.

Manuel Valls a déclaré « ne pas avoir entendu parler » d’une demande de la police de faire interdire ces réseaux ouverts,...

[ticNFA]

C'est aussi sur BFMTV (la poubelle du journalisme serait encore un compliment à leur égard vu qu'il y a encore une référence au journalisme) que les infos du Monde ont été déformées. L'article du Monde précisait qu'il s'agissait de souhaits de policiers sur lesquels ne s'étaient pas encore prononcé le ministère. Sur BFMTV, c'est devenu "Le ministère de l'Intérieur veut bloquer Tor et interdire le Wifi public).

Source : Arrêtsurimages

[ddoumeche]

non plus que ces salopards de lanceurs d'alerte ne pourront bien longtemps rester anonyme... cette bande de hors la loi qui fait prévaloir la morale au droit!!!

C'est leur problème, et il n'y a pas besoin de ça pour être anonyme. Le cas des lanceurs d'alerte n'ont pas a faire prévaloir la morale sur la sécurité du public

[ticNFA]

C'est leur problème, et il n'y a pas besoin de ça pour être anonyme. Le cas des lanceurs d'alerte n'ont pas a faire prévaloir la morale sur la sécurité du public

C'est ne rien avoir retenu de l'affaire Snowden. Et s'il n'y a pas besoin de cela pour être anonyme, il en est de même pour les terroristes.
Si le gouvernement n'a pas tranché sur ces idées, les mesures précédentes montrent que le but n'est pas de surveiller d'éventuels terroristes mais la population. Il est très naïf de croire que l'état d'urgence et ces propositions aient ce but. Le premier est censé rassurer la population et créé un climat de guerre pour justifier toutes les saloperies au Moyen-Orient.

[ddoumeche]

C'est ne rien avoir retenu de l'affaire Snowden. Et s'il n'y a pas besoin de cela pour être anonyme, il en est de même pour les terroristes.
Si le gouvernement n'a pas tranché sur ces idées, les mesures précédentes montrent que le but n'est pas de surveiller d'éventuels terroristes mais la population. Il est très naïf de croire que l'état d'urgence et ces propositions aient ce but. Le premier est censé rassurer la population et créé un climat de guerre pour justifier toutes les saloperies au Moyen-Orient.

Attention, bientôt vous allez prétendre, si ce n'est déjà fait, que c'est notre camp qui a commis les attentats pour justifier les bombardements sur Daech. Je vous rassure, toutes les frappes françaises depuis 1 an n'ont pas du mettre hors de combat plus d'un bataillon, c'est à dire a peine à peine un millier d'hommes.. pertes compensée en à peine une semaine.

[kain_tn]

Attention, bientôt vous allez prétendre, si ce n'est déjà fait, que c'est notre camp qui a commis les attentats pour justifier les bombardements sur Daech. Je vous rassure, toutes les frappes françaises depuis 1 an n'ont pas du mettre hors de combat plus d'un bataillon, c'est à dire a peine à peine un millier d'hommes.. pertes compensée en à peine une semaine.

La froideur dont tu fais preuve à l'égard des vies humaines est vraiment écœurante... Une vie humaine ne devrait pas avoir de prix: on n'est pas en train de parler d'un score de match de foot mais de destins et de familles brisées à tout jamais. Rien ne peux justifier ce qui a été fait sur notre sol il y a quelques semaines, tout comme rien ne peut justifier que notre armée jette des bombes sur la tête d'autres êtres humains, et ce depuis maintenant deux présidents!

C'est bien facile d'avoir soif de sang et de hurler à la vengeance derrière ton écran à programmer mais si tu assumes un tant soit peu tes idées alors commence d'abord par t'engager dans l'armée (l'infanterie te ferait du bien) et va sur le terrain en personne: on verra après si toutes ces morts restent des statistiques et des chiffres... Et si tu veux faire du zèle tu peux demander à aller en zone de conflit au milieu des casques bleus aussi. On est dans la vraie vie là, pas dans "Call of Duty".

[RyzenOC]

On est bien seul d'ailleurs dans cette guerre, et je doute que nos alliée européen nous aident. La seul aide extérieur qu'on à eu jusqu'à présent c'est un chien offert par la Russie

[ticNFA]

Attention, bientôt vous allez prétendre, si ce n'est déjà fait, que c'est notre camp qui a commis les attentats pour justifier les bombardements sur Daech. Je vous rassure, toutes les frappes françaises depuis 1 an n'ont pas du mettre hors de combat plus d'un bataillon, c'est à dire a peine à peine un millier d'hommes.. pertes compensée en à peine une semaine.

Procès d'intention, déformation.
En quoi dénoncer les bombardements, le mot attentat n'est finalement qu'une question de moyens, justifie les saloperies de l'EI ?
On voit que l'état d'urgence sert à ceux dans ton genre de pouvoir aboyer. Ceux qui ne se rangent pas derrière vous sont suspects. Je ne marche pas dans ce jeu de dupes.
Merci à kain_tn pour la mise en perspective.

On est bien seul d'ailleurs dans cette guerre, et je doute que nos alliée européen nous aident. La seul aide extérieur qu'on à eu jusqu'à présent c'est un chien offert par la Russie

Seul ? Les frappes de la France représentent 5% du total. Je laisse volontiers le gouvernement seul dans sa guerre à jouer les pompiers pyromanes.

Je conseille cette émission de France Inter sur les origines de l'EI.

[athlon64]

Après les attentats on pouvait entendre dans les médias : "ils attaquent notre mode de vie".

ironie du sort si on y repense bien notre mode de vie est bien attaqué, mais par ceux qui étaient censés le défendre...

[ddoumeche]

Procès d'intention, déformation.
En quoi dénoncer les bombardements, le mot attentat n'est finalement qu'une question de moyens, justifie les saloperies de l'EI ?
On voit que l'état d'urgence sert à ceux dans ton genre de pouvoir aboyer. Ceux qui ne se rangent pas derrière vous sont suspects. Je ne marche pas dans ce jeu de dupes.
Merci à kain_tn pour la mise en perspective..

Vous dites que le gouvernement crée une ambiance de guerre et instaure l'état d'urgence pour avancer son agenda (néocolonial ?), vous confondez la cause et l'effet.
Non ce sont les action terroristes de Daech qui ont obligé à cet état d'urgence. Sachant qu'on ne connait pas l'importance réelle des cellules dormantes mais qu'on présume que d'autres attentats auront lieu dans les prochains mois, il faut en effet garder la situation sous pression le temps d'investiguer.

Oui, vous et votre genre êtes suspects de laxisme, voir de bêtise.

Quand à kain_tn, je la laisse jouer margot pleurant dans les chaumières. Bien sur que si, certaines interventions se justifient.

Après les attentats on pouvait entendre dans les médias : "ils attaquent notre mode de vie".
ironie du sort si on y repense bien notre mode de vie est bien attaqué, mais par ceux qui étaient censés le défendre...

Ca c'est la plus grosse stupidité entendue dans toute l'affaire. Daech réplique uniquement à nos attaques pour créer des divisions et des fragilités dans notre front intérieur, et ainsi fragiliser l'effet porté contre elle

[Zirak]

Daech réplique uniquement à nos attaques pour créer des divisions et des fragilités dans notre front intérieur, et ainsi fragiliser l'effet porté contre elle

Ah je croyais que cela était faux aussi, et que c'était seulement car on avait été faire des actions militaires au Mali et ailleurs contre l'Islam ?

En fait d'un fil à l'autre quand quelqu'un d'autre le dit c'est faux, mais quand c'est toi alors c'est vrai ?

[deuche]

Ces attentats sont arrivés dans un contexte d'elections qui a sans doute bénéficié le plus au FN. Encore qu'il faille relativiser son résultat puisque moins de 14% des inscrits au niveau national au final. Mais disons que la presse a fait du bon boulot et que si l'objectif était de montrer que les Français rejètent massivement les étrangers et en particulier la communauté Musulmane, résultat des élections à l'appuie, les précheurs et rabatteur de l'EI vont pouvoir s'appuyer sur ces chiffres pour étendre leur influence.

Le timing était donc tristement bien choisi.

Personnellement, je pense que le FN monte plus parce que à droite ou à gauche nous avons depuis des décénnies des politiques de merde.
Malheureusement, ces attentats ne nous aident pas et l'idée de rejeter l'autre ne va qu'accentuer la facilité des recrutements.

Cela ne va pas dans le bon sens et c'est sans doute la raison pour laquelle voter FN est une ânerie à ne pas commettre.

[BenoitM]

Penser que le résultat du FN et les attentats sont liées me fait franchement peur.

J'entend souvent se soit disant constat.
Je pense que les politiques qui partagent cet avis, vont se prendre une claque encore bien plus grosse

[Zirak]

Penser que le résultat du FN et les attentats sont liées me fait franchement peur.

J'entend souvent se soit disant constat.
Je pense que les politiques qui partagent cet avis, vont se prendre une claque encore bien plus grosse

Cela fait peur, mais il semblerait que c'est pourtant bien les cas.

Enfin après cela reste des sondages (donc bon, c'est aussi fiable que d'habitude, on est bien d'accord), mais plusieurs d'entres eux qui ont interrogés des votants FN, ont fait remonté que le terrorisme était une des trois raisons principales de ce choix de vote...

[BenoitM]

Cela fait peur, mais il semblerait que c'est pourtant bien les cas.

Enfin après cela reste des sondages (donc bon, c'est aussi fiable que d'habitude, on est bien d'accord), mais plusieurs d'entres eux qui ont interrogés des votants FN, ont fait remonté que le terrorisme était une des trois raisons principales de ce choix de vote...

Mais je pense que beaucoup de "politiciens " font se dire c'est pas grave au prochain vote les gens auront oublié les attentats et donc le FN va redescendre.

[ticNFA]

Vous dites que le gouvernement crée une ambiance de guerre et instaure l'état d'urgence pour avancer son agenda (néocolonial ?), vous confondez la cause et l'effet.
Non ce sont les action terroristes de Daech qui ont obligé à cet état d'urgence. Sachant qu'on ne connait pas l'importance réelle des cellules dormantes mais qu'on présume que d'autres attentats auront lieu dans les prochains mois, il faut en effet garder la situation sous pression le temps d'investiguer.

Oui, vous et votre genre êtes suspects de laxisme, voir de bêtise.

Quand à kain_tn, je la laisse jouer margot pleurant dans les chaumières. Bien sur que si, certaines interventions se justifient.



Ca c'est la plus grosse stupidité entendue dans toute l'affaire. Daech réplique uniquement à nos attaques pour créer des divisions et des fragilités dans notre front intérieur, et ainsi fragiliser l'effet porté contre elle

Je ne confonds pas, c'est vous qui "oubliez" 24 ans de guerre au Moyen-Orient. Peanuts. Le lien que j'ai donné l'explique très bien. La menace terroriste n'a pas augmentée, elle s'est juste déplacée chez nous.
Croire que l'état d'urgence peut empêcher le réveil de "cellules dormantes" montre que vous êtes un bon candidat aux bobards du moment du gouvernement. Le reste du post vous juge plus que moi.

[ddoumeche]

Ah je croyais que cela était faux aussi, et que c'était seulement car on avait été faire des actions militaires au Mali et ailleurs contre l'Islam ?

En fait d'un fil à l'autre quand quelqu'un d'autre le dit c'est faux, mais quand c'est toi alors c'est vrai ?

L'un n'empêche pas l'autre, mais apparemment tu fais un amalgame de ce que j'ai dit pour les attentats de janvier 2015 et ceux de novembre. Non ?
C'est quoi selon toi les motivations de Daesh ? provoquer un ras de marée pour le FN aux régionales ?