Discussion :

[Tr0n33]

Je confirme pour les users lambda , c'est le plus facile a apprehender. ça embête plus les power users , mais on s'y fait trés trés vite normalement

Je suis un power users. L'adaptation a pris un peu de temps, notamment pour comprendre la logique, mais très franchement, j'ai eu un gain de productivité étonnant notamment sur Excel. La génération de tableaux croisés dynamiques est cent fois plus intuitive désormais. Personnellement, j'ai un peu râlé au début mais depuis, je n'arrive plus du tout à retourner sur l'ancienne qui est bien moins adapté aux réalités de la bureautique actuelle.

Microsoft Office, même chez moi, sans hésitation. Les autres suites sont à des années lumières en termes de fonctionnalités. Qui peut se passer de VB sous Excel quand il fait de la bureautique pour grandes entreprises ?

[Zirak]

Microsoft Office, même chez moi, sans hésitation. Les autres suites sont à des années lumières en termes de fonctionnalités. Qui peut se passer de VB sous Excel quand il fait de la bureautique pour grandes entreprises ?

Tout ceux qui bossent habituellement sur Open-Office ou LibreOffice ?

On voit justement ici le problème que tout le monde soit élevé à MS-Office. Et qui fait parti d'une des raisons de pourquoi cela couine en entreprise lorsque l'on veut passer de MS-Office à OO ou LO. On est tellement habitué à la version Microsoft que finalement, le reste c'est forcément moins bien / moins pratique / moins je ne sais quoi.

Mais en fait, c'est du vent, on peut très bien faire des macros sur LibreOffice, c'est juste que ce n'est pas du VBA, et donc que oui, il faut un peu "réapprendre" à faire des macros, et effectivement cela fait "un peu chier" quand on est pleinement fonctionnel en VBA.

Mais si on était dans la situation inverse, cela serait complètement pareil, on aurait nos macros en Basic, et si on devait passer au VBA, on galèrerait tout autant...

[Tr0n33]

Mais je suis tout à fait d'accord.



PS : Former un individu en Python ou en JS, ça a un coût important que peu d'entreprises sont prêtes à mettre en oeuvre. Et MS-Office, me suffit amplement. Pourquoi changer un outil qui fonctionne parfaitement bien, avec un support contractuel, que tout le monde apprécie ? Ne prends on pas, généralement, le produit qui convient le mieux à nos attentes ?

[seblutfr]

Office 2013 au boulot et à domicile.
Parce que j'apprécie la suite cohérente, que je la maitrise, et que ça me va bien comme ça.
Après quelques jours à regarder comment était faite la nouvelle interface (rubans) en 2007, j'ai compris la logique principale, et je ne peux même pas dire que j'ai eu besoin de m'adapter.

[Zirak]

Pourquoi changer un outil qui fonctionne parfaitement bien, avec un support contractuel, que tout le monde apprécie ? Ne prends on pas, généralement, le produit qui convient le mieux à nos attentes ?

Certes, mais là il n'est même pas question de te faire changer d'outil ou non, c'est juste que quand je lis ça :

Microsoft Office, même chez moi, sans hésitation. Les autres suites sont à des années lumières en termes de fonctionnalités. Qui peut se passer de VB sous Excel quand il fait de la bureautique pour grandes entreprises ?

SI on ne connait pas OO ou LO, on peut se dire que MSO a beaucoup plus de fonctionnalités et qu'on ne peut pas faire de macros sous OO/LO, ce qui est faux dans les deux cas.

Donc ce n'est peut-être pas ce que tu voulais exprimer, mais j'ai préféré apporter une précision pour les gens n'ayant pas essayé les différentes suites bureautiques évoquées.

[Gabrieel]

Je suis un power users. L'adaptation a pris un peu de temps, notamment pour comprendre la logique, mais très franchement, j'ai eu un gain de productivité étonnant notamment sur Excel. La génération de tableaux croisés dynamiques est cent fois plus intuitive désormais. Personnellement, j'ai un peu râlé au début mais depuis, je n'arrive plus du tout à retourner sur l'ancienne qui est bien moins adapté aux réalités de la bureautique actuelle.

Microsoft Office, même chez moi, sans hésitation. Les autres suites sont à des années lumières en termes de fonctionnalités. Qui peut se passer de VB sous Excel quand il fait de la bureautique pour grandes entreprises ?

je crois qu'on a tous un peu ralé au début

par contre j'ai bien ralé avec leur histoire de xlsm et xlsx. il faut un format de fichier spécifique si on veut utiliser les macros, j'avoue que je n'ai pas encore tout bien compris

[Gabrieel]

Juste parce que j'y pense maintenant le ribbon j'ai un peu tiqué au début: en 2007 on commençait a passer aux écrans horizontaux (type 16/9e) quand Microsoft a sorti le ribbon c'etait plus adapté a nos ecrans d'avant verticaux du coup ça fait trés peu d'espace de travail ils se sont rattrapés avec la possibilité d ele rendre retractable mais bon, c'est pas pratique pour ça

[Invité]

LibreOffice, what else...

[micro38]

j'ai essayé word sous linux, mais ça marche moins bien ;o)

aucun souci majeur avec libreoffice, qui est une vraie suite logicielle, contrairement à Microsoft Office. Exemple: depuis n'importe quel logiciel de Libreoffice, je peux créer un fichier d'un autre type (fichier/nouveau/...). Impossible avec l' "autre". Et pour les pdf c'est en 1 clic, ce que n'a toujours pas compris MS. Après j'imagine qu'on peut customiser son "ribbon" pour y mettre les icônes qu'on veut, j'ai pas vérifié.

de toute façon, sous linux, pas trop le choix...

[Invité]

aucun souci majeur avec libreoffice, qui est une vraie suite logicielle, contrairement à Microsoft Office. Exemple: depuis n'importe quel logiciel de Libreoffice, je peux créer un fichier d'un autre type (fichier/nouveau/...). Impossible avec l' "autre".

Exact, sauf que personnellement je n'en vois pas l'intérêt, car dans tous les cas le logiciel adéquat s'ouvrira.

Et pour les pdf c'est en 1 clic, ce que n'a toujours pas compris MS.

Effectivement, je le fais en 2 clics, c'est vrai que cela a une grande importance.

Après j'imagine qu'on peut customiser son "ribbon" pour y mettre les icônes qu'on veut, j'ai pas vérifié.

En effet, on peut entièrement le customiser, supprimer des éléments en rajouter. On peut ainsi créer un fichier Excel avec juste ce qu'il faut pour l'utilisateur pour qu'il ne touche pas à n'importe quoi. Je sais que l'on peut modifier l'aspect des menus dans LibreOffice, mais je n'ai pas testé les limites de cela.

de toute façon, sous linux, pas trop le choix...

Effectivement.

[msaout]

J'utilise LibreOffice 4 et vais passer à la version 5. Je suis depuis 7 ans sous linux et j'utilisais alors openoffice mais depuis que OOo est passé chez oracle, je me suis tourné vers libreoffice. C'est libre (et gratuit!) et aussi bien, sinon mieux, que microsoft office.

[phelibre]

LibreOffice : logiciel libre multiplateforme suffisant pour moi, le module dessin est assez avancé je trouve

[alain_du_lac]

Je suis retraité, après avoir beaucoup utilisé Office au bureau.
Auparavant, j'ai eu Office XP, Office 2007, Office 2010.

J'utilise Office 365 depuis un an à la maison (avec ma compagne, on a chacun 1 PC de bureau + un portable).
Pour 99 euros par an, c'est moins cher que d'acheter la version DVD à 130 euros pour un PC !!
De plus, on est toujours avec une version à jour. Par exemple, je viens de passer à Office 2016 aujourd'hui même sur les 4 PC

Je suis un gros utilisateur de Word, Excel, OneNote et Outlook, un peu moins d'Access.
J'ai préféré acheter Office alors que LibreOffice est gratuit, car j'ai toujours trouvé brouillonne (pour ne pas dire ...merdique) l'interface de LibreOffice. Je perdais un temps fou à formater correctement les styles dans LibreOffice, alors que dans Word, c'est immédiat

[Francois_C]

Professeur retraité, j'ai évolué d'Office à LibreOffice.
Mes besoins ont évidemment changé depuis que j'ai pris ma retraite, mais c'est à la hausse, parce que je fabrique des quantités d'ebooks. Moi aussi, je déteste le "ribbon" de MS Office, et c'est, en plus de la baisse de mes revenus, sans doute une des raisons qui m'ont rapproché de la suite libre.
Pour certaines choses où OpenOffice n'est pas très bon, j'utilise encore Office Starter 2010, gratuit avec mon Windows 7, que je n'ai pas upgradé.
Comme toutes le fois où je me suis tourné vers le libre, au début, ça me paraissait un choix vertueux mais impliquant des difficultés supplémentaires. Il faut le temps d'apprendre : maintenant, (mais il faut plusieurs années) la manière simple d’éditer un texte me semble être LibreOffice, de même que pour ouvrir une image, c'est Gimp, alors qu'au début, en particulier avec Gimp il y a dix ou quinze ans, j'avais l'impression d'accomplir un exploit quand j'avais fait à peu près ce que je voulais…
Il me semble par exemple que les expressions rationnelles de LibreOffice sont plus puissantes que celle d'Office ; mais cela peut être parce que je les connais mieux. Et dans certains cas très simples, remplacer ^l par ^p dans Office reste plus logique que remplacer \n par \n comme on fait dans LibreOffice…
Il y a des bizarreries de saisie dans LibreOffice qu'on ne trouve pas dans MSOffice : Impossible de désactiver les majuscule automatiques dans certains champs de recherche, transformation abusive du point en virgule sur le pavé numérique, et surtout, quand on copie une chaîne dans un champ de recherche, il faut cliquer dessus 3 fois pour se positionner entre deux lettres. Il y a beaucoup de petits défauts qui ne sont pas dans la suite MS. Mais ces inconvénients ne sont pas extrêmement gênants et je travaille plus vite et plus sûrement avec LibreOffice.

[RyzenOC]

Quand je publie mes recherches j'utilise Latex ou je peut incruster du code dedans.

C'est vraiment très pratique, notamment quand je code en python, ou on peut carrément exécuter du code python dans le traitement de texte.

[Pierre GIRARD]

Quand je publie mes recherches j'utilise Latex ou je peut incruster du code dedans.

C'est vraiment très pratique, notamment quand je code en python, ou on peut carrément exécuter du code python dans le traitement de texte.

C'est pratique pour de la PAO, mais pas pour de la bureautique (d'ailleurs, je préfère Scribus à Latex pour ce genre de document). C'est un concurrent de PageMaker (en autre), mais ça n'a rien à voir avec une suite bureautique. Où est le tableur, par exemple.

[Invité]

De toute façon, il faut prendre l'outil adéquate au travail demandé.

Si j'ai quelques courriers à faire, deux trois tableaux, je dis LibreOffice de suite.

Par contre si je fais une utilisation poussée (à base de code, etc...) avec des interfaces personnalisés, MSOffice est tout indiqué.

Philippe

[Aiigl59]

Bonjour à tous.
Open Office au bureau comme à la maison, j'ai un poste au bureau avec la suite office 2007 qui ne me sert qu'à ouvrir des documents qu'on m’envoie... (pour raison de flemme, je n'ai pas modifié les raccourcis par défaut sur ce poste)
Pour mes propres besoins j'ai installé LibreOffice sur ce même poste de bureau, j'édite mes documents et la doc que je fournis sous forme de PDF générés par LO. (doc technique ou documents utilisateurs finaux la plupart du temps)
Comme je ne suis pas dans la finance, le tableur LO 'Calc' suffit très largement à tous mes besoins, si je dois transmettre en format excel, je l'ouvre par sécurité avec MSoffice avant, la plupart du temps il n'y a pas de modifications à apporter.
Il faut dire que la plupart du temps je travail avec mon poste de travail Linux (au boulot), je me sens alors comme à la maison

[quentinix]

toujours tous le temps même sans connexion.

[belkan]

Je reste fidèle à Office 2010. La version 2013 et maintenant la 2016 ne me tentent pas suffisamment pour reperdre un max de temps pour prendre la bête en main...Le cloud? faut-voir...