Discussion :

[Francois_C]

Professeur retraité, j'ai évolué d'Office à LibreOffice.
Mes besoins ont évidemment changé depuis que j'ai pris ma retraite, mais c'est à la hausse, parce que je fabrique des quantités d'ebooks. Moi aussi, je déteste le "ribbon" de MS Office, et c'est, en plus de la baisse de mes revenus, sans doute une des raisons qui m'ont rapproché de la suite libre.
Pour certaines choses où OpenOffice n'est pas très bon, j'utilise encore Office Starter 2010, gratuit avec mon Windows 7, que je n'ai pas upgradé.
Comme toutes le fois où je me suis tourné vers le libre, au début, ça me paraissait un choix vertueux mais impliquant des difficultés supplémentaires. Il faut le temps d'apprendre : maintenant, (mais il faut plusieurs années) la manière simple d’éditer un texte me semble être LibreOffice, de même que pour ouvrir une image, c'est Gimp, alors qu'au début, en particulier avec Gimp il y a dix ou quinze ans, j'avais l'impression d'accomplir un exploit quand j'avais fait à peu près ce que je voulais…
Il me semble par exemple que les expressions rationnelles de LibreOffice sont plus puissantes que celle d'Office ; mais cela peut être parce que je les connais mieux. Et dans certains cas très simples, remplacer ^l par ^p dans Office reste plus logique que remplacer \n par \n comme on fait dans LibreOffice…
Il y a des bizarreries de saisie dans LibreOffice qu'on ne trouve pas dans MSOffice : Impossible de désactiver les majuscule automatiques dans certains champs de recherche, transformation abusive du point en virgule sur le pavé numérique, et surtout, quand on copie une chaîne dans un champ de recherche, il faut cliquer dessus 3 fois pour se positionner entre deux lettres. Il y a beaucoup de petits défauts qui ne sont pas dans la suite MS. Mais ces inconvénients ne sont pas extrêmement gênants et je travaille plus vite et plus sûrement avec LibreOffice.

[RyzenOC]

Quand je publie mes recherches j'utilise Latex ou je peut incruster du code dedans.

C'est vraiment très pratique, notamment quand je code en python, ou on peut carrément exécuter du code python dans le traitement de texte.

[Aiigl59]

Bonjour à tous.
Open Office au bureau comme à la maison, j'ai un poste au bureau avec la suite office 2007 qui ne me sert qu'à ouvrir des documents qu'on m’envoie... (pour raison de flemme, je n'ai pas modifié les raccourcis par défaut sur ce poste)
Pour mes propres besoins j'ai installé LibreOffice sur ce même poste de bureau, j'édite mes documents et la doc que je fournis sous forme de PDF générés par LO. (doc technique ou documents utilisateurs finaux la plupart du temps)
Comme je ne suis pas dans la finance, le tableur LO 'Calc' suffit très largement à tous mes besoins, si je dois transmettre en format excel, je l'ouvre par sécurité avec MSoffice avant, la plupart du temps il n'y a pas de modifications à apporter.
Il faut dire que la plupart du temps je travail avec mon poste de travail Linux (au boulot), je me sens alors comme à la maison

[Invité]

aucun souci majeur avec libreoffice, qui est une vraie suite logicielle, contrairement à Microsoft Office. Exemple: depuis n'importe quel logiciel de Libreoffice, je peux créer un fichier d'un autre type (fichier/nouveau/...). Impossible avec l' "autre".

Exact, sauf que personnellement je n'en vois pas l'intérêt, car dans tous les cas le logiciel adéquat s'ouvrira.

Et pour les pdf c'est en 1 clic, ce que n'a toujours pas compris MS.

Effectivement, je le fais en 2 clics, c'est vrai que cela a une grande importance.

Après j'imagine qu'on peut customiser son "ribbon" pour y mettre les icônes qu'on veut, j'ai pas vérifié.

En effet, on peut entièrement le customiser, supprimer des éléments en rajouter. On peut ainsi créer un fichier Excel avec juste ce qu'il faut pour l'utilisateur pour qu'il ne touche pas à n'importe quoi. Je sais que l'on peut modifier l'aspect des menus dans LibreOffice, mais je n'ai pas testé les limites de cela.

de toute façon, sous linux, pas trop le choix...

Effectivement.

[Pierre GIRARD]

Quand je publie mes recherches j'utilise Latex ou je peut incruster du code dedans.

C'est vraiment très pratique, notamment quand je code en python, ou on peut carrément exécuter du code python dans le traitement de texte.

C'est pratique pour de la PAO, mais pas pour de la bureautique (d'ailleurs, je préfère Scribus à Latex pour ce genre de document). C'est un concurrent de PageMaker (en autre), mais ça n'a rien à voir avec une suite bureautique. Où est le tableur, par exemple.

[Invité]

De toute façon, il faut prendre l'outil adéquate au travail demandé.

Si j'ai quelques courriers à faire, deux trois tableaux, je dis LibreOffice de suite.

Par contre si je fais une utilisation poussée (à base de code, etc...) avec des interfaces personnalisés, MSOffice est tout indiqué.

Philippe

[quentinix]

toujours tous le temps même sans connexion.

[TheGreyMustache]

Bonjour,

J'utilise la plupart du temps MSoffice 2003, de temps à autres, 2010 et LibreOffice.
Me concernant, la version 2003 est amplement suffisante, les versions suivantes mettant en avant tout un ensemble de fonctions inutiles et "polluantes" visuellement, je pense à la barre de style, etc.
Si la modification su style à la volée (affichage) est un plus, l'ergonomie est un vrai rebutoir pour les versions post 2007.
Les truc utiles ont disparu ou sont difficiles à trouver, les trucs inutiles mis en avant.

Me concernant, j'utilise un traitement de texte pour faire du texte, pas du power point par exemple...

C'est bien dommage, améliorer 2003 aurait été plus utile que de faire 2007 et suivants.
Une question... Vous utilisez je suppose au quotidien l'outil de publipostage, comment mettre un numéro de page simplement sans passer par les styles prédéfinis (moches) ni devoir saisir deux codes champ PAGES et NUMPAGE manuellement, etc.

[belkan]

Je reste fidèle à Office 2010. La version 2013 et maintenant la 2016 ne me tentent pas suffisamment pour reperdre un max de temps pour prendre la bête en main...Le cloud? faut-voir...

[Zeupe]

Pour ma part j'utilise openoffice, je le trouve un peu plus rapide que libreoffice et vu l'utilisation que j'en fait (j'utilise à peine 10% des fonctionnalités), ça me suffit amplement. D'ailleurs, j'ai vu qu'il existait maintenant une version light. J'ai commencé à l'utiliser. Je pense qu'elle devrait me satisfaire dans au moins 99% des cas

[ego]

Office...les suites opensource sont dépassées

[CoderInTheDark]

J'utilise Office 2010 à la maison, pour des raisons d'accessibilité.
Car Open Office est totalement inaccessible.
- Pour libre office, seul writer est accessible
Je déteste le ruban.
J’ai même essayé un plugin payant pour remettre le menu à l’ancienne.
Mais le programme n’était pas très stable ou incompatible avec mon lecteur d’écran.
J’ai oublié le nom, si quelqu’un connait. Je l’essayerais bien à nouveau.
Au boulot, comme je boue beaucoup, c’est dur à dire.
Je suis souvent à contrecourant à réclamer Ms Office alors qu’ils autorisent des logiciels libres.
Et s’ils ont un 2007 sans ruban c’est le pied : D

Il y a aussi, IBM Lotus Symphony
J’ai essayé.
Il est accessible mais je n’ai pas accroché.
Je trouve le projet un peu atone.

[Invité]

Bonjour

Car Open Office est totalement inaccessible.

Que veux tu dire par là ?

Philippe

[CoderInTheDark]

Bonjour



Que veux tu dire par là ?

Philippe

Je suis non-voyant, pour utiliser un ordinateur, je dois 'utiliser un logiciel appelé lecteur d'écran.
Il en existe plusieurs Jaws, NVDA, Voice Over, Orca

Parfois il n'est pas capable de me lire le texte à l'écran.
C'est le cas avec Open Office, il reste muet

[Pierre GIRARD]

Quelle la différence entre avec ou sans "Ruban" pour un non voyant ? Le ruban s'entend différemment avec un logiciel vocal ?

[CoderInTheDark]

Quelle la différence entre avec ou sans "Ruban" pour un non voyant ? Le ruban s'entend différemment avec un logiciel vocal ?

Ce n'es pas un problème de lecteur d'écran§.
La différence est que les non-voyants n'utilisent pas la sourie.
Tout se fait au clavier.
La navigation dans les menus classique, est simple car elle est linéaire.
Tandis qu’avec les rubans la logique est chamboulée.
Tous les utilisateurs peuvent s’en rendre compte, en utilisant le clavier au lieu de la sourie.

[Pierre GIRARD]

...Tous les utilisateurs peuvent s’en rendre compte, en utilisant le clavier au lieu de la sourie.

Ah oui, je comprend beaucoup mieux D'ailleurs, étant très maladroit à la souris ... j'utilise énormément les raccourcis clavier, et n'utilisant plus les rubans depuis 2012, j'avoue que cet aspect des choses m'avais forcément échappé.

Une pierre de plus contre les rubans autoritaires donc ... et vive l'interface choisie par les utilisateurs "quels qu'ils soient".

[Cyborg]

Au boulot: MS Office 2010/2013
Et je regrette pas, à la vue de l'utilisation que j'en fais. Un exemple tout bête sous Excel, ce sont les styles colorés par défaut. Pour présenter des tableaux, c'est juste parfait ! Les dégradés de couleurs sont clairs sans qu'elles soient flashy, et ça change tout: type et taille de police, couleur texte et fond. Et j'ai rien configuré pour avoir ça!

A la maison: Apache OpenOffice
Il y a 1 an, quand je l'ai installé, il ne nécessitait pas Java, contrairement à son homologue LibreOffice, si ma mémoire est bonne (au début de la version 4). Et vu l'écart des fonctionnalités, c'était un argument suffisant.
Et comme c'est madame qui l'utilise le plus, j'ose plus changer...

Téléphone: Google Docs
Je l'utilise rarement, mais quand je fais des listes de cadeaux pour Noël, j'ai pas de PC à côté de moi, et ça suffit bien!

[mashpro]

J'utilise en permanence Office 2000 (eh oui) car il me donne satisfaction et me suffit depuis 15 ans. Toutes mes macros en VBA me simplifient la tâche.
Parfois, j'utilise Libre Office, pour transformer le tableaux que m'envoient mes correspondants.
J'utilise aussi Office 2013, sur un Notebook, mais je le trouve peu pratique, la disposition des fonctions et des menus est toute bouleversée et je perds un temps fou à rechercher des fonctions simples existant sur Office 2000.
De plus, la taille de la barre de menus est excessive par rapport à la plage utile (surtout sur un notebook de 10"...)
J'ai aussi utilisé Office 2007, mais je l'ai abandonné pour les mêmes raisons.
Et je râle contre cette frénésie de modification qui oblige à tout réapprendre tous les deux ans, puis à changer de matériel pour rester performant. (le dernier gag vient de la banque qui modifie la structure de ses tableaux, ce qui fait que les miens, avec leurs macros, sont bons à mettre à la corbeille !)

PS : je complète. J'ai commencé à utiliser un tableur avec Multiplan, le traitement de texte avec WORD 2.0 je crois, la gestion de données avec RBase..., le tout sous MS-Dos, et sauvegardes sur disquettes souples de 5"1/4. Vous voyez pourquoi le changement sans motif m'ennuie profondément, j'ai déjà beaucoup donné en la matière.

[Gabrieel]

Je suis un power users. L'adaptation a pris un peu de temps, notamment pour comprendre la logique, mais très franchement, j'ai eu un gain de productivité étonnant notamment sur Excel. La génération de tableaux croisés dynamiques est cent fois plus intuitive désormais. Personnellement, j'ai un peu râlé au début mais depuis, je n'arrive plus du tout à retourner sur l'ancienne qui est bien moins adapté aux réalités de la bureautique actuelle.

Microsoft Office, même chez moi, sans hésitation. Les autres suites sont à des années lumières en termes de fonctionnalités. Qui peut se passer de VB sous Excel quand il fait de la bureautique pour grandes entreprises ?

je crois qu'on a tous un peu ralé au début

par contre j'ai bien ralé avec leur histoire de xlsm et xlsx. il faut un format de fichier spécifique si on veut utiliser les macros, j'avoue que je n'ai pas encore tout bien compris