Discussion :

[davs34]

Il me semble me souvenir que l'I-Phone est doté d'une "fonctionnalité" permettant, en cas de vol, entre autres, de photographier l'utilisateur à son insu.
Et de le géolocaliser, naturellement.
Donc, si Apple peut obtenir ces renseignements "pour votre sécurité, afin qu'on puisse retrouver votre terminal volé & connaître le voleur", les services secrets peuvent évidemment s'en emparer.

Je n'ai aucune fonction permettant de prendre une photo a distance ni dans l'iphone dans dans android ( enfin si c’était une news android tu n'aurai pas écrit ça ... ).

J'ai deux ordinateur chez moi, je peux prendre entièrement le contrôle du deuxième, il existe plein de solution pour ça, en direct ( vlc ) ou par le net. Alors est ce que je m'espionne moi même ? Si ça ce trouve je garde même des traces de ce que je fais à mon insu, pour que je sache ce que je fais moi même. J’espère que moi même vas pas porter plainte contre moi même.

Puis la solution d'Apple existe aussi sur les autres smartphones et en fait c'est quand même super pratique de pouvoir envoyer un message à l’écran du smartphone et donc la personne qui retrouve ton portable, au cas ou elle soit honnête ( ce qui m'est arrivé )

Le moindre sms ou coup de téléphone passe par le réseau de ton opérateur et tout y est stocké. ( Facture détaillé par exemple, accessible aux autorités ) Si tu ne veux pas être espionné ne prend pas de téléphone.

CE n'est meme pas etonnant venant d'apple, c'est honteux et scandaleux !!!

Tu as bien raison ! alors que quand c'est Google, c'est tout à fait légitime

[Cyrilange]

Je ne dirais qu'une chose : https://blackphone.ch/

[cnato]

Mais c'est admissible venant de Microsoft ou de Google ..

[Zébulon8]

Quand l'article ci dessous mentionne " Il craint que ces informations soient utilisées pour compromettre sa vie privée."
Il faut aussi comprendre ,Que Snowden ne craint pas seulement pour "sa vie privée" comme chacun d'entre nous mais aussi pour sa liberté , et peut-être même pour sa vie .... ! Alors qu'il ait un peu une sensibilité paranoïaque me semble assez normal.

[Matthieu Vergne]

« Edward n'utilise jamais d'iPhone, il a un téléphone simple »

Euh... Ouais... donc on lui aurait posé la question au sujet d'un smartphone Android ou autre, il aurait répondu potentiellement la même chose. Le fait que ce soit un iPhone ici n'a d'intérêt que pour donner un effet scandale spécifique à Apple qui, si ça se trouve, n'a pas lieu d'être.

J'admire l'objectivité de l'article. {-_-}

[RyzenOC]

Euh... Ouais... donc on lui aurait posé la question au sujet d'un smartphone Android ou autre, il aurait répondu potentiellement la même chose. Le fait que ce soit un iPhone ici n'a d'intérêt que pour donner un effet scandale spécifique à Apple qui, si ça se trouve, n'a pas lieu d'être.

J'admire l'objectivité de l'article. {-_-}

Tout a fait, d’où ma remarque avec le vieux Nokia, a part un vieux Nokia 300x de 10 ans je vois pas ce que snowden peut utiliser pour protéger sa vie privée ?
Firefox os peut être ?
webos ou tizen ne me semble pas mieux.

Je dirais pour conclure que les smartphone niveau confidentialité c'est 0, car il n'existe aucun os n'allant dans ce sens, a part firefoxOS mais il est encore jeune attendons qu'il soit plus mature et plus utilisée pour voir ce qu'il en est réellement.

[davs34]

Je dirais pour conclure que les smartphone niveau confidentialité c'est 0, car il n'existe aucun os n'allant dans ce sens, a part firefoxOS mais il est encore jeune attendons qu'il soit plus mature et plus utilisée pour voir ce qu'il en est réellement.

Ok pour firefox os , mais il restera de toute façon l’opérateur réseau et la marque du téléphone qui ajoutera forcement plein de chose à la rom. Puis comme la plupart des utilisateur lambda vont sur facebook et utilise google, ca fait longtemps que la vie privé on s’assoit dessus

[RyzenOC]

la marque du téléphone qui ajoutera forcement plein de chose à la rom.

Pour firefoxOS je crois pas que l'os est modifier par les constructeurs ?

[ALT]

Envoyé par ALT
Il me semble me souvenir que l'I-Phone est doté d'une "fonctionnalité" permettant, en cas de vol, entre autres, de photographier l'utilisateur à son insu.
Et de le géolocaliser, naturellement.
Donc, si Apple peut obtenir ces renseignements "pour votre sécurité, afin qu'on puisse retrouver votre terminal volé & connaître le voleur", les services secrets peuvent évidemment s'en emparer.
Je n'ai aucune fonction permettant de prendre une photo a distance ni dans l'iphone dans dans android ( enfin si c’était une news android tu n'aurai pas écrit ça ... ).

1 - je n'ai pas écrit que c'était une fonction activable par l'utilisateur.
2 - Perdu ! Je critique autant µ$oft & Google. Je pense simplement qu'il faut savoir reconnaître objectivement les qualités & les défauts des produits qu'on utilise. Il est vrai que je suis d'autant plus mordant que le produit est cher. Il m'arrive même de critiquer Linux qui, lui, ne me coûte rien.

C'est marrant comme les aficionados d'Apple se sentent agressés quand on critique un produit ou une caractéristique d'un produit de leur marque -fatalement - préférée. Faut vous décrisper, les gars !

[Saverok]

J'admire l'objectivité de l'article. {-_-}

Objectivité de l'article ou de la déclaration de l'avocat de Snowden ?
Il n'est pas impossible que que cet homme utilise le terme "iphone" en synonyme de smartphone

A un moment, dans mon taf, je travaillais avec une responsable marketing qui disait tout le temps "iphone" et il m'a fallu un moment pour comprendre que pour elle, tous les smartphones étaient des iphones et qu'elle utilisait ce mot en synonyme (elle n'y connaissait absolument rien en technique)
Un peu à la manière de dire "scotch" au lieu de ruban adhésif
Elle citait la marque / modèle au lieu de désigner l'objet

L'avocat de Snowden fait peut être la même chose.

[Matthieu Vergne]

Peut-être oui. Cela dit, ça ne justifie pas plus la mise en avant de l'iPhone dans l'article. Si l'interprétation est "iPhone", alors je m'attendrais à lire que rien n'a été dit vis-à-vis d'autres smartphones et que la solution d'Edward est d'utiliser un téléphone simple plutôt qu'un smartphone. Si l'interprétation est "smartphone", alors l'article fait mal son boulot en se focalisant sur "iPhone", alors que sur un forum technique on s'attend à ce que l'auteur soit au courant des différents abus de langages et s'assure que ceux-ci ne lui font pas dire n'importe quoi. Enfin, un avocat, c'est quelqu'un qui bosse sur des textes juridiques. Un minimum de précision est donc nécessaire et je pense qu'il y a peu de chances qu'il se plante de la sorte, même si ça peut toujours arriver.

Bref, dans tous les cas, il me semble que l'article valorise plus le côté médiatique qu'informatif.