Discussion :

[Stéphane le calme]

Apple retire l'iPod Classic de son catalogue de produits,
l'icône des baladeurs MP3 a vécu pendant 13 ans

En octobre 2001, Apple lançait l’iPod, un produit qui a donné le coup d’envoi d’une véritable révolution numérique de la musique. Même si Tim Cook, le numéro un d’Apple, ne l’a pas évoqué lors de la keynote de présentation des iPhones 6 et 6 Plus ainsi que de la Apple Watch, l’iPod ne fait désormais plus partie des produits proposés par Cupertino sur sa boutique en ligne.

Réservé dans un premier temps aux utilisateurs de Mac, l’iPod devient utilisable sous Windows lors de l’arrivée de sa seconde génération en 2002. En janvier 2007, cinq mois avant la sortie du premier iPhone, l'iPod représentait presque la moitié du chiffre d'affaires trimestriel d'Apple. Lors de la keynote de présentation de la sixième génération d’iPod cette année-là, le iPod Touch est né ; il alliait les avantages d’un iPhone à un prix relativement proche de celui de la gamme iPod. Le Touch était supposé représenter la relève de l’iPod, désormais Classic. Cependant, la sixième génération s’est montrée particulièrement résistante auprès du public, probablement en partie grâce à ses capacités de stockage : 80 Go pour la plus petite, et en 2009 Apple proposait des iPod Classic à 160 Go, tandis que l’iPod Touch se contente de 64 Go au maximum. Avec un modèle à 128 Go, seul l’iPhone 6 propose une capacité de stockage qui s’en approche. Une aubaine donc pour les friands de musique qui veulent transporter avec eux leur vaste bibliothèque.

En juillet 2008, l’iPod Classic s'arrogeait encore 73 % des ventes de baladeurs numériques aux États-Unis. D’ailleurs, il avait rapporté jusqu’à près de 4 milliards de dollars – un record – au premier trimestre fiscal 2008 de Cupertino. Mais l’arrivée sur le marché des smartphones a eu petit-à-petit raison de lui. En 2013, les ventes totales d'iPod depuis sa sortie étaient estimées à 375 millions d'exemplaires, tous modèles confondus. Au dernier trimestre fiscal d'Apple, il ne représentait plus que 1 % du chiffre d'affaires de Cupertino, avec seulement 2,9 millions d'exemplaires vendus. L’iPhone, quant à lui, comptait pour 53 % du CA avec 35 millions d'exemplaires vendus, ce qui a sans doute contribué à signer définitivement l'arrêt de mort du lecteur MP3.

L'annonce de l’abandon du « meilleur des iPod que nous ayons jamais conçus », comme disait Steve Jobs, s'est répandue comme une traînée de poudre sur internet, et ses ventes chez les distributeurs ont explosé : même s’il coûte plus cher et n'a pas connu de mise à jour depuis 2009, l'iPod Classic était en tête des ventes des lecteurs MP3 sur Amazon hier.

Source : vitrine en ligne Apple

Et vous ?

Avez-vous utilisé l'iPod Classic ? Qu'en avez-vous pensé ?

[Aiekick]

On peut savoir ce qu'il à révolutionné ? j'utilisait un lecteur mp3 archos de 20 go 3 mois avant l'ipod .....
Le jukebox 6000 date de decembre 2000..l'ipod est sorti en fevrier 2001..

Faudrait arrété de pensé que apple à tout inventé, et qu'ils étaient les 1er sur tout ce qui a bien marché.

[marime]

La roulette?

[BenoitM]

On peut savoir ce qu'il à révolutionné ? j'utilisait un lecteur mp3 archos de 20 go 3 mois avant l'ipod .....
Le jukebox 6000 date de decembre 2000..l'ipod est sorti en fevrier 2001..

Faudrait arrété de pensé que apple à tout inventé, et qu'ils étaient les 1er sur tout ce qui a bien marché.

parce qu'avec l'Ipod tu avais ITune, et que (hélas) Apple a capter une grand partie du marché des baladeurs mp3.
Ce n'est pas toujours être le premier qui est utile, mais le nombre de produit que tu vends. C'est la diffusion dans la populations qui permet de changer la/les pratiques des gens et non le fait d'être le premier sur un marché.

[Aiekick]

c'est surtout que les americains sont beaucoup plus chauvins que nous !

si t'es francais va falloir avoir un sacré produit pour percer au états unis, alors que si t'es americains, meme avec un produit tres moyens ca passe...

[Mr_Exal]

C'était le seul iPod qui disposait d'un temps soit peu de capacité de stockage (et c'est ce que je reproche aux mp3). Ensuite, non iTunes n'est pas obligatoire pour utiliser un iPod, on peut très bien l'utiliser avec Wamp ou Clémentine ou un autre lecteur.

[Glutinus]

Faudrait arrété de pensé que apple à tout inventé, et qu'ils étaient les 1er sur tout ce qui a bien marché.

Et faut arrêter de penser pouvoir convaincre les gens uniquement avec des faits techniques.

L'adoption d'un produit est issu de plein de facteurs et le résultat est là : il a été adopté.
Même exemple avec des milliers de choses : Betamax vs VHS...

[Zirak]

Et faut arrêter de penser pouvoir convaincre les gens uniquement avec des faits techniques.

L'adoption d'un produit est issu de plein de facteurs et le résultat est là : il a été adopté.
Même exemple avec des milliers de choses : Betamax vs VHS...

Ce n'est pas toujours être le premier qui est utile, mais le nombre de produit que tu vends. C'est la diffusion dans la populations qui permet de changer la/les pratiques des gens et non le fait d'être le premier sur un marché.

cuicui n'a pas parlé du fait d'être adopté ou pas par le public, mais le fait que l'IPod n'avait rien révolutionné vu que l'on trouvait déjà ce genre de produit dans le commerce.

"démocratisé" oui, "révolutionné" non.

[BenoitM]

cuicui n'a pas parlé du fait d'être adopté ou pas par le public, mais le fait que l'IPod n'avait rien révolutionné vu que l'on trouvait déjà ce genre de produit dans le commerce.

"démocratisé" oui, "révolutionné" non.

Mais l'article par de révolution dans la domaines de la musique numérique et non d'une revolution technique

Une révolution technique si elle n'est adopté par le public, n'est pas une révolution mais une idée morte née.

[Zirak]

Mais l'article par de révolution dans la domaines de la musique numérique et non d'une revolution technique

Attends, l'IPod, c'est juste un lecteur, donc on parle forcement de révolution technique.

Pour moi, une révolution dans le domaine de la musique numérique, serait un nouveau mode de diffusion, ou une nouvelle façon de composer de la musique via son ordi, etc etc

Même dans le "domaine de la musique numérique" si vous voulez l'appeler comme ça, ITunes n'a rien inventé, les maisons de disques faisaient déjà de la vente dématérialisée, donc même dans ce cas, c'est de la démocratisation (même de la grosse démocratisation car cela a beaucoup développé le marché, ça je suis bien d'accord), mais ce n'est pas une révolution

[psychadelic]

Attends, l'IPod, c'est juste un lecteur, donc on parle forcement de révolution technique.

c'est très réducteur...

Pour moi, une révolution dans le domaine de la musique numérique, serait un nouveau mode de diffusion,

C'est justement le cas de iTunes; ces 2 produits ont été lancés en même temps, et sont inter-dépendants; d'une certaine manière ils constituent un même produit, vouloir considérer l'un sans l'autre, c'est se fourvoyer dans son raisonnement.

[Mr_Exal]

c'est très réducteur...



C'est justement le cas de iTunes; ces 2 produits ont été lancés en même temps, et sont inter-dépendants; d'une certaine manière ils constituent un même produit, vouloir considérer l'un sans l'autre, c'est se fourvoyer dans son raisonnement.

En quoi iTunes est révolutionnaire ?

La révolution c'est le fait de forcer l'utilisateur à utiliser un soft pour pouvoir profiter de sa musique ?

[Zirak]

En quoi iTunes est révolutionnaire ?

La révolution c'est le fait de forcer l'utilisateur à utiliser un soft pour pouvoir profiter de sa musique ?

Pas mieux !

La seule révolution d'ITunes, c'est que tu étais "obligé" de passer par le logiciel proprio d'Apple, mais comme je le disais dans mon message précédent, les maisons de disques avait déjà des sites de vente de musique dématérialisée bien 1 an ou 2 avant l'arrivée d'ITunes, donc je ne vois pas trop ou est la révolution (à part contraindre les gens à utiliser un logiciel spécifique ?)

Donc avant la sortie de l'IPod, je pouvais déjà télécharger un morceau acheté en ligne (sur le site de mon choix), et le mettre sur mon baladeur (via un glisser/déposer), 2 ans après, sort l'IPod, où qu'elle est la révolution ? Ah oui, ils ont mis une molette à la place de 2 boutons, et on est obligé de passer par ITunes pour gérer sa musique \o/

[psychadelic]

Encore des Apple basheurs …


La révolution c’est 150 morceaux téléchargés par minute, des la première année, et plus de 25 milliards 10 ans plus tard.

Je le répète, vouloir réduire les iPod/iTunes à un simple produit de consommation sans intérêt, c’est comme reprocher aux sans culottes de n’avoir pas « inventé » la révolution.

[Zirak]

Encore des Apple basheurs …

Ou pas, ou sinon tu dois donc te considérer dans "l'autre camp" et je dois te demander le goût des testicules de Tim Cook ?

La révolution c’est 150 morceaux téléchargés par minute, des la première année, et plus de 25 milliards 10 ans plus tard.

Je le répète, vouloir réduire les iPod/iTunes à un simple produit de consommation sans intérêt, c’est comme reprocher aux sans culottes de n’avoir pas « inventé » la révolution.

Je ne vois pas ou je fais de " l'Apple bashing", j'ai déjà dit et répété qu'Apple avait énormément démocratisé pleins de choses, que quand ils se mettent dans un truc, ils le font relativement bien, etc etc... Je ne critique pas leur réussite ou leurs procédés.

Je conteste juste cet aspect "c'est une révolution" car dans les faits ils n'ont rien inventé, ils ont amélioré de l'existant pour le rendre rentable, ce qui est déjà très bien, on est d'accord, mais ce n'est toujours pas une "révolution".

C'est comme si un mec (monsieur X) inventait un objet qui changeait complètement un pan de notre façon de vivre, mais qu'il n'avait ni les connaissances commerciales pour bien vendre son produit, ou les fonds pour faire de la pub ou autres. Si une société tierce (PommeGolden) reprend le concept de son objet et arrive à en faire un truc populaire, tant mieux pour elle, mais pour moi, c'est quand même monsieur X qui aura révolutionné le monde en faisant sa découverte, pas PommeGolden.

Ou alors, c'est que l'on ne parle pas la même langue, et que "révolutionner" quelque chose n'a pas le même sens pour nous deux.

[psychadelic]

Ou pas, ou sinon tu dois donc te considérer dans "l'autre camp" et je dois te demander le goût des testicules de Tim Cook ?

Qu'elle finesse !
Et si ça c'est pas de l'Apple Bashing, c'est quoi ?

[Zirak]

Qu'elle finesse !
Et si ça c'est pas de l'Apple Bashing, c'est quoi ?

Non c'est une pique à ton égard, suite à ton jugement hâtif à mon encontre, tu peux remplacer "Tim Cook" par n'importe quel nom en fait, pour moi le résultat sera le même, donc non, ce n'est toujours pas de l'Apple Bashing, au pire c'est du "psychadelic bashing".

D'ailleurs tu remarqueras que ce n'était qu'une simple question, et même pas une affirmation, donc je ne t'accuse même pas directement d'être un fanboy, je m'interroge c'est tout !


Sinon, c'est marrant, que suite à un message avec cette phrase, et 8 lignes pour expliquer comment / pourquoi, je différencie "révolution" et "démocratisation", et où je reconnais qu'Apple à bien gérer son truc, tu ne retiens que la pique pour te faire "victimiser" et que tu ne réponds rien à tous le reste...

Faire passer les autres pour des trolls ou des "basheurs", c'est devenu tellement courant pour essayer de décrédibiliser l'autre quand on a plus rien à dire...

[Mr_Exal]

Encore des Apple basheurs …


La révolution c’est 150 morceaux téléchargés par minute, des la première année, et plus de 25 milliards 10 ans plus tard.

Je le répète, vouloir réduire les iPod/iTunes à un simple produit de consommation sans intérêt, c’est comme reprocher aux sans culottes de n’avoir pas « inventé » la révolution.

150 morceaux téléchargés par minute d'où à où ? Tu as des preuves de ce que tu avances ? Avant il y avait Napster (mais illégal ok), et d'autres solutions légales, iTunes on s'en passait très bien avant qu'Apple le rende obligatoire pour ses produits, d'ailleurs s'ils ne l'avaient pas rendus obligatoire la plateforme de téléchargement d'iTunes serait-elle aussi populaire ?

[Zirak]

150 morceaux téléchargés par minute d'où à où ? Tu as des preuves de ce que tu avances ? Avant il y avait Napster (mais illégal ok), et d'autres solutions légales, iTunes on s'en passait très bien avant qu'Apple le rende obligatoire pour ses produits, d'ailleurs s'ils ne l'avaient pas rendus obligatoire la plateforme de téléchargement d'iTunes serait-elle aussi populaire ?

je pense qu'il veut dire 150 morceaux télécharger par minute à travers le monde via cette plateforme, pas que 1 personne spécifique pouvait télécharger 150 morceaux en 1mn sur son pc perso.

[psychadelic]

Que ce soit une pique ou autre chose, une insulte reste une insulte, et je ne vois pas quel intérêt il y aurait à débattre si c’est pour recevoir des noms d’oiseaux entre chaque lignes