Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Cela vient du fait qu'on n'installe pas un OS mais une distribution (noyau, gestionnaire de paquets + logiciels choisi)Envoyé par Traroth2
Ainsi certaines distribution viennent avec des outils orienté son, graphisme ou outils de sécurité, quand d'autres s'installent avec des suites bureautiques, jeux...
Framework php sécurisé et simple à prendre en main avec générateur web http://mkframework.com/ (hebergé sur developpez.com)
Mes cours/tutoriaux
Peut-être, mais comme je l'ai dit dans mon post suivant, tu ne tiens pas compte du contexte.
Une secrétaire, un dev, un admin sys, un illustrateur, un vendeur, un comptable, etc. n'ont clairement pas les mêmes besoins et selon ceux-ci on peut se tourner vers une solution ou une autre.
D'autant que ça dépend de l'environnement dans lequel on travaille, tout n'étant pas, dans une société, tout proprio ou tout open-source. Par exemple, on pourrait fournir un accès à une BDD via Access, ce qui implique des licences Windows, puis finalement déployer un intranet conçu pour ça, se rendre compte que Access n'est plus un besoin, que du coup Windows non plus, et installer des Linux à la place. Pourtant, du point de vue du comptable ou du gestionnaire de la boîte, les besoins fonctionnels n'ont pas changé.
Ensuite, tu peux me sortir tous les exemples que tu veux dans lesquels un programme open-source est "meilleur" (<= guillemets) qu'un "équivalent" (<= guillemets) proprio, ou l'inverse, ça n'en fera jamais une généralité.
PS: si on reprend mon exemple de la migration Windows -> Linux : une fois l'intranet déployé, tout ce dont ont besoin les utilisateurs finaux, c'est un navigateur ... donc on va leur installer une distrib simple, avec le minimum vital.
Si je compare le poids de cette distrib sur le disque dur et celui de Windows, c'est Linux qui "gagne". Mais que vaut cette comparaison ?
Je te trouve un peu dure. Je sais que Vi est bien mais quand même visual studio a quelques qualité aussi.
*blague*.
Étant un adepte du logiciel libre, cela serai vraiment intéressante de trouver des chiffres sur ce point.Je suis d'accord... mais le réactivité est plus importante avec les logiciels libres.
Excusez-moi de mettre mon grain de sel, mais pour moi, Photoshop et The Gimp ne sont pas comparable.Office 3Go (pour le pack Famille ou perso) alors que LibreOffice 1.5Go
PhotoShop 2Go alors que Gimp ~100Mo
Même si la finalité est la même, et que The Gimp permet de faire pratiquement tout ce que Photoshop fait, Photoshop est une usine à gaz, qui embarque beaucoup de composants facilitant la vie aux utilisateurs. Il est normal, quand on vois la masse d'outils et de scripts intégrés d'office lors de l'installation, que l'on puisse penser que The Gimp est plus léger. Car (je me répète, mais..) même si The Gimp permet de faire tout ce que Photoshop fait, pour arriver à une manipulation aussi aisée que Photoshop, il faudra ajouter des scripts et des patchs qui ne sont pas pris en compte dans l'installateur du logiciel.
Par contre, a mon humble avis, pour les outils supplémentaire inclus dans le Pack Office, et malgré le fait que certaines fonctionnalités soient plus poussées (par exemple, les macro dans Excel), cela ne justifie pas la si grosse de différence de taille et de mobilisation de ressources. Surtout que même en entreprise, peu de ces fonctionnalités poussées sont utilisées plus que dans la suite de LibreOffice.
En effet, ça se discute. Néanmoins, un logiciel fermé ne délivrera pas ses sources après une faillite. Alors qu'un projet Open Source a déjà ses sources libres.Cela se discute, par exemple une communauté ne tombera pas en faillite. Et une autre communauté peut prendre la suite...
Ce qui permet de créer une concurrence facilement en cas de litige. (très bon exemple de LibreOffice et OpenOffice, surtout que les pro Libre aiment cet exemple car le projet libre est une complète réussite comparé au projet encore dans les mains de Sun)
Après les mêmes lois du marché s'imposent au libre comme au propriétaire. Un logiciel ne se diffusera que si la demande est forte.
Donc même si un logiciel meurs, la demande étant toujours présente, un fork est facilement repris pour palier la demande.
Bonjour,
Je ne crois pas que ces analyses soient vraiment pertinentes. Tout dépend du profiles des entreprises :Que pensez-vous des analyses trouvées sur Internet ?
- Nombre de postes à migrer
- Temps d'adaptation/formation des employés durant lequel ils ne produiront riens, ou moins que la normal.
- Est-ce qu'une partie du personnel est qualifiée pour effectuer cette migration ? Ou l'entreprise doit-elle passer par une SSII ?
- A-t-elle besoin d'un support technique immediat ou peut-elle se contenter des documentations et forum ?
- Le matériel qu'elle utilise peut-il être utiliser avec des solutions libres ? Ou doit-elle changer tous les périphériques qui ne pourraient pas tourner sous Linux ?
- etc ...
Etant encore étudiant je donnerai l'exemple de mon Université.Et votre entreprise ?
- A-t-elle franchi le pas ?
- Et quels ont été les gains ?
- Envisage-t-elle de le faire ?
- Avez-vous été sensibilisé à ce choix ?
A-t-elle franchi le pas ?
Dans les départements informatiques ( je ne sais pas pour les autres ) tous les postes ont un dual-boot Ubuntu et Windows, et dans les deux OS, la plus part des applications sont libres (LibreOffice, Firefox, Gimp,...). Bien que l'imprimante des salles informatiques ne fonctionne que sous windows. ( Ou il n'y a pas de pilote, ou la configuration n'a pas été faites)
Ce choix, je suppose, a été fait pour avoir plus de facilités pour travailler (plus facile de programmer sous linux, par exemple ) tout en permettant aux étudiants de ne pas être perdus ( certains préfèrent windows, d'autre ne veulent tout simplement pas entendre parler de Linux ) tout en économisant les licences.
Avez-vous été sensibilisé à ce choix ?
Pas le choix : les cours de programmations se faisait sous Ubuntu ( que l'on faisant du python, du C ou de java).
Quand j'étais à Metz, on nous distribuait à la pré-rentrée des CDs contenants une bonne floppé de logiciels libres ( pour Windows, Mac, et Linux)
Personnellement, j'ai toujours trouver plus intelligent d'utiliser des logiciel libre plutôt que de pirater des logiciels propriétaires.
Entre système propriétaires et libres chacun son choix surtout que les avis sont partagés.Personnellement j'opte pour les outils libres pour éviter ces histoires de licence à n'en point finir.
Je vois que tu n'as pas essayé non plus, Libre office fonctionne parfaitement bien sur un pc de 15-20 ans avec un P3 mobile et 256Mo de sdram pc133 sur Manjaro xfce sans rien toucher. Et je trouve que la machine pour son utilisation, qui est de servir de poste internet (firefox) pour les enfants, n'as pas de quoi rougir face à Windows.et alors? purée, y a pas que l'os dans la vie, il y a aussi les logiciels qui vont tourner dessus, c'est pas de ma faute si t'as pas testé libre office sur un pc d'il y a 15 ans et t'émerveiller tellement c'est inutilisable.
c'est cool d'avoir l'os qui se lance, mais c'est sans grand intérêt.
J'utilise régulièrement Windows 8.1 pour les jeux, et Gentoo linux le reste du temps, du point de vu de l'utilisateur normal, (non entreprise ou professionnel) mise à part pour jouer, il y a pas vraiment de différence, juste l'interface qui est pas exactement la même.
Si j'avais essayé. Mais il y a longtemps (OpenOffice 2.0), alors pour pas dire de bêtise, j'ai préféré parlé de abiword qui est très bon et 100 x plus légé que du libre/open Office.
Je répondais à stardeath qui semblait sous entendre que lui avais essayé, j'ai oublié de mettre le nom dans ma citation, DSL!
oui un petit buzz pour faire monter l'audience du site. c'est tousMouais ... cette news c'est plus un piège à troll pro-propriétaire à mon avis
GTSLASH je t'attendais !oui un petit buzz pour faire monter l'audience du site. c'est tous
Je sors le pop-corn
Jon, t'es là ?
Bonjour
Les trolls seront supprimés à vu sans avertissement, merci de laisser un débat ouvert et constructif.
Philippe
Bin supprime mon compte alorsLes trolls seront supprimés à vu sans avertissement, merci de laisser un débat ouvert et constructif.
C'est bien dommage que certains n'acceptent pas d'avoir un débat constructif, ce qui est tout à fait possible et plus enrichissant.Bin supprime mon compte alors
Philippe
non trop chaud désoléGTSLASH je t'attendais !
Sinon je fais des efforts
pour le privé c'est une bonne alternative a Office 365
Dans mon cas, j'etais utilisateur de Delphi sous Windows et j'ai bascule vers Lazarus sous Linux.
Etant donne le type d'utilisation que je fais, je peux dire que le changement c'est fait avec des fonctionalites initiales identiques.
Les benefices directement lies au "monde libre" sont :
- Pas de problemes de recuperations de licences Delphi / Windows chaque fois que je fais un changement dans ma configuration materielle,
- L'installation complete Lazarus / Linux est beaucoup plus rapidement faite qu'une installation Delphi / Windows,
- A configuration materielle egale le couple Lazarus / Linux est plus reactif que le couple Delphi / Windows.
- Je peux installer plusieurs stations de travail sans me preocuper de la multiplication des licences et donc du cout.
- Et bien sur, l'upgrade d'une version vers une autre est toujours gratuit,
- Je peux contribuer a l'amelioration du produit que j'utilise,
- Je ne suis plus dependant du bon vouloir d'une entreprise pour maintenir ou pas le produit (la saga incertaine BORLAND-EMPRISE-CODEGEAR-EMBARCADERO),
(a une epoque j'avais envisage de passer a Java)
- Enfin, j'ai une augmentation du nombre de plate formes cibles.
Au niveau des contraintes/regressions :
- Je ne peux pas telephoner a quelqu'un si quelque chose ne marche pas
- La documentation Delphi etait superieure a celle de Lazarus ...
Le bilan pour moi est globalement positif, particulierement d'un point de vue financier.
Salut
Voilà une explication intéressante.
Peux-tu cependant détailler cette partie :
Philippe- Je ne suis plus dependant du bon vouloir d'une entreprise pour maintenir ou pas le produit (la saga incertaine BORLAND-EMPRISE-CODEGEAR-EMBARCADERO),
(a une epoque j'avais envisage de passer a Java)
Je travaillais depuis longtemps avec les produits BORLAND et en particulier leur compilateur Pascal qui etait integre avec un IDE particulierement agreable a utiliser; de plus la documentation etait a l'epoque particulierement bien ecrite; L'arrivee de Delphi a ete une revolution que j'ai suivie depuis la version 1. Jusqu'a la version Delphi 5 j'etais pleinement satisfait mais l'arrivee de Delphi6 et surtout de Kylix (Delphi pour Linux) a montre que la qualite du produit n'etait plus au niveau de ce quelle avait ete. J'ai effectue l'upgrade sur Delphi 7 mais pas vers Delphi 8 qui ne m'avais absolument pas convaincu et semblait devenir un generateur de bugs comme pouvait l'etre un Visual C++. La tentative du passage au .NET a aussi ete quelque chose de nefaste qui pour mes utilisations ne pouvait qu'amener plus de problemes que de solutions.
En fait ce changement de stategie et de qualite correspondait a la vente de Borland (outils de developpements) a CodeGear. Pour quelqu'un qui connaissait les produits, le changement a ete tres perceptible. Le passage ensuite a Embarcadero et les versions XE xx est de mon point de vue caracterise par une surenchere de soit disant outils qui facilitent la vie du programmeur mais qui n'ont fait que me faire perdre du temps pour essayer de les comprendres, je pense en particulier a 'FireMonkey' qui est tellement puissant que je ne comprends rien a ce qu'il fait. La seule chose certaine est que les prix d'acquisition des licences devenaient startospheriques
A cette epoque j'ai regarde vers Eclipse et NetBeans et j'ai ete effraye par la lourdeur/lenteur des IDE et je dois le dire aussi de Java ... Finalement j'ai retrouve un peu d'efficassite en passant sur Free-Pascal et Lazarus qui m'ont permis de retrouver ce que j'attendais d'un IDE : un truc qui m'aide a ecrire mes applications 32/64 bits facilement avec un look pro et et qui me permette de les porter sur le plus possible de plate formes differentes.
Delphi a ete denature par ses differents proprietaires qui ne voulaient que faire payer des licenses d'utilisations de plus en plus cheres. J'ai retrouve sa logique de fonctionnement initiale et le plaisir de son utilisation dans le couple Free-Pascal / Lazarus que je considere comme etant la continuite de DELPHI 7. Dans ce cas precis et de mon point de vue, le monde du libre a fait mieux evoluer un produit qui etait normalement "identique". J'ai mis entre guillements car la divergence devient trop forte pour pouvoir encore parler d'identite.
Sous peu Lazarus va aussi me permettre de faire du pseudo code Java et deviendra (c'est mon avis et lui seul) un concurent direct d'Eclipse ou NetBeans.
Tout à fait d'accord.Dans mon cas, j'etais utilisateur de Delphi sous Windows et j'ai bascule vers Lazarus sous Linux.
Etant donne le type d'utilisation que je fais, je peux dire que le changement c'est fait avec des fonctionalites initiales identiques.
Les benefices directement lies au "monde libre" sont :
- Pas de problemes de recuperations de licences Delphi / Windows chaque fois que je fais un changement dans ma configuration materielle,
- L'installation complete Lazarus / Linux est beaucoup plus rapidement faite qu'une installation Delphi / Windows,
- A configuration materielle egale le couple Lazarus / Linux est plus reactif que le couple Delphi / Windows.
- Je peux installer plusieurs stations de travail sans me preocuper de la multiplication des licences et donc du cout.
- Et bien sur, l'upgrade d'une version vers une autre est toujours gratuit,
- Je peux contribuer a l'amelioration du produit que j'utilise,
- Je ne suis plus dependant du bon vouloir d'une entreprise pour maintenir ou pas le produit (la saga incertaine BORLAND-EMPRISE-CODEGEAR-EMBARCADERO),
(a une epoque j'avais envisage de passer a Java)
- Enfin, j'ai une augmentation du nombre de plate formes cibles.
Au niveau des contraintes/regressions :
- Je ne peux pas telephoner a quelqu'un si quelque chose ne marche pas
- La documentation Delphi etait superieure a celle de Lazarus ...
Le bilan pour moi est globalement positif, particulierement d'un point de vue financier.
L'exemple de delphi est assez significatif de la manière dont le logiciel propriétaire enferme l'utilisateur. Pour avoir était un grand utilisateur de delphi 6 puis 7, je sais que le passage au 8 à fait un choque.
Je ne dit pas qu'avant c'était mieux et que les versions codegear sont de la merde. Mais c'est une grosse évolution sur lequel, on n'a aucun contrôle. Delphi aurait était libre, il y aurait eu un fork et les 2 aurait pu évolué indépendamment.
Pour la doc et le support, sur l'exemple lazarus, c'est claire. Après, même si c'est une tendance, ce n'est pas toujours le cas(sage avec un livre complet gratuit pour s'en servire, drupal : http://framabook.org/12-atelier-drup...me-les-autres/, Latex : http://framabook.org/5-tout-ce-que-v...r-le-demander/, ...). De plus les docs s'améliore de plus en plus.
Espace disque
Qui se préoccupe aujourd'hui de l'espace disque, Pas moi. Ni vous je pense.
Par contre en voyant l'aide des softs libres on voit une GROSSE différence. Je parle de l'aide incorporée (faites F1 dans VBA et idem dans l'éditeur de macros de LibreOffice). D'ailleurs ça semble une chose reconnue, l'aide du libre c'est pour rire. Mais on peut en dire autant de la recherche sur Internet (je ne parle que pour Office et LibreOffice les autres softs libres je ne pratique pas. Avec MSOffice tu trouves de la doc à foison sur le web avec LibreOffice c'est une autre paire de manche. VBA vs Basic y'a pas photo.
Last but not least... C'est paradoxal, quoique, y'a pas mal de mecs dans la communauté du libre qui se prennent pour des demi dieux et même parfois pour des entiers. Après 15 ans de pratique de MSOffice et VBA je n'avais jamais été confronté à des attitudes de ce genre. À mon avis y'a un malentendu. Le libre l'effet qu'il me fait depuis que j'ai tâté de LibreOffice et de la "communauté" (j'aime pas ce mot) ça serait du genre barbus, fanatiques quoi. Te prennent de haut souvent les gourous ou alors par dessus la jambe..
Répondre avec citation
Partager