Discussion :

[felixltx]

Le bon coté de l'histoire c'est la poussée mise sur les systemes alternatifs et - gratuits - donc à la portée de tous a savoir les systèmes linux qui vont connaitre un formidable essor (enfin). d'autant que la stabilité et la fiabilité des nouveaux systèmes sont remarquables -hélas l'image est troublée par la confusion entre Debian et RPM - par contre coté innovations et simplicité d'emploi, ils ne sont pas en reste et les logithèques sont de plus en plus fournies. Je ne sais pas si Ubuntu Kylin (version chinoise de Ubuntu) est le meilleur choix, mais ce qui est certain est que cette distro est aujourd'hui la plus répandue de toute grâce à cette action du gouvernement chinois. L'autre coté de la médaille est certainement dans les années à venir des virus dont nous avons un avant gout avec Android qui est rappelons le un système linux propriétaire. La distribution de red Hat a bien saisi le problème avec l'arrivée d'une version Fédora 21 en octobre dont toutes les données serons protégées et hyper sécurisées. Et puis en période d'économies au niveau mondial, économiser quelques milliard qui n'alimenterons plus les comptes privés des actionnaires de ces multinationales est à mon sens un choix juste.
Fltx

[Pierre GIRARD]

Le bon coté de l'histoire c'est la poussée mise sur les systemes alternatifs et - gratuits - donc à la portée de tous a savoir les systèmes linux qui vont connaitre un formidable essor (enfin)...

Le hic, c'est comme je l'ai déjà dis quelque part, si par hasard, Linux passait un jour devant Windows, C'est Linux qui deviendrait la cible principale des attaques. Pour moi, je continue à dire que Linux n'est pas inattaquable, et si je me sens en sécurité avec cet OS, c'est en grande partie grâce à sa place ... loin derrière Windows.

Si un OS 100% sécurisé et fiable existait, ça se saurait depuis longtemps. Une phrase comme :

La distribution de red Hat a bien saisi le problème avec l'arrivée d'une version Fédora 21 en octobre dont toutes les données serons protégées et hyper sécurisées.

... me fais froid dans le dos.

Non, personne n'est à l'abri, et mes reproches vers Windows 8.x ne sont pas de cet ordre. Ce que je souhaite, c'est juste un OS simple, rapide et fiable. Pas de 3D, pas de fenêtres semi-transparente, pas de sons à la con qui nous perce les oreilles toutes le 2 minutes, pas de possibilité d'écran tactile sur un PC fixe avec un écran de 24 à 30" etc...

Par contre, tout ce qu'il faut pour stocker ses photos souvenir, ses factures/relevés de banque en PDF, de quoi écrire des courriers, de quoi se faire soit-même ses petits programmes personnalisés, aller chercher des informations utiles sur le WEB (comme : tient, j'aimerais bien avoir la recette du bœuf en daube), etc...

Bref, Windows 2000 faisait déjà ça très bien ... et bien plus rapidement que XP ou Vista. Pour les 7 et 8, je ne sais pas, mais je serais étonné qu'ils fassent mieux que Windows 2000 sur un PC des années 2000 à 2004. Je serais vraiment curieux de savoir en quoi Windows 8.x fait mieux dans ces domaines ? Et donc en quoi il serait impératif d'y passer ?

[felixltx]

Oui, Pierre, je suis en total accord avec toi et sur la globalité des points que tu cites. A propos des virus, effectivement, l'adoption par la chine de la version chinoise d'ubuntu, risque fort de nous voir affecté par des virus comme le sont tous les systèmes windows et qui suscitent une manne substentielle pour les inventeurs d'anti virus dont on perçoit les intérêts qu'ils auraient à élargir un peu leurs champs de compétence. Android en est un excellent exemple. Aujourd'hui, j'ai de plus en plus de personnes qui me demandent d'installer un système simple et à l'abri des attaques. Le plus étonnant dans cette affaire, c'est la rapidité avec laquelle ces personnes -quelquefois agées - comprennent et utilise linux toutes versions confondues, ce qui ne paraissait pas vraiment évident lors des premières installs que j'ai réalisé il y a quelques années. La demande essentielle, ce sont les points que tu développes et je te remercie de tes observations. Felix

[Pierre GIRARD]

Il y a quelques années déjà un test avait été fait avec quelques personnes n'ayant aucune connaissances/expérience en informatique.

1. 50% sur Linux + OOo
2. 50% sur Windows + MSOffice

Le but de l'expérience était de créer un document (type bulletin avec des titres, des images, des notes de bas de page etc...) avec comme modèle seulement un document papier.

Il fallait donc, sans aucune formation préalable arriver à un document le plus fidèle possible à l'original.

Pour le résultat final, il n'y avait rien de flagrant, mais pour le temps mis à la création de ce document : Surprise ... c'est l'équipe N°1 qui y est arrivé le plus vite (en moyenne). Bon, sur un faible nombre de personnes et sur des versions dépassées aujourd'hui. Mais, ça prouve au moins que les deux systèmes se valent sur bien des points.

Et Merci beaucoup à celui qui a mis des notes négatives sur toutes les dernières interventions sans intervenir et sans expliquer sa position.

[Brunmeche]

L'Europe devrait s'inspirer de cette décision et surtout la France. En effet, depuis déjà quelques années, les ventes liées sont interdites sur notre territoire. Malgré cela, on ne peut trouver dans le commerce que des PC avec l'OS W8 et le plus extraordinaire c'est que pour se faire remboursé cet OS, le plus souvent, il faut renvoyer le PC chez le fabricant !!! et la somme récupérée est dérisoire quand on fait le bilan financier de l'opération. Souvent, il est plus pratique de tout effacer et d'installer un nouvel OS (Linux ??).
Ce genre de situation est plutôt réservé au initiés car le consommateur qui ne maîtrise pas un peut l'informatique ne peut pas s'en sortir et je le comprend !!

Le problème principal rencontré avec les évolutions de Windows, notamment avec W8, c'est le changement radical de l'interface. On met souvent quelques années à maitriser un OS et quand tout va bien, principalement lors du remplacement du PC, la nouvelle version de l'OS arrive et il faut tout réapprendre. C'est alors reparti pour quelques années de galère, surtout avec W8. Pas de manuel, pas de copie de l'OS sur DVD, N° de licence intégré dans les entrailles du PC avec impossibilité de le le récupérer si c'est une version OEM et j'en passe. Personnellement, il y a longtemps que je n'ai plus vingt ans et mon temps de réponse à beaucoup faibli et j'ai mis plusieurs mois avant de pourvoir comprendre comment fonctionne W8. On comprend alors pourquoi beaucoup d'entreprise sont encore équipées de XP/W7 et ne sont pas encore prêtes à changer.

Je possède deux autres PC qui sont équipés avec l'OS Debian et c'est formidable ! Effectivement sur Linux il y a aussi des MAJ mais l'interface et la philosophie du système reste la même et l'on est pas dépaysé.

Pour résumé, il faudrait faire respecter la Loi et permettre aux consommateurs de pouvoir choisir à l'achat l'OS qu'il vont embarquer sur leur PC et se poser cette question :

Pourquoi payer un OS quand on peut acquérir la même chose gratuitement et qui plus est avec des milliers de logiciels eux aussi gratuits ?

On trouve maintenant pratiquement les mêmes programmes sur Win et Linux. Il y a quelques différence mais l'on peut très bien s'en accommoder. A quoi cela sert-il d'avoir un logiciel qui dit "papa/maman" si l'on n'utilise que 10% des ses fonctionnalités ???

[Pierre GIRARD]

...Je possède deux autres PC qui sont équipés avec l'OS Debian et c'est formidable ! Effectivement sur Linux il y a aussi des MAJ mais l'interface et la philosophie du système reste la même et l'on est pas dépaysé...

Pour l'OS, oui ... pour l'interface : Debian est juste l'OS, mais justement, c'est pas l'interface. Hors, parmi ces interfaces, il y a Gnome et KDE et nombreux sont ceux qui n'ont pas retrouvés leur petits à l'occasion des changements de versions majeures. C'est pourquoi certains (dont je fais partie) ont abandonnés ces interfaces au profit de LXDE ou XFCE ou d'autres.

Et même, en y regardant de plus près ??? le passage de Grub à Grub 2 (par exemple) est loin d'être intuitif.

Reste l'avantage du prix et du choix. Ce n'est pas Debian qui vous oblige à changer de version, c'est vous qui décidez de le faire ... ou pas. Les risque en ne le faisant pas étant d'ailleurs le même : Les versions très anciennes ne sont plus corrigées. Par contre, la liberté de passer de Ubuntu à Debian ou de SuSE à Mandriva ou tout autre choix ... tout en gardant la même interface et les mêmes applications est plutôt un avantage.

[matpush]

Cela m'attriste toujours que de grosses sociétés se "sentent obligées" de faire commerce avec un régime totalitaire. Malheureusement, en ce qui concerne les échanges commerciaux avec la République Totalitaire Populaire de Chine, il semble que c'est aujourd'hui un partenaire indispensable...

Ce sont des "régimes totalitaires" lorsque ça nous arrange.

[Saverok]

Bien fait pour Microsoft
Comme toutes les grosses entreprises, ils ont tendance à prendre de vu le "sens du client"
Et voilà un bon retour de boomerang dans la face !!

[Tryph]

Si je ne m'abuse, les ubuntus aussi ont un temps de support limité, (12 ans je crois pour les LTS), donc je vois pas ce que le changement vers Ubuntu va changer de ce coté là.

c'est 5 ans le support pour une LTS Ubuntu.
ce que ça va changer (outre le prix) c'est que le jour ou Canonical abandonne le support d'une version, comme c'est libre les Chinois auront tout le loisir de prolonger le support eux même ou de payer qui bon leur semble pour continuer le support. ils auront donc tout le temps qu'ils veulent pour éventuellement migrer leur parc.
pas besoin d'être un génie pour comprendre ça.

Il y avait eu des articles la dessus. 50% du parc, oui, mais la majorité est des versions piratées.

j'ai déjà vu des articles qui évoquaient le fait que, officieusement, le piratage était une aubaine pour Microsoft. MS Office (par exemple) tourne très bien sur un Windows piraté, on peut même installer un MS Office légal sur un Windows piraté sans problème. et si tout le monde a Windows et MS Office (piraté ou non), ça contribue à assoir leur position dominante et à faire croire à certains qu'il n'est pas possible de se passer de Windows.
pour faire simple, du point de vue de Microsoft il vaut mieux un PC qui tourne sous un Windows piraté qu'un PC sous Linux.

[Zefling]

pour faire simple, du point de vue de Microsoft il vaut mieux un PC qui tourne sous un Windows piraté qu'un PC sous Linux.

Tu m'étonnes : environnement Windows, logiciel version Windows. À un moment ou l'autre tu finiras par leur donner de l'argent, directement ou indirectement, alors que sous Linux ou Mac, c'est plus compliqué.

[dmganges]

praentitong + 1

Et à toutes les personnes qui ont vu le chauvinisme français dans le titre :

La Chine interdit Windows 8 sur les nouveaux PC du gouvernement


La Gendarmerie Nationale Française est bien passée à Linux !

Est-ce que ça fait des gendarmes français, des totalitaristes ?

[Hinault Romaric]

La télévision chinoise s’en prend à Windows 8 et critique sa sécurité
Pékin intensifie sa guerre contre les géants de l’IT américains

La Chine n’apprécie pas Windows 8. Le gouvernement a intensifié sa guerre contre le système d’exploitation, après avoir interdit l’OS sur ses nouveaux PC, sous prétexte qu’il voulait éviter qu’un scénario similaire à Windows XP puisse se produire, c’est-à-dire, éviter de se retrouver plus tard avec un nombre important de PC sous un OS qui ne bénéficiera plus de support.

La Chine est allée encore plus loin dans son interdiction, en tentant d’influencer les potentiels citoyens qui seraient intéressés par le système d’exploitation. Un reportage remettant en cause la sécurité de Windows 8 aurait été diffusé par les médias chinois, à la demande de Pékin.

Pendant le reportage diffusé sur la chaine de télévision d’État chinoise CCTV, les journalistes auraient affirmé que le gouvernement était préoccupé par la sécurité de Windows 8, et multiplierait des efforts pour développer son propre système d’exploitation.

Le reportage citait des experts qui ont déclaré que les entreprises américaines collecteraient les données des utilisateurs au travers des solutions informatiques qu’elles commercialisent. « Microsoft ne pourra jamais ouvrir le code source de Windows 8 au gouvernement. Le système de sécurité de l’OS a été conçu pour permettre un meilleur accès à Microsoft aux données des utilisateurs. Pour la Chine, c’est un grand défi pour notre cybersécurité », aurait déclaré Yang Min, professeur à l'Université de Fudan en Chine.

« La NSA a exigé aux grandes entreprises technologiques comme Microsoft, Yahoo, Cisco ou encore Facebook de transférer les informations sur leurs utilisateurs », aurait affirmé un autre expert.

Ces déclarations interviennent alors que le torchon brule entre Pékin et Washington, suite à l’inculpation par le département américain de la justice de cinq officiers chinois pour cyberespionnage et vol de secrets économiques des entreprises américaines des secteurs du nucléaire, des métaux et de l'énergie solaire.

La Chine avait riposté en affirmant qu’elle serait la principale victime de l’espionnage à grande échelle des États-Unis, et que le pays devrait être « rejeté et commandé par le monde entier. » La Chine s’est également attaquée aux entreprises américaines notamment Cisco, pour sa participation honteuse à l’espionnage de la NSA. Pékin a par ailleurs invité les entreprises chinoises du secteur bancaire à abandonner les serveurs d’IBM.

Le gouvernement chinois souhaite réduire sa dépendance des entreprises américaines qui peuvent être à l’origine des fuites de données hors du pays, en faveur des produits locaux. Le gouvernement, grâce à un partenariat avec Canonical, avait procédé au développement d’une variante d’Ubuntu adaptée au marché chinois. Kylin est disponible depuis avril dernier avec Ubuntu 14.04 et pourrait bientôt devenir l’OS de référence de la Chine.

Source : CCTV