Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Cette incapacité mentale à passer à W7 et W8 est des plus inquiétante. Serions-nous dans un pays incapable d'évoluer ?
Vu la situation de notre pays, je le crois de plus en plus : il n'y a pas que nos politiques qui sont sclérosés, pleurnichards et pétochards...
A ce train, pourquoi ne pas être resté sous MS-DOS 6 ???
Et que dire de ceux qui s'accrochent à Windows plutôt que d'oser Linux, Unix, Mac etc... Sont-ils sclérosés, pleurnichards et pétochards eux aussi ?Envoyé par jpiotrowski
Cette incapacité mentale à passer à W7 et W8 est des plus inquiétante. Serions-nous dans un pays incapable d'évoluer ?
Vu la situation de notre pays, je le crois de plus en plus : il n'y a pas que nos politiques qui sont sclérosés, pleurnichards et pétochards...
A ce train, pourquoi ne pas être resté sous MS-DOS 6 ???
Après, il y a les besoins et les impératifs réels, et pour cela, il faut tout d'abord se poser les bonnes questions :
- Est-il nécessaire de changer mon environnement ou pas ?
- Était-il nécessaire de passer de XP à Vista par exemple ? ... et ceux qui l'on fait avaient-ils raison de ce précipiter sur cette nouvelle mouture ?
- Mes applications fonctionnent-elles sur la nouvelle version d'OS ?
- Mon matériel supporte-il cette nouvelle version d'OS ?
- Etc... j'en oublie forcément.
Pierre GIRARD
Moi y a quand même un truc qui m'étonne : depuis le temps que XP est massivement utilisé, et après je sais pas combien de correctifs de sécurité, y 'aurait encore suffisamment de failles pour justifier une fabrication de panique savamment organisée ?
Je crois que Microsoft se fout allégrement de la gueule de tout le monde : soit ils savent qu'ils ont fait un truc pourri blindé de failles dont ils connaissent l’existence, et alors ils sont criminels, soit c'est du flan...
PErso, ça fait un moment que j'ai pas vu un PC de maison commercialisé avec XP... Et Mme Michu va certainement pas réinstaller XP sur W7...
Dans les boîtes, y a encore plein de XP, mais y a aussi des firewalls, des DMZ et j'en passe, donc protection assez importante...
JE passe sur le coup de pirater un DAB avec des SMS, j'ai donné mon avis...
Quant aux pirates, je pense qu'ils vont plutôt s'attaquer aux nouvelles versions, OSX inclus plutôt que d'essayer de taper des vieilles bécanes...
Pour moi, j'ai une VM XP sur mon MAC pour faire tourner Delphi, je vais certainement pas me faire chier à faire un upgrade, surtout qu'il me faudra payer une licence. Tiens au fait, la dernière version de OSX est gratuite...
"L'incohérence de ceux qui dirigent et l'incompétence de ceux qui critiquent sont un vibrant hommage à ceux qui exécutent."
Général George S. PATTON. Messine 1943.
Bye Bye Bill Gate
Ayant un atlon 2000 et 3 banks mémoire limitées à 512 Mo chacunes mon PC est un peu faible pour envisager une version supérieur de windows.
Parallèlement a cela, je suis en dual boot avec Linux, donc windows disparaîtra de mon PC.
Je suis passé hier chez mon concessionaire automobile pour renouveler ma voiture dont la location s'achève en Juin.
Sur son bureau, le commercial utilise toujours un PC sous XP. Ça m'étonnerait for que la société change d'ici Lundi.
Cela dit, il est en intranet pur et ne s'en sert que pour se connecter à des applis internes.
Je continue
Pour moi je vais continuer a utiliser Windows XP malgré les Virus et les ennemis, et beaucoup d'écoles vont me suivent car ils n'ont pas les moyens pour passer à autre système puissant et gourmand pour la mémoire, et j’espère que Microsoft prolonge la vie d' XP au nom des pauvres et merci d'avance.
Bonjour les amis....
Comme vous tous, en majorité, j'ai toujours trouvé que XP était le plus stable des OS qu'ai fait Microsoft, pour peu d'être un minimum sérieux quant à sa navigation sur Internet (ne pas aller sur des sites qui sont la voie de tous types d'infection, comme avoir au minimum un antivirus et un firewall digne de ce nom en protection minimale....)
Après le 8 mars, j'ai prévu avec un nouveau PC en cours de montage dans un coin, l'installation en OS de Mageia, un petit Linux quoi, qui est la suite des dernières versions de Mandriva avant que l'entreprise à qui appartenait cette distribution ne décide de rendre la totalité des distributions émanant de cet OS payantes. Bon en fait, je me suis accrochée à cette distribution car je connais Mandrake depuis ses débuts..... Depuis, qu'auriez-vous donc à me conseiller comme distrib ? Relativement facile d'accès parce que ce nouveau PC sera en majorité utilisé par mon cher mari, qui sorti de XP, ne connais rien en matière de Linux, déjà un gros souci, et ensuite effectivement, utiliser un Live CD pour accéder comme le dit dmganges aux services bancaires, et utiliser aussi ma LiveBox de manière particulièrement sécurisée.....
Merci d'avance pour vos infos....
Salut
Faut pas oublier OpenMandriva, reprise de Mandriva Linux par la communauté, suite à l'abandon par la société Mandriva.
http://openmandriva.org/
alternative a xp
Il existe plusieurs alternative pour remplacer xp sans être trop perdu pour de petite config je te conseillerais "xubuntu" pour une machine récente "Linux mint" qui sont a mon avis 2 très bonne alternative pour les utilisateurs d'xp qui ont peur d’être perdu et qui ne font que internet, petite bureautique
Même sous Linux les règles de prudence sont toujours préférable dans ses choix de navigation
XP ou plus XP ?
Avec les nouveaux systèmes et logiciels open source, j'ai pour ma part un point de vue pragmatique qui consiste à utiliser XP pour les applications que j'aime utiliser sous cet environnement, et donc en installant sur le même disque dur XP et le célèbre Linux de Canonical, je gère tout ce qui est WEB avec le second tout en utilisant les avantages de XP. En effet, dans Ubuntu (qu'il soit Gnome ou Kubuntu), on a directement accès à ses partitions XP notamment à tout ce qui est documents sans problème. Ceci n'est pas une solution universelle mais c'est vraiment pratique. Le dual boot permet de lancer l'un ou l'autre de ces systèmes,et le plus efficace est de garder pour le Net l'Ubuntu, et pour conserver ses applications sans aller sur le net on utilise son XP chéri. Cette solution laisse encore beaucoup de marge à l'utilisateur avant de réformer son Windows XP !
MSDOS-6, XP, Linux, soyons libres !
Cher internaute, si nous étions sous une dictature qui ne nous proposerait qu'un seul mode de concevoir notre utilisation de l'informatique, nous en serions maris. Pourquoi ne pas accepter un monde où celui qui tient bien son XP en main, ou son MSDOS-6 ou encore un Linux, et qui parvient à à ne pas abîmer son porte-monnaie sous les effets de mode, pourquoi serait-il "sclérosé, pleurnichard et pétochard" ? Nous vivons dans une démocratie où les individus peuvent à souhait opter pour les solutions qui leur conviennent. Convenance, oui, en fait c'est de cela qu'il faut aussi parler !Cette incapacité mentale à passer à W7 et W8 est des plus inquiétante. Serions-nous dans un pays incapable d'évoluer ?
Vu la situation de notre pays, je le crois de plus en plus : il n'y a pas que nos politiques qui sont sclérosés, pleurnichards et pétochards...
A ce train, pourquoi ne pas être resté sous MS-DOS 6 ???
Qu'est-ce qui convient aux personnes en fonction de leurs besoins ? C'est un vaste sujet devant lequel un peu d'humilité démocratique convient bien. Voilà onze années que j'ai fait le pas vers Linux avec ses milliers de logiciels où il y en a pour tout le monde en fonction de ses besoins et de ses objectifs. Parallèlement le Windows-XP est resté mon système préféré, même les professionnels ne s'y sont pas trompés, l'usine à gaz qui lui a fait suite, et que je ne nommerais pas, n'est pas arrivée a supplanter un XP bien réglé. L'efficace, le rapide, l'incontournable dans son utilisation, bien mis à jour, et utilisé avec discernement sur Internet, ce système historique ne m'a jamais posé de problèmes. Les failles de tout système sont révélées et traitées à cause et grâce à ceux dont l'addiction consiste à essayer de briser les mesures de sécurité. Quel que soit le système il y en aura toujours qui seront là pour essayer de torpiller les protections. Donc comme d'autres l'ont mis en évidence, il faut prendre garde où on met les pattes de la souris quand on est sur internet, bien régler son pare-feu, avoir un bon antivirus pour filtrer tout ce que l'on télécharge ou lit comme courrier. La tolérance envers les autres nous incite à respecter le point de vue de chacun, on peut en discuter, d'ailleurs les forums sont ouverts aux discussions, mais que diable, apportez des arguments et non des jugements taillés à la hache ! Tâchons de réfléchir ...
Je suis d'accord sur le fond, mais pour ma part, je préfère un PC 100% Linux sur lequel tourne une ou plusieurs machines virtuelles XP ou autres. Pourquoi ?
- Ça fait un firewall de plus (chez moi : LiveBox = 1er firewall, Routeur = 2ème firewall, Linux = 3ème firewall et derrière tout ça : XP). Et en plus, plusieurs sous réseaux les uns derrière les autres (192.168.1.0, 192.168.x.0, 192.168.y.0).
- Quels sont les avantages et que se passe-t-il en cas de problème ?
- Un PC avec XP + Linux en double boot => si XP est attaqué c'est obligatoirement la réinstallation de XP qui casse tout + réinstallation de Linux + réinstallation de tous les logiciels sous Windows etc... Bref, la galère.
- Un PC Linux avec Machines Virtuelles XP : Récupération d'une sauvegarde de la MV = aucune réinstallation d'aucune sorte
- Si c'est Linux qui est attaqué => Réinstallation de Linux, mais si les données perso et les MV sont sur d'autres partitions, on récupère absolument tout sans aucune réinstallation.
- Ça permet d'avoir plusieurs MV différentes.
- En double boot, c'est soit XP, soit Linux. Alors qu'avec des machines virtuelles, c'est à la fois Linux + XP + 2000 + 98 + Solaris + DOS + W7 etc... (pas forcément tous à la fois
)
Pierre GIRARD
100% d'accord, et je vais même plus loin, que les amateurs de mises à jour "à tous prix" se posent simplement la question :
Quels OS tournent sur les satellites envoyés autour de la terre : DOS 6 ou Windows 8 ... ou d'autres ?
Question subsidiaire, croyez-vous que ceux qui ont lancés ces satellites aient prévu la possibilité d'un changement d'OS.
Juste une indication : GPS - Système déclaré officiellement opérationnel (17 juillet 1995) avec des lancements échelonnés entre 1978 et 1994.
Pierre GIRARD
Bill n'a pas encore mis ses charentaises !
Votre propos témoigne d'une évolution, ceux qui ont commencé à taper sur leur clavier à l'époque de MS-DOS 3.5 et j'en ai fait partie, n'oublient pas que Microsoft a réellement tiré vers le haut le monde du PC. Il fut un temps où la machine, le cœur de l'ordinateur était plus transparent pour l'utilisateur, et qui n'a pas tapé ses fichiers *.INI avec les premiers Windows ! L'engouement pour les nouveaux systèmes et logiciels "open source" , sources ouvertes, traduit cette volonté de certains de rester un peu proches de ce qui se passe dans l'ordinateur. C'est vrai entre autre dans le choix pour Gnome ou pour KDE dans les distributions Linux. Vous avez raison, on peut se passer de Windows, mais je pense à tous ceux qui ont dûment acheté des logiciels comme Delphi, Visual C++, C#, Windev, et autres Photoshop, etc.., et qui peuvent toujours les utiliser sans se ruiner, et même s'il faut faire tourner le système en circuit fermé
.
En fait tout dépend de ce que l'on peut et veut utiliser pour ses intérêts personnels. Quand ma grand-mère a changé sa machine à laver, elle a eu un choc technologique à surmonter, pensez-donc, sa vieille machine après 42 ans de bons et loyaux services a été remplacée par une boîte blanche truffée de boutons et un écran tactile !!! Pfffff ! cela a été "hard" pour elle ! Avec Windows XP on n'en est pas encore là, j'ai eu l'occasion de voir dans une école les gamins se servir encore d'un bon vieux millésime 95 ! Ce ne sont pas forcément des freins au progrès car les logiciels éducatifs utilisés sont encore pertinents.
Ceux qui s'intéressent encore à ce qui se passe à l'intérieur de la machine ont plus de réticences à aborder Win-8 et tous ces systèmes qui deviennent opaques à l'utilisateur, c'est en quelque sorte générationnel, mais c'est aussi la tendance chez tous ceux qui programment professionnellement ou pour le plaisir de faire ses programmes. Tout le monde n'est pas obligé de programmer, mais aller rechercher des fichiers ou des archives dans son ancien système ou dans un Linux , régler des fichiers de configuration, éliminer des doublons, réorganiser les espaces d'enregistrement de données, retrouvent avec le même plaisir l'accès au clavier.
Le monde va vite, c'est la course effrénée de la concurrence, mais il ne nous enlèvera pas l'attachement aux choses qui marchent, il ne reste qu'à souhaiter que de nouveaux systèmes seront aussi pratiques et performant que l'a été WINDOWS XP, cela a été aussi un "LTS" (Long Time Support) remarquable même si on a été quelquefois agacé par ses incessantes mises-à-jour, c'était simplement la preuve qu'il y avait un fort potentiel d'utilisateurs exigeants. Beaucoup s'engouffrent maintenant dans la version Gnome de Linux qui est le mode le plus approchant, d'autre préfèrent KDE ou des bureaux plus légers, mais il est vrai que le monde Linux envahit petit-à-petit tous les appareils connectés, c'est plus léger et il y aura encore plus léger avec la recherche de nouveaux processeurs. Dans ce mouvement Bill et les siens ont un challenge énorme à relever, faire aussi léger et divers que leurs concurrents. Il en est qui regardent, d'autres font, et il en est qui regardent ce qu'ils font. Bon vent !
XP n'est pas mort !
Pierre GIRARD a répondu à Robis54
<<Je suis d'accord sur le fond, mais pour ma part, je préfère un PC 100% Linux sur lequel tourne une ou plusieurs machines virtuelles XP ou autres. Pourquoi ? - Ça fait un firewall de plus (chez moi : LiveBox = 1er firewall, Routeur = 2ème firewall, Linux = 3ème firewall et derrière tout ça : XP). .......>>
Merci Pierre pour cette explication détaillée remarquable ! Je n'ai en effet pas donné de précisions sur mon installation matérielle. J'ai en effet une LiveBox et un Routeur, j'utilise mon "dualboot" depuis 2003, et "je touche du bois", je n'ai pas eu à souffrir d'un problème quelconque, c'est pourquoi je ne paranoïse pas trop sur le phénomène des attaques. Mais vous avez raison de souligner l'utilisation de machines virtuelles qui sont un avantage certain de récupération en cas de "crash" et qui permettent de cloisonner d'avantage les différents secteurs . J'ai un ordinateur ouvert et j'utilise à souhait plusieurs disques durs différents contenant chacun une distribution différente. Non XP n'est pas mort !!! j'en utilise un en circuit fermé juste pour mes applications préférées, sinon je navigue systématiquement avec Linux en version test sur une clé USB.
L'entretien compte aussi. Un coup d'aspirateur tous les six mois dans la tour car enlever les "minous" cela donne moins chaud aux composants, une petite goutte d'huile dans les axes de tous les ventilateurs, tester l'onduleur, éviter de fumer près de l'ordinateur car les goudrons de tabac c'est encore ce qui fait le plus mal aux bécanes, ne pas changer la place du matériel pour éviter les chocs et les chocs thermiques et d'environnement et c'est comme cela qu'une machine tourne depuis 2003 ! une fois par an je débranche toutes les cartes, je les aspire, je les rebranche deux fois pour raviver les contacts dans les "slots" et c'est reparti. Il n'existe pas encore de contrôle technique pour les ordinateurs, heureusement, et XP n'en sera pas victime ! Grâce a ce site Développez.com" et à ses nobles fondateurs et mainteneurs, j'ai trouvé sur le site plein de tutoriels (et des conseils) qui font vivre XP et ses applications sans omettre tout ce qui relève de la programmation (toujours bien présenté), MERCI à tous, et remerciements aussi à ceux qui font vivre le forum. Au plaisir de vous lire encore .
XPérance ! Attendons de voir !
En effet le monde de la production et de la vente auquel nous sommes souvent assujettis commande que nous devrions renouveler notre matériel régulièrement, consommation oblige ! Et si nous faisions un pied de nez aux inconditionnels de la nouveauté , vite, vite, changeons ! Nous allons faire grimper les statistiques de la résistance du matériel face au temps. Comme je le soulignais dans un autre article, j'ai vu il y a peu de temps tourner des logiciels éducatifs sur un millésime Windows 95... Comme vous parlez d'école, je saisis la perche que vous me tendez pour souligner avec vous que les moyens parfois ténus dont disposent certaines écoles, dans des petites communes en milieu rural, l'annonce de la fin du support de Windows XP fait un peu l'effet d'une douche froide, car comment va-t-on faire pour maintenir notre petit niveau technologique interne avec les subventions peau de chagrin que nous octroie l'Etat ?
Mais Microsoft, le ciel l'entende, n'a pas la vocation de la philanthropie à l'égard des moins riches, même si à une certaine époque ils ont tout de même vendu à prix raisonnable des machines PC munies d'un Windows allégé destinées au tiers-monde. Alors quels autres solutions trouver avant que nos machines fument de vieillesse ou ne se désintègrent ?
Dans le monde Linux, Debian a sorti une version Education, spécialement dédiée aux enseignants et à leurs élèves qui nourrissent un forum Debian-Edu où chacun apporte sa pierre au nouvel édifice de la débrouille. j'ai testé une version et l'ai trouvée intéressante autant que prometteuse. Vous connaissez peut-être la devise de certains enseignants des classes primaires "on pratique la méthode OFTAR" !!!
(Entendez : On Fait Tout Avec Rien !), c'est un peu sévère mais cela traduit le désarroi de beaucoup d'entre eux .
Ne soyez pas désespérée, je ne suis pas enseignant mais j'ai toujours laissé traîner mon oreille dans les conversations que ces professionnels de la pédagogie ont pu avoir entre eux, au point de se saouler de leurs revendications toujours chaudes ! Oui, les changements génèrent de l'anxiété car nombreux sont ceux qui savent tout ce qu'il a fallu entreprendre pour obtenir ce qu'ils ont acquis, et c'est ce chemin difficile et pentu ascendant qui les effraie le plus. Il faut se renseigner sur les offres pédagogiques proposées par les différents Linux à partir desquels de nombreux logiciels peuvent être écrits, je pense à tout ce qui se passe dans le monde de l'OpenOffice et LibreOffice, où des instituteurs et des professeurs rivalisent de génie pour exploiter les capacités des "writer, calc, impress et autres...ooog (géographie) par exemple, qui sont des mines d'or pour les enseignants.
Faites un petit voyage à partir d'internet sur les possibilités offertes par LibreOffice et OpenOffice, cela va vous remonter le moral. En attendant, usez l'XP jusqu'à la corde car il en a encore sous le pied ! Il y a des ordinateurs aujourd'hui en-dessous du seuil des 400 euros qui peuvent parfaitement remplacer quelques vieux pentium trois et quatre pour installer des systèmes gratuits, et même sur ces brontosaures il y a des distributions linux légères qui sont encore capables de faire fonctionner les "bécanes résistantes" !
Voilà, j'espère avoir répondu un peu positivement à votre inquiétude !
Certainement aucun de tous les OS auxquels tu penses. Les OS grand public et ceux embarqués dans les satellites ne sont absolument pas comparables. Dans les satellites de l'age de ceux utilisés par le GPS, il n'y a parfois pas de système d'exploitation du tout, ou s'il y en a, il s'agit de systèmes spécialisés ultra légers, généralement temps réel, qui tournent sur du matériel très spécifique que l'attaquant a peu de chance de connaitre, et le canal de communication avec l’extérieur n'est accessible qu'au constructeur du satellite.100% d'accord, et je vais même plus loin, que les amateurs de mises à jour "à tous prix" se posent simplement la question :
Quels OS tournent sur les satellites envoyés autour de la terre : DOS 6 ou Windows 8 ... ou d'autres ?
Question subsidiaire, croyez-vous que ceux qui ont lancés ces satellites aient prévu la possibilité d'un changement d'OS.
Juste une indication : GPS - Système déclaré officiellement opérationnel (17 juillet 1995) avec des lancements échelonnés entre 1978 et 1994.
Ils ont donc une surface d'attaque négligeable.
Si sur du matériel qui n'a pas évolué depuis 10 ans, et sans aucune communication avec l'extérieur, tu as un Windows XP utilisé par un seul utilisateur, en effet tu ne risques pas grand chose. Mais honnêtement, je ne pense que pas qu'une seule des personnes qui ont annoncé fièrement sur ce forum qu'ils comptaient rester sous XP sont dans ce cas là.
- Et bien, ça fait depuis 2007 que j'ai une MV Windows 2000 connectée régulièrement à Internet. Sur cette MV : Ni anti-Malware ni anti-Virus. = Aucun problème
- J'ai bien l'intention de continuer à utiliser ma MV Windows XP sur laquelle Havast s'est mis à déconner et que j'ai viré. Du coup, ça fait plus d'un an que je fais des recherches sur Google, Wikipedia, Amazon et autres ventes en ligne sans le moindre anti-Virus. = Aucun problème
- Et même avant, si je remonte aux années où j'avais un 286 avec DOS 5, avec mes anti-virus (Norton et la dizaine d'autres que j'ai eu l'occasion d'installer), je n'ai jamais eu que des fausses alertes. = Aucun problème
A en croire certains, c'est pas une fois, mais des dizaines de fois que j'ai réchappé à l'Apocalypse. Pourtant, je continue à prétendre qu'un particulier qui utilise Normalement Internet, qui n'utilise pas de logiciels piratés (mais qui les achète), qui ne télécharge pas des Vidéos ou de la Musique de n'importe quelle provenance etc... : Ne cours pratiquement aucun risque sur le WEB.
Quant à la préservation de ses données privées, on cours beaucoup plus de risques sur les réseaux sociaux comme face-de-bouc qu'en faisant ses courses sur Internet.
Pierre GIRARD
Ne croyez-pas qu'un firewall vous protège des problèmes. Un firewall s'est fait pour empêcher l'extérieur de se connecter chez vous, mais si vous avez une saloperie installé qui se connecte à l’extérieur : ça passera.
Un firewall d'entreprise travaille au niveau réseau, il filtre selon ce que l'on appelle des protocoles. Il laisse passer par exemple le trafic web, mais pas le trafic torrent, ftp, etc .. ils peuvent aussi aller plus loin en analysant le contenu.
Les firewalls personnels sur les ordis eux empêchent une appli x d’utiliser le réseau, ou pas. Cela est facilement contournable. Une saloperie viendra se greffer sur Internet Explorer par exemple qui lui est autorisé à aller sur le web pour pouvoir aller sur le web. Il y a des contre mesures, mais c'est un peu le jeu du gendarme et du voleur, le gendarme cours après le voleur, et donc par définition, le voleur est devant.
les risques concernant les failles de sécurité sont en fait des bugs qui permettent avec par exemple une image jpeg mal formatée de prendre la main sur le poste. C'est une mauvaise gestion du format par le système qui déclenche la possibilité d'entrer dedans. En corrigeant cette faille, ce fameux jpeg n'aura plus d'incidence. Il n'y a pas que l'OS en cause, un pdf peut maintenant incorporer un flash, flash est bien connu pour sa fiabilité, sans parler de Java qu'il faut absolument désinstaller si non nécessaire. Un système qui n'est plus maintenu signifie que des failles trouvées ne seront plus corrigés. et je ne sais plus qui sur le forum signalait que des failles découvertes sur les systèmes Vista,7,8 seront testés sur XP part les hackeurs il il a raison, le risque est là.
Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation
Merci pour l'avertissement, mais je persiste et signe : Pour un particulier qui utilise NORMALEMENT son matériel = Ça ne passe pas, avec ou sans Firewall, avec ou sans anti-virus, avec un OS obsolète ou pas.
Et même pour les entreprises, j'ai été témoin d'une attaque générale sur le WEB. Des grandes entreprises (je travaillais chez France Télécom à l'époque) ont été touchées. 99% des PB ont étés stoppés immédiatement. Le seul vraiment touché à été un Cluster Windows 2000 server avec un SGBD SQL server. Palliatif en moins d'une 1/2 journée en rebootant en single et pas en cluster après application du correctif. Rétablissement du cluster en ... plus longtemps avec l'aide du support µSoft qui n'avait pas prévu le cas particulier d'une base SQL Server en cluster.
Pour la même attaque généralisée sur tout le WEB (parait-il) : Rien chez moi, ni aucun particulier ou artisan que je connaisse.
Donc :
- Oui, les grosses structures doivent se protéger
- Mais elles sont normalement armées pour réagir très vite (aucun arrêt des services de France Télécom dans mon exemple)
- Les attaques ne s'intéressent pas aux particuliers pour la simple raison que ça ne rapporte rien à personne. C'est juste du temps perdu, et c'est même pas marrant.
- Ceux qui téléchargent des logiciels piratés avec des exécutables pour contourner les clés de blocage le font à leurs risques et périls. Ce sont des actes 100% volontaire.
- Idem pour ceux qui téléchargent de la musique ou de la vidéo piratée. Outre que c'est illégal, ils ne peuvent même pas se plaindre auprès de qui que ce soit en cas de problème.
- Etc...
Alors que les paranos empilent les capotes anglaises les unes sur les autres, je n'y vois rien à redire ... si c'est comme ça qu'ils prennent leur pied. Pour moi, la meilleure défense contre le Sida, c'est pas l'accumulation de préservatifs, c'est la prudence élémentaire. Et ma meilleur défense contre le virus de la grippe, ce sont mes propres défenses immunitaires.
Pierre GIRARD
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager