Ce sont des ânes qui jouent un très dangereux. Cela n'aura absolument aucun effet contre le piratage, mais par contre c'est le début d'une censure du net qui nous amène sur le chemin des pires dérives "à la chinoise".
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Ce sont des ânes qui jouent un très dangereux. Cela n'aura absolument aucun effet contre le piratage, mais par contre c'est le début d'une censure du net qui nous amène sur le chemin des pires dérives "à la chinoise".
Comme je l'ai cité précédemment, il ne faut pas dire que ça ne sert à rien, et alors s'en foutre et laisser faire leur petite justice.Envoyé par Zilpix
Comme quoi leurs mesures de blocage ont l'air très efficaces !
+1 pour Jérémie Zimmerman et la Quadrature du net
Il faut voir la restriction qu'il y a derrière. Ils censurent le net, qui est né d'une idée du liberté. Là est un gros point, et il ne faut pas laisser faire.
Censure
Dans ces affaires, une des principale victime ça reste le dictionnaire, ne même plus être capable de faire la différence entre :
Censure : "interdiction de publication d'un nouveau message ou oeuvre"
Blocage de centre de piratage : "interdiction de diffusion d'oeuvres existantes sous droits d'auteurs sans aucune rémunération des auteurs ayant droits"
Et d'ailleurs tous ces petits jeux n'y sont pas pour rien dans l'augmentation de la censure au sens premier, sans parler de la mise en place de vraies justice et police privée à travers les réseaux sociaux et compagnie.
Il y avait pas une espèce gigantesque "pare-feu" que la CE voulait mettre au dessus de l'Europe ?
De toute façon à l'heure d'aujourd'hui on n'a plus internet mais des internets ...
L'homme est un fou pour l'homme. Toi qui viens de me mettre unaie au moins le courage d'expliquer pourquoi tu n'es pas d'accord.
La guerre des tranchées
C'est sûr que ça va s'ensevelir, d'où mon analogie avec les tranchées. Ca va crypter à tout va, même pour les photos de familles (d'autant que si le petit dernier est photographié à poil ça serait de la pédophilie). Les intranets vont devenir communiquant en VPN. Bref le niveau technologique réseau va progresser, même chez les petites familles.
"Toute l'histoire de l'informatique n'a été que l'histoire des systèmes d'exploitations" (Le Manifeste du PC)
Au niveau sécurité, soit, c'est pas plus mal pour les utilisateurs. Par contre au niveau transit de données, ça va exploser.
L'homme est un fou pour l'homme. Toi qui viens de me mettre un
Toujours l'approche barricadage, défiance de tous les côtés.
Si cela a parfaitement du sens en ce qui concerne les messages, peutêtre ne pas oublier que le contenu, ce dont il est question dans cet article, ce sont avant tout des PUBLICATIONS.
(Et en ce sens tout cela révèle aussi d'une certaine manière, un problème certains qu'ont les informaticiens avec les références, indépendantes de toute valeur ou fichier associé).
Prôner le tout piratage, c'est aussi prôner une soupe basée uniquement sur des notions de fichiers valeurs de hachage asscoiées, en oubliant que le monde des publications cela fonctionne avant tout avec des espaces de références partagés, genre ISBN , ISAN, Imdb, URLs. et que cela peut identifier des oeuvres plus que des publications (en particulier pour ISAN et IMDB)
Et cela par contre les "monstres" de l'offre légale ne l'oublient pas, eux, le résultat étant une pirvratisation de ces espaces de références, voir par exemple les ISAN pour Amazon (ou même Imdb, puisque maintenant aussi propriété d'amazon).
D'autre part un environnement de publications vraiment ATAWAD, ne peut pas être basé sur des fichiers, mais des références d'oeuvres/publications et droits d'accès, ce qui se passe aussi avec amz, gg play, ultraviolet, etc.
Et pour le coup en mode oligopolistique et quelques monstres verticaux, avec perte complète d'une quelconque confidentialité sur les bibliothèques personnelles.
http://iiscn.wordpress.com/2013/10/1...legale-resume/
Par ailleurs ne pas oublier que tout le monde n'a pas forcément envie, et ne deviendra certainement pas, "geek", on peut aussi s'intéresser au contenu pour le contenu, ça n'est pas interdit.
Bon ben ça y est, la France entre de plein pieds dans le club de moins en moins fermé des pays qui bloque une partie du web. D'autres membres éminents : la Corée du Nord, la Chine, l'Iran, les Etats-Unis, la Biélorussie...
Entre ça, la surveillance généralisée par la NSA, HADOPI et les flicages par réseaux sociaux interposés, l'ère du net comme espace de liberté me parait clairement terminée.
Juste quelques points à ajouter et plus d'édition disponible, mais rappelons quand même certaines banalités :
- Une publication est par définition publique, y compris sa référence
- Quand une publication est visée par la censure, c'est l'auteur qui est visé, et éventuellement l'éditeur et diffuseurs
- En ce qui concerne les publications, ce qui est privé pour un lecteur (qui bien sur peut aussi être auteur), c'est sa bibliothèque personnelle, ou autrement dit la liste des publications qu'il a consulté "possède" (posséder une publication ne veut pas dire grand chose du point de vue d'un lecteur, cf premier point)
La justice ???
Quelle justice, celle du pognon ?
Donc si tu vends un produit et que j'en fais une contrefaçon tu ne feras rien car tu es un gentil hippie qui vit d'amour et d'eau fraîche?La justice ???
Quelle justice, celle du pognon ?
Que les copyrights soient abusés soit, que les ayants droits abusent de leur droit soit. Mais pour le créateur de l'oeuvre originale il est tout à fait légitime qu'il puisse tenter (oui je dis bien tenter) de protéger ce qu'il créer.
L'homme est un fou pour l'homme. Toi qui viens de me mettre un
En l'occurence, l'Association des producteurs de cinéma (APF), la Fédération nationale des distributeurs de films (FNDF) et le Syndicat de l'édition vidéo numérique (SEVN) ne sont pas des créateurs. Juste une bande d'exploiteur qui n'a pas su prendre le virage numérique et qui continuent de s'accrocher à un modèle d'un autre siècle.
Il serait tant pour eux d'investir dans un modèle qui marche (site légaux d'achat de film dématérialisés à un prix raisonnable) plutot que de gaspiller de l'argent au près des tribunaux et avocats...
C'est surtout ou autant les "informaticiens" avec leur syndrome paroxystique du cordonnier toujours le plus mal chaussé (à propos du besoin de références ou codes), qui n'ont pas su prendre le "virage numérique".
"Cette mesure est-elle efficace pour combattre le piratage ?
réponse rapide et efficace : NON !
avec des explications :
pourquoi ? parce que :
1 : je ne mate pas en streaming.
2 : les communautés de partage sont bien plus puissantes, rapide et intelligentes que tout ces connards du gouvernement, qu'il soit francais, belge, ou tout ce que vous voulez.
3 : prenons l'exemple des cinémas/CD/DVD, la fermeture et le blocage de certains gros sites de partage (que ce soit DDL ou Torrents) n'ont rien changé au problème.
c'est (généralement) pas une question de radin ou autre, mais une question de MOYENS, je vais prendre l'exemple d'une connaissance :
ils sont a deux, mariés, sont proprio d'une maison, ont deux boulots temps plein, deux bagnoles parce que pas le choix et deux gosses.
leurs salaires sont misérables, une maison coute cher a entretenir, les deux voitures aussi, les gosses également.
ils vont rarement au cinéma, parce que payer 9 par place adulte, et 8€ par place enfants, ça fait 38€, comptez en plus les crasses hors de prix vendues avant d'entrer en salle, ça monte très vite. (souvent une case obligatoire avec des gosses...)
un DVD coute en moyenne 20€, un CD entre 10€ et 25€ selon les boites de prod et l'artiste.
tout ça pour dire, vous aurez beau fermer tout les sites que vous voulez, bloquer tout les sites qui vous chantent, avec des prix de malades comme ça, avec l’état financier général des gens, votre objectif de faire de la thune, il est inaccessible.
Oui enfin, c'est aussi beaucoup du à "tout le budget pour les machines, le contenu ? Quoi le contenu ? Bah ça doit être gratuit parce que je l'ai dit!"
Si vous considérez que pour accéder aux produits de divertissements actuels (voir culturel ou de connaissance si on veut), il faut d'une part des machines ou de la techno (ou sens large, des terminaux au infras FAI et backbone internet), et d'autre part du contenu.
Ne pas oublier qu'in fine tout cela est payé par les utilisateurs ou "tax payers", et que si le tout piratage est adopté pour le contenu, ne pas forcément se plaindre après si il y a des taxes dans tous les sens (avec perte de liens quasi complet entre le contenu qui est consulté et là où va le revenu des taxes)
Car ne pas oublier que la licence globale (ou autre approche taxe), cela se résume à :
1) Prélèvement uniforme indépendant des contenus écoutés/consultés/lus, etc
Ensuite pour la redistribution soit :
a) mesures d’audience et de consultations précises : approche nécessairement la plus Orwellienne possible (pour éviter les consultations simulées par exemple).
b) revenus des taxes redistribués sous forme de "subventions à la création", c’est à dire mise en place du ministère omnipotent de la culture gardien du bien, du bon goût, et des cordons de la bourse.
Sans même parler de praticité de mise en place au dessus des infrastructures de piratage.
http://iiscn.wordpress.com/2011/07/03/licence-globale/
Après le vrai gratuit (décidé par les auteurs) très bien aussi
Ou est l'offre légale ?
Tout comme pour la musique, j'aimerais savoir où en est l'offre légale.
J'avoue que nous utilis(i)ons DPstream et autres (malgré leur interface horrible et la mauvaise qualité) parce que c'est la seule offre qui puisse me donner accès aux séries récentes (1) en VO, (2) en même temps que leur sortie US. Idem pour les films.
Je ne peux qu'espérer que Netflix devienne officiellement disponible en France.
Board, ça fait plusieurs années qu'ils essaient de nous bloquer des sites comme PirateBay, mais ils y gagnent quoi ? Il y a toujours un moyen de contourner l'obstacle. Ce qui est vraiment inquiétant, en effet, c'est l'atteinte à la démocratie du web, et au bout du compte, l'atteinte à la démocratie tout court. Mais nos bons socialistes sont plus malins que tout le monde n'est-ce pas, les jumeaux Hollande et Di Rupo se croient au-dessus de tout, alors qu'en réalité ils ne sont que les pires caricatures de politiciens que l'on ait jamais vu... Pauvre Europe, je te plains...
Heureusement qu'il reste encore les geeks comme nous pour défendre les dernières libertés !!
la "démocratie du web", la "veulerie geekounette et pseudo informaticienne" vous voulez dire, plutôt, non ? La "tribu des sombres ignares", c'est ça ?
Il est vraiment amusant de constater à quel point la volonté de destruction des "geeks" ne s'assoit que dans la défense de valeurs au combien "petite bourgeoise" (pour choper des séries US et autres niaiseries SF)
Et sur un forum de "développeurs", on pourrait s'attendre à ce que tous les "yakafocons" réclamant un nouveau système en parle un peu, du nouveau système (y compris en termes économiques), mais non, strictement rien.
A propos de démocratie
"
Démocratie
"Le drapeau va au paysage immonde, et notre patois étouffe le tambour.
"Aux centres nous alimenterons la plus cynique prostitution. Nous massacrerons les révoltes logiques.
"Aux pays poivrés et détrempés ! - au service des plus monstrueuses exploitations industrielles ou militaires.
"Au revoir ici, n'importe où. Conscrits du bon vouloir, nous aurons la philosophie féroce ; ignorants pour la science, roués pour le confort ; la crevaison pour le monde qui va. C'est la vraie marche. En avant, route !"
(AR, illuminations)
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager