Discussion :

[Hinault Romaric]

LiFi va-t-il renvoyer le WiFi dans les tiroirs ?
Des chercheurs chinois créent une ampoule 10 fois plus rapide que le WiFi

Des chercheurs de l'université Fudan à Shanghai viennent de réaliser une prouesse technologique remarquable. Ceux-ci ont développé une alternative au WiFi, pouvant transmettre les données 10 fois plus rapidement et consommer seulement 5 % d’énergie nécessaire pour faire fonctionner un dispositif WiFi.

Reposant sur la technologie LiFi, le système s’appuie sur une micropuce qui utilise les signaux lumineux d’une ampoule LED dans laquelle elle est embarquée, au lieu des fréquences radio traditionnelles utilisées par le WiFi. L’utilisation de la lumière permet une disponibilité du spectre 10 000 fois supérieure à celle de la radio.

La technologie LiFi avait été présentée il y a de cela près de deux ans et a subi d’importantes améliorations. Les chercheurs chinois ont permis à celle-ci de franchir un nouveau cap.

Selon les chercheurs, l’ampoule aurait permis de connecter jusqu’à quatre ordinateurs avec un taux de transmission des données pouvant atteindre 150 mégabits par seconde. Le potentiel du système pourrait permettre une vitesse bien plus élevée.

LiFi représente une alternative sérieuse au WiFi, de par sa vitesse, sa faible consommation en énergie et sa conception bon marché. Seul bémol, le signal est coupé lorsqu’il y a un obstacle. « Partout où il y a une ampoule LED, il y a un signal Internet », explique Cho Nan, professeur à l'université Fudan. « Éteignez la lumière et il n’y a plus de signal. Si la lumière est bloquée, le signal sera coupé. »

Le système pour l’instant est encore au stade de prototype et n’est pas encore prêt pour une production en masse ou pour ouvrir la voie à un standard. Les chercheurs chinois feront une démonstration lors du salon international de l’industrie de Shanghai le 05 novembre prochain.


Source : xinhuanet


Et vous ?

Que pensez-vous de LiFi?

[ArKam]

Je trouve cette solution tout à fait géniale car:

Sus aux empècheurs de tourner en rond et leurs histoires de frequences radio qui crame les neurones Tsss.

Sus aux vilains voisins qui espionne et squattes nos ondes en fuites :p (quoi? moi? JAMAIS!!).

Vive le net de partout dans les villes et immeubles/maisons equipés.

Vive la segmentation atomique et l'etanchéité des accés \o/.

Juste une petite question que je me pose:

Quid des interferences des autres sources lumineuses? De memoire (mais ça remonte à tres loin) il me semble que les sources lumineuses transportant de la donnée ne sont absolument pas suggète aux perturbations electromagnétique ni a aucune collision entre les spectres etc, mais je peux me tromper et ma reflexion est surement pas complete/juste.

[beeboo]

Comme il s'agit d'ondes lumineuses, le signal ne dépassera pas la pièce dnas laquelle il est émis, ce qui n'est pas le cas du wifi donc pas la même utilisation.

[Samuel_]

Seul bémol, le signal est coupé lorsqu’il y a un obstacle.

J'appelle ça un GROS bémol

Domage ...

[sizvix]

Je ne comprends pas le coté "recherche" de la chose -_-u
Ce que j'y vois c'est le même système de morse lumineux qu'on faisait en électronique étant gamin branché sur des ordi ... Mais pas de capacité de réseau particulièrement intéressante ...

[Couci]

J'appelle ça un GROS bémol

Domage ...

Je suis pas tout à fait d'accord, ça pourrait permettre d'être plus flexible justement !

Comme l'a dit ArKam, les rumeurs stipulant que les ondes radio ont un effet néfaste sur le corps humain (que je ne remet pas en cause) vont bon train !

Avec un systeme comme celui ci, tu place une ampoule dans les pièces ou tu souhaite avoir ta connexion, et dans ta chambre, hop tu es tranquille (et pour les plus rédhibitoire, tu laisse une lampe de chevet avec cette ampoule )!

Je trouve que c'est une belle avançée, par contre, je suis curieux de savoir quel sera le prix de l'engin / de l'ampoule ?

[Daïmanu]

Si le concept m'a l'air simple, j'ai du mal a voir comment ça va marcher dans la pratique*:
On aura une LED au plafond/sur un mur et il faudra orienter son «*antenne*» ver elle*?
Si mon PC est dans mon bureau et que la LED est dans le salon, ça ne marchera pas, non*?

Je manque peut-être d'imagination mais je ne vois pas quel en est l’intérêt.

[gangsoleil]

Seul bémol, le signal est coupé lorsqu’il y a un obstacle

C'est pas un bemol, c'est un pave ! Pour "LiFi"-ser un appartement complet, il faut donc au moins un emetteur par piece, sauf que comme il arrive que l'ordinateur ne soit pas bien oriente, ce n'est pas un concurrent du Wifi, mais une autre technologie.

[captain_mich]

Je ne comprends pas le coté "recherche" de la chose -_-

Je pense que l'intérêt c'est qu'ils ont conçu un produit commercialisable respectant les protocoles de communication standards.

Sinon, la techno date de 1880. (oui oui, merci Wiki)


Par contre, je ne comprend pas ce que signifie : "L’utilisation de la lumière permet une disponibilité du spectre 10 000 fois supérieure à celle de la radio."



EDIT: l'avancé, il me semble, c'est la modulation de fréquence de la lumière

[Spasfon]

@ArKam
"Sus aux vilains voisins qui espionne et squattes nos ondes en fuites :p"
Si je vois de la lumiere par la fenetre j'ai juste a pointer mon capteur dessus et j'ai ton lifi

@sizvix
les onde radio sont des ondes electromagnetique,
la lumiere sont des ondes electromagnétique,
ça a toujours été du morse lumineux, sauf que c'est tres rapide et que tu vois pas les onde radio.

@manudiclemente
Tu n'a pas besoin d'orienter tes yeux vers ton ampoule de plafond pour savoir si la piece est eclairer. la lumiere se reverbere sur tous les mur.
Par contre oui, de piece a piece c'est pas sur

moi ça me plait pas, j'allume jamais la lumiere chez moi (le but est de faire passer les info dans l'eclairage de base de la maison)

[Julien Bodin]

moi ça me plait pas, j'allume jamais la lumiere chez moi (le but est de faire passer les info dans l'eclairage de base de la maison)

Peut-être la même chose mais avec de l'infrarouge ?

[eldina]

Harald Haas travaille dessus aussi, une conference TED de lui qui explique tout et montre la technologie:

http://www.ted.com/talks/harald_haas...ight_bulb.html

[fredoche]

Harald Haas travaille dessus aussi, une conference TED de lui qui explique tout et montre la technologie:

http://www.ted.com/talks/harald_haas...ight_bulb.html

2011 et il a une bonne tête de chinois, avec un nom pareil

[fredoche]

C'est pas un bemol, c'est un pave ! Pour "LiFi"-ser un appartement complet, il faut donc au moins un emetteur par piece, sauf que comme il arrive que l'ordinateur ne soit pas bien oriente, ce n'est pas un concurrent du Wifi, mais une autre technologie.

juste pour info, avec les fréquences utilisées, le wifi ne traverse pas non plus les obstacles, et ton bémol s'applique sur le principe tout autant au wifi.

Qui rappelons-le ne fonctionne "bien" qu'en ligne de vue (LOS/NLOS)

[Aiekick]

mouais bof s'il n'y as pas de surface de réverbération oui l'information ne sera pas dénaturés, mais si votre capteur capte la lumière réémise par le mur, dans ce cas il ne faut pas espérer avoir de donnée correctes ou alors une grosse pertes de débit a cause de la place utilisé par les code correcteur. sans compter qu'en fonction des motif, de la couleur, etc la lumière réémise par les surface n'a plus forcément le même spectre et les fréquence peuvent changer.

bon en même temps faut pas non plus espérer avoir exactement la même utilisation que le wifi, ya des qualités et des default. a voir donc. mais pour moi c'est complémentaire au wifi, ça le remplace pas.

[Carhiboux]

moi ça me plait pas, j'allume jamais la lumiere chez moi (le but est de faire passer les info dans l'eclairage de base de la maison)

Qui à dit qu'ils utilisaient les fréquences "visibles"?

Au contraire, pour le confort d'utilisation, j'imagine qu'ils privilégient le fréquences non visibles.

[Grom61736]

Bizarre, le mot "LiFi" me semble familier depuis un petit temps pourtant.

J'ai déjà lu dans certaines articles que les français & allemands avaient déjà un procédé fort similaire.

Soit je me trompe, soit ce n'est pas si révolutionnaire que cela.

[Spasfon]

@Carhiboux
pas faux

@fredoche
heuuu, si tu met ton routeur wifi dans un placard tu recevra dans toute la maison. pas avec du lifi.

[fredoche]

ok spasfon... en bois ou en métal ton placard ?

[Arnard]

C'est une solution qui me plait un système domotique moderne. On peut très bien imaginer avoir la journée une lampe allumée à 2%, et avoir un système fonctionnel ?

Bon par contre, si tu es exposé sud, ça donne quoi ?