Discussion :

[Stéphane le calme]

Oracle critique le choix des logiciels Open Source au sein des organismes gouvernementaux
dans son livre blanc

Dans son livre blanc de septembre intitulé « The Department of Defense (DoD) and Open Source Software », Oracle s'efforce d'analyser les suppositions du Département de la Défense américain qui pense pouvoir épargner de l'argent en choisissant d'éviter un maximum les logiciels propriétaires et en se tournant vers l'Open Source et le développement de ses propres applications. Une remarque qui s'apparente à l'action de la gendarmerie nationale française qui a fait migrer 37 000 ordinateurs vers Linux et qui prévoit une migration complète vers l'OS pour l'été 2014.

Tout le long de son exposé, Oracle essaie d'apporter un équilibre à une telle initiative. L'entreprise avance que développer des applications en Open Source comporte des coûts cachés, principalement dans la main d’œuvre. De plus, le document affirme que les logiciels Open Source pourraient ne pas évoluer : « les entreprises de logiciels commerciaux ont développé des méthodologies très raffinées pour effectuer ces tâches » soutient le document qui précise qu'il serait regrettable de sous-estimer les difficultés liées aux tests de logiciels Open Source, en particulier quand il s'agit de tester la robustesse et la fiabilité en charge.

Oracle affirme également que le DoD ne devrait pas se soucier de l'intégration de logiciels dans un monde constitué d'une myriade d'écosystèmes matériels à cause de la difficulté. De plus, le document suggère qu'il serait plus difficile de certifier la sécurité des projets dérivés de l'Open Source que d'acheter une application certifiée chez Oracle ou un autre éditeur.

Le document s'interroge également sur la pertinence du choix des logiciels Open Source par les organisations financées par le gouvernement quand des entreprises comme Oracle fournissent déjà des logiciels qui répondent aux besoins de nombreuses industries de manière efficiente.

Bien sûr Oracle ne nie pas sa propre relation avec l'Open Source mais insiste sur le fait que l'Open Source n'a de sens que si quelqu'un comme Oracle prend le temps de l'intégrer dans un large éventail matériel et logiciel. Oracle affirme aussi qu'il offre un meilleur support qu'un utilisateur DoD pourrait espérer obtenir ailleurs.

« Oracle permet de s'assurer que les logiciels open source s'inscrivent bien dans l'infrastructure environnante et offrent une voie à une production de qualité entreprise. Toutefois, pour les aptitudes intensives et critiques requises par la plupart des projets du DoD, Oracle recommande ses produits logiciels commerciaux phares » conclut le rapport.

Source : DoD and Open Source Software (au format PDF)

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

[FaridM]

Tout dépend du point de vue ou l'on se place.

Microsoft, Oracle, IBM ... sont toutes des entreprises américaines, ce qui permet au gouvernement d'avoir un certain contrôle sur celle-ci.

Si on se place du point de vue de la France (ou Europe), a t-on vraiment intérêt à traiter les informations ultra-confidentiel avec ces logiciels?
On a bien vu que les Etats-Unis ne se gènes absolument pas pour espionner l'Europe.

Je pense que la France devrait investir (Oui ça peut coûter cher) dans la création de logiciel, il y a de très bon ingénieurs en France, nous ne devons pas laisser le monopole de l'informatique à un seul pays.

[plawyx]

snif! Oracle ne va plus avoir 200 millions de dollars à mettre dans la prochaine coupe de l'america.

Il serait quand même temps, qu'à l'image d'Airbus, l'Europe décide enfin de développer son propre OS et ses logiciels pour ne plus dépendre systématiquement d'Oracle, MS et cie.

[_informix_]

à la lecture de cet article, mon patron a décidé de migrer de mysql le plutot possible.

[plawyx]

à la lecture de cet article, mon patron a décidé de migrer de mysql le plutot possible.

vers postgresql ?

[ner0lph]

à la lecture de cet article, mon patron a décidé de migrer de mysql le plutot possible.

Vers Oracle ? ou MariaDB ?

[malkav1978]

L'hypocrisie et la mauvaise foi dans le même sac. Tout ça pour supplier le gouvernement américain de continuer d'acheter ses produits.

Remarque en passant : si tous les acteurs de l'industrie informatique avait contribué à l'Open Source comme eux, on ne serait pas gâté.

Il serait quand même temps, qu'à l'image d'Airbus, l'Europe décide enfin de développer son propre OS et ses logiciels pour ne plus dépendre systématiquement d'Oracle, MS et cie.

On l'a cet OS il s'appel Linux.

[plawyx]

On l'a cet OS il s'appel Linux.

entièrement d'accord, mais il n'y a pas de volonté politique d'en faire l'OS référence en Europe.

[Traroth2]

Tout dépend du point de vue ou l'on se place.

Microsoft, Oracle, IBM ... sont toutes des entreprises américaines, ce qui permet au gouvernement d'avoir un certain contrôle sur celle-ci.

Si on se place du point de vue de la France (ou Europe), a t-on vraiment intérêt à traiter les informations ultra-confidentiel avec ces logiciels?
On a bien vu que les Etats-Unis ne se gènes absolument pas pour espionner l'Europe.

Je pense que la France devrait investir (Oui ça peut coûter cher) dans la création de logiciel, il y a de très bon ingénieurs en France, nous ne devons pas laisser le monopole de l'informatique à un seul pays.

Le logiciel libre est un très bon moyen pour éviter ce monopole des entreprises d'un seul pays sur le logiciel.

[FaridM]

Le logiciel libre est un très bon moyen pour éviter ce monopole des entreprises d'un seul pays sur le logiciel.

Parfaitement d'accord !

Pourquoi ne pas récupérer le noyau Linux est créer un OS Franco-Français ?

Si je ne me trompe pas, la Chine c'est orienté dans cette direction, c'est long, ça à un coup mais niveau sécurité intérieur, c'est le top.

Sans entrer dans le jeu du "Il faut consommer que du Français ...", je pense vraiment que l'IT est beaucoup trop concentré aux Etats-Unis.

[plawyx]

Pourquoi ne pas récupérer le noyau Linux est créer un OS Franco-Français ?

plutôt européen, cela aurait plus de poids. Dans un premier temps, un dév avec l'Allemagne qui a beaucoup de développeur du noyau, de kde, de gnupgp, etc...

Et ensuite, les autres pays y viendrait sûrement

[fregolo52]

Pourquoi ne pas récupérer le noyau Linux est créer un OS Franco-Français ?

Enlève-moi d'un doute, tu es sûre que ça n'existe pas ?

Mandriva (ex Mandrake) n'est pas une société française ?

[imikado]

Une version "nationale" serait appréciée, et on ne serait pas les premiers:

Turquie : Pardus *
Chine: RedFlag Linux Desktop *
Etats unis (armée de l'air): Lightweight Portable Security (LPS)*

[Markand]

Discours hypocrite d'une entreprise qui a détruit plusieurs dizaines de projets open sources.

[Zefling]

De plus, le document affirme que les logiciels Open Source pourraient ne pas évoluer

Comme si ça n'existait pas pour les logiciels proprios... J'avais quelques logiciels dont la dernière version remonte à tellement loin qu'ils ne passaient pas sous Win 7, ce qui me bloquait sous XP.

[FR119492]

Bonjour à tous.

les logiciels Open Source pourraient ne pas évoluer

Dans de nombreux cas, c'est justement l'avantage des logiciels Open Source et l'inconvénient des logiciels propriétaires. Un exemple: je déteste ce qui est wisiwig, donc en particulier Microsoft Word (je travaille essentiellement avec LaTeX), c'est pourquoi je ne l'avais pas sur mon ordinateur. Maintenant, je dois faire un travail pour lequel, pour des raisons de compatibilité avec d'autres, je suis obligé de l'utiliser; j'ai donc acheté Office 2013 et quand j'ai essayé de l'ouvrir; mais qu'est-ce que j'ai vu? qu'il était complètement différent de celui que j'avais utilisé il y a quelques années, et que je dois perdre un temps considérable à le réapprendre. Je ne suis pas un informaticien, mais un ingénieur qui utilise un ordinateur. Je pense qu'il devrait y avoir un site sur lequel on pourrait télécharger gratuitement toutes les versions "périmées" des logiciels propriétaires. Je pense aussi que les systèmes d'exploitation et les logiciels de bureautique devraient faire l'objet de normes internationales comme c'est déjà le cas pour les langages de programmation.
Jean-Marc Blanc

[jmnicolas]

Demander son avis à Oracle sur l'open source c'est comme demander à un ayatollah ce qu'il pense de la consommation de la viande de porc ... (bon OK cette comparaison est vaseuse, mais sinon c'était le loup dans la bergerie ou le renard dans le poulailler, j'ai voulu innover )

Et ça va même plus loin parce que quand il s'agit de vendre "Unbreakable Linux" là c'est plus pareil ...

[fregolo52]

Comment cette société avec cette mentalité à acheté Sun. Si c'était pour Java ils auraient pu laisser le reste, comme ça on n'aurait pas MariaDB vs MySQL, Ooo vs LB ...

[plawyx]

Comme si ça n'existait pas pour les logiciels proprios... J'avais quelques logiciels dont la dernière version remonte à tellement loin qu'ils ne passaient pas sous Win 7, ce qui me bloquait sous XP.

heureusement, maintenant, il y a les machines virtuelles pour palier à ce problème

[wirenth]

"Bien sûr Oracle ne nie pas sa propre relation avec l'Open Source mais insiste sur le fait que l'Open Source n'a de sens que si quelqu'un comme Oracle prend le temps de l'intégrer dans un large éventail matériel et logiciel."

Grosso modo, il y a des gogos qui développent des technos open-source, nous on les reprend sans vergogne dans nos produits, et ensuite on vous envoie la facture. Finement joué.