Discussion :

[Annonces]

Quel serait le langage de programmation le plus rentable ?
Un bloggeur propose sa méthodologie et classe ActionScript en pole position

Entre Java, Python, C++ et tous les autres, les langages de programmation sont des outils développeurs à la fois riches et variés. Mais s’il fallait en choisir un dès le départ vers lequel vous orienteriez-vous ?

Une étude menée par un jeune bloggeur a proposé un classement des technologies les plus rentables selon lui. Il a recoupé des métadonnées Git avec celles de l’API Rapleaf pour établir des profils démographiques par langage de programmation sur GitHub.

Par la suite il a procédé comme suit :

• pour chaque projet mis sur le site il a utilisé l'estimation en pourcentage de GitHub sur les technologies employées. A titre d'exemple GitHub estime ce projet à 75 % composé de Java ;
  
• pour chaque langage, il a regroupé les revenus des développeurs ayant contribué au projet composé au moins à 50 % du langage selon la mesure GitHub ;
  
• il a filtré les langages dont le nombre de Data Points excédait les 100.

Enfin, il a dressé le tableau des revenus moyens par ménage ci-dessous.

Avec un revenu moyen par ménage de 108 119 dollars, ActionScript occupe la tête du classement. XSLT vient en seconde position avec 106 119 dollars, suivi par Java avec 103 119 dollars.

« Haskell est un langage académique, et l'académie n'est pas réputée pour les généreux salaires » explique l'auteur pour expliquer la 25e place occupée par le langage et son revenu moyen de 89 974 dollars. Il estime par ailleurs que PHP est un langage assez accessible et donc, des programmeurs occasionnels, jeunes ou peu rémunérés, peuvent facilement contribuer à des projets PHP. Et enfin il justifie le fort taux de rémunération d'ActionScript et de Java par la forte demande chez les éditeurs de logiciels.

Source : blog Bpodgursky

Et vous ?

Que pensez-vous de sa méthodologie ? Auriez-vous procédé autrement ?

Êtes-vous d'accord avec ses résultats ?

[Khleo]

Entre Java, HTML, Python, C++ et tous les autres, les langages de programmation sont des outils développeurs à la fois riches et variés.

HTML ? un language de programmation ??

[squizer]

HTML ? un language de programmation ??

Effectivement, c'est un langage de balisage et non de programmation.
Il n'est d'ailleurs pas dans le chart.

[Kearz]

Donc l'ActionScript, le Flash quoi, qui est en plein déclin (pas accepté sur certaines tablettes/smartphone, équivalence en HTML5, etc.) serait le plus rentable?
J'ai toujours cru qu'il y avait un facteur temps dans une rentabilité, la rentabilité à cours terme n'étant que rarement intéressante face à la rentabilité à long terme.

Et, de toute façon, on voit clairement que l'étude ne va pas au bout des choses. PHP est peu rentable mais si on avait divisé en PHP-fromscratch et PHP-gros framework (Zend/Symfony) je pense qu'on aurait vu un gap.

Pour moi c'est une étude inutile et peu réaliste. En utilisant des méthologies "nawak" pour prouver des choses on peut prouver que le plus rentable c'est le brainfuck.

[tomlev]

HTML ? un language de programmation ??

Idem pour XSLT...

[phili_b]

ralala ce genre de stats inutile. C'est comme comparer les pneus de vélo avec ceux des voitures et ceux des camions : ça n'a rien à voir même si ça parait avoir un point en commun.

Chacun a ses spécificités et son écosystème. php pourrait être utilisé en environnement non web mais ce n'est pas le cas. Je ne vois pas comment le shell pourrait être utilisé dans un environnement qui ne soit pas celui des commandes batchs.

Le CSS et le XSLT ne sont pas vraiment des langages.

En plus comme dit un commentaire

Except for the 2 extrems, all within 5% of C++.
Very small differences.

C'est-à-dire que même si l'étude était pertinente, ce qu'elle n'est pas, ses conclusions n'ont aucun intérêt vu le peu de différences dans les écarts.

[popo]

Donc l'ActionScript, le Flash quoi, qui est en plein déclin (pas accepté sur certaines tablettes/smartphone, équivalence en HTML5, etc.) serait le plus rentable?
J'ai toujours cru qu'il y avait un facteur temps dans une rentabilité, la rentabilité à cours terme n'étant que rarement intéressante face à la rentabilité à long terme.

Et, de toute façon, on voit clairement que l'étude ne va pas au bout des choses. PHP est peu rentable mais si on avait divisé en PHP-fromscratch et PHP-gros framework (Zend/Symfony) je pense qu'on aurait vu un gap.

Pour moi c'est une étude inutile et peu réaliste. En utilisant des méthologies "nawak" pour prouver des choses on peut prouver que le plus rentable c'est le brainfuck.

La plupart des tablettes et smartphone qui ne lisent pas le flash sont des produits signés Microsoft. C'est un peu comme essayer de construire une application Iphone avec du Silverlight !

Non, en réalité y'a pas de secret. C'est uniquement la loi de l'offre et la demande qui fait que les gens qui font de l'ActionScript sont mieux payés. Le Flash est très difficile à référencer sur les moteur de recherche car la seule page qu'ils voient c'est la page d'accueil. Si on regarde de plus près, on remarque que la plupart des sites utilisant le Flash sont ceux d'enseigne ou de marque célebres.

[Rachel]

pas un mot de Vala

[Paul TOTH]

il a regroupé les revenus des développeurs ayant contribué au projet

et il fait comment pour connaître les revenus des contributeurs ?

[Grom61736]

Quel serait le langage de programmation le plus rentable ?

Excel.
Suffit de voir ce que gagne certains managers juste en faisant en sorte que la somme de la colonne de gauche soit égale à la somme de la colonne de droite.

[Jitou]

Je suis architecte et mes collègues font du Java et ne gagne pas $100 000, c'est plutôt $40 000 / 45 000 d'ailleurs des développeurs PHP gagne tout autant. Donc ce graphique serait très différent si il s'appliquait à la France.

[e-ric]

Y a plus simple pour avoir une iodée de la rentabilité d'un langage : rechercher dans les offres d'emploi....
il faut mettre en rapport :
- l'expérience demandée
- les techno associées exigées
- la région (l'IDF paie en général plus du fait du différentiel de coût de la vie).

Ca donne déjà une idée mais c'est pas simple à compiler.

[kokomanu_31]

Je fais mes premiers pas en programmation Java...
Quelqu'un aurait un conseil ou quelques choses?

[Bestel74]

Je fais mes premiers pas en programmation Java...
Quelqu'un aurait un conseil ou quelques choses?

Continue, c'est le plus... "Rentable"

[ToTo13]

Etonnant de voir Go si bien placé alors qu'il n'est même pas dans le top 50 des langages les plus utilisés.

[cdw77]

Excel.
Suffit de voir ce que gagne certains managers juste en faisant en sorte que la somme de la colonne de gauche soit égale à la somme de la colonne de droite.

Et oui à 200 %
Tout es dit .

[bathrax]

C'est du grand n'importe quoi... Ce genre " d'étude " ne veut absolument rien dire !!...

[darwish]

Exactement, encore une fois, mort aux échelles trafiquées pour faire aller les graphiques dans le sens du vent. Je ne comprends pas que ce genre "d'infos" soit relayée ici.

La source est citée et le a posé les questions suivantes :
Que pensez-vous de sa méthodologie ? Auriez-vous procédé autrement ?
Êtes-vous d'accord avec ses résultats ?

Comment a-t-il collecté les revenus des contributeurs au projets ? rapleaf ??
que signifient les revenus indiqués ? revenu moyen 108119$ ??

Donc l'ActionScript, le Flash quoi, qui est en plein déclin ...

Faudrait pas oublier que
1/ C'est juste un langage de programmation, t'es pas obligé de faire du swf avec, mais tu peux.
2/ tout le monde à un lecteur flash à la maison pour regarder youtube
3/ les sites les plus sophistiqués sont en flash (essayez 2advanced.com V4 (crée en 2003) pour saisir de quoi on cause. Et demandez combien ils gagnent pour ce gros travail de com. et ouais leur libs circulent aussi sur GIT.
4/ l'AS3 permet de capitaliser largement plus de ressource que l'html5.
5/ le swf est assez répandu dans les jeux sur pc comme sur console.

Etonnant de voir Go si bien placé alors qu'il n'est même pas dans le top 50 des langages les plus utilisés.

C'est google qui le développe et l'utilise en interne. Idem pour Clojure, qui prépare en stealth mode le terrain pour une programmation REPL qui devrait, selon les dires de Brett Victor, creuser autant le même genre de fossé qu'il y a eu entre la carte perforée et l'assembleur ou entre l'ASM et le fortran.

Y a plus simple pour avoir une iodée de la rentabilité d'un langage : rechercher dans les offres d'emploi....

Sauf que l'étude est en $$ monsieur, pas en €, ni en francs et qu'il n'y a pas de silicon valley en france, ni de yahoo ou microsoft et que les McDo où tu manges sont AMERICAINS.

[skypers]

Utiliser l’estimation des langages de Github, et baser son étude sur ça. Rien que ça c’est stupide. J’ai plusieurs projets écrits en D qui sont reconnus par Github comme du Perl… J’en ai d’autres en Haskell reconnus comme de l’OCaml…

Sinon, à propos d’Haskell, non, ce n’est pas (plus) un langage académique. Les gens aiment dire que ç’en est un car il est né dans le monde de la recherche et des universités, mais aujourd’hui Haskell est un langage destiné à l’industrie. Le problème est que peu de gens savent l’utiliser correctement, et les entreprises ont à juste titre peur de former leurs salariés à un tel langage, qui casse tout le pré-mâché de confort que les entreprises ont actuellement avec des langages à la con comme Java. En attendant, ayant discuté avec plusieurs développeurs qui ont proposé des solutions en Haskell à des entreprises, ils se font des couilles en or, car le langage leur permet d’aller plus vite, de façon plus sûr et plus robuste (et plus performant par ailleurs, mais ça personne ne veut le voir car il est dit que « le fonctionnel est lent », alors qu’Haskell arrive aujourd’hui au niveau du C++).

[samyBgood]

Donc l'ActionScript, le Flash quoi, qui est en plein déclin ...

Avec air et Flash Builder 4.7, tu peux directement compiler et tester sur iOS et Android, avec Stage on peut faire des trucs de mieux en mieux (gestion de la carte graphique), et la plupart des jeux iPhone sont développés avec ActionScript et des framework comme Starling ou Citrus (AngryBird aux hasards).
C'est beaucoup plus rentable