Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Sosh c'est orange et orange c'est fini pour moi. Je comprends pas comment les gens peuvent rester chez eux ?!?Envoyé par DevTroglodyte
Mon frangin a fait son calcul : il est parti chez Sosh
J'ai pas vérifié mais je pense que ce n'est pas la même offre, il faut lire les détails aussi ... Un bon comparateur
Moi je suis a 16€/mois pas 1 centime de + pour du tout illimité, + partage de connexion sur Ipad, + appel gratuit à l'étranger dans certain pays etc...
Comme beaucoup le prix !Qu'en pensez-vous ? Qu'est-ce qui, selon vous, peut expliquer un tel succès ?
Tous les opérateurs ont eu des problèmes au démarrage, et je trouve que Free s'en est plutôt bien sorti. Il y aura toujours des mécontents...
Et les chiffres sont là pour parler
@+.
Quand l'offre de free est sortie j'ai pas souvenir d'avoir vu ce type d'offre non, mais je me trompe peut être, et avant, je pense que c'est sur et certain.
Aujourd'hui c'est effectivement peut être le cas, mais ils l'ont fait contraint et forcé.
Donc pour toi ce n'était pas de la vente forcée d'inclure le téléphone ?
Le discours de free et la qualité de leurs services je comprend tout à fait qu'on ai à redire dessus, mais on peu au moins leur accorder le fait qu'ils fonts bouger les choses.
C'est pas comme si il y avait eu des affaires arrangement entre opérateur pour maintenir des prix exorbitant
Ils ont peut être boxé en dessous de la ceinture avec les autres opérateurs, en attendant j'ai Free depuis le début et ça très bien fonctionné à part peut être 2-3 fois pendant 1h sur 1 an. Rien de dramatique et vu l'économie énorme je suis prêt à accepter un réseau fiable à 99.9% plutôt que 100%.
Ce que je trouve dommage c'est qu'il y a un côté "Free c'est tout beau" qui est évidemment trop naïf, mais on retrouve aussi beaucoup du "Free c'est de la merde en tube, y'a forcément arnaque". Bah jusque là non, y'a pas eu arnaque du tout.
Bah a l'époque effectivement la différence était énorme (encore que, déjà à l'époque j'avais rien à gagner a passer chez Free). Oui, depuis, ça a changé (manque de pot, les offres les moins cheres ne m'intéressent pas), oui ils n'ont pas eu le choix, mais faut pas dire qu'actuellement c'est soit free, soit du pigeonnage, hein.
Personnellement, je suis resté chez Orange de 2003 à 2011 (soit, si je sais encore calculer, 8 ans) sans changer de téléphone (Nokia 3510i) et je payais 30€ par mois les 7 premières années pour 1h de comm et 30 sms puis 13€ par mois la dernière année (offre super promotionnelle disponible que sur internet) pour 1h de comm sans SMS (ou plutôt hors forfait pour les SMS).
Eh bien un rapide calcul m'a montré que même en résiliant le super contrat à 13€/mois en cours pour prendre le forfait à 2h de free, j'étais gagnant rien que sur la somme économisée (donc sans parler des SMS en plus).
Donc même si Free n'est pas la panacée (réseau qui déconne encore un peu par moment par exemple), qu'il n'est probablement pas sans reproche et que, désormais, plusieurs opérateurs proposent à peu près les mêmes tarifs, je suis passé et je compte rester chez eux ne serait-ce que pour la bouffée d'air qu'ils ont apportés aux utilisateurs.
D'ailleurs, si vous regardez dans la rue et dans les transports en commun, même s'il est vrai que beaucoup de gens ont des téléphones récents, il reste quand même une grande partie de la population (et c'est assez visible dans le métro parisien) qui utilise toujours un vieux téléphone (vieux nokia, ...). Ces gens-là ne profitent pas et n'ont jamais réellement profité du "prix du remboursement potentiel du téléphone" inclus dans le prix du forfait.
Et pour ces gens-là (moi y compris), il est largement préférable d'avoir un forfait à 2€ qui est quasiment "illimité" (SMS illimités et 2h de comm/mois c'est largement suffisant pour pas mal de monde). Je n'ai pas l'intention de changer de portable dans les 4 ou 5 ans à venir et du coup je n'ai aucun intérêt à prendre un forfait plus cher.
et pourtant ils le font
le bashage de free a base de "leur réseau est pourri" a duré des mois. C'était meme leur seul argument a une époque (ca, et "vous allez tuer des emplois")
Maintenant qu'on voit que la courbe de vente free a pas chuté depuis le début, bizarrement cet argument disparait : prise de conscience que le consommateur (d'une manière générale) est prêt a accepter un soit disant réseau pourri, qu'on ne ressent finalement qu'assez peu, pour gagner des sous, qu'on ressent par contre tous les mois
C'est de la pure mauvaise foi, car la "concurrence" (les nouvelles marques low-cost : Sosh, la série RED, et B&You) n'existeraient pas si Free n'existerait pas.
La concurrence n'existe à de tels tarifs uniquement parce que Free existe.
B&You a été créé six mois avant Free pour essayer de le devancer, mais son forfait illimité à 40 €/mois a du être divisé par 2 une fois que Free a rendu ses offres publiques.
Autrement dit, même si tu vas chez Sosh, RED de SFR ou B&You, tu devrais dire : "Merci Free". Dire cela fait certes un peu fanboy, mais c'est quand même une réalité ; sans Free, ces tarifs de la concurrence n'existeraient pas.
Avant de t'exciter tu devrais noter que j'ai jamais écrit le contraire. Mais dire, la, maintenant, "soit c'est free, soit tu te fais enfumer", c'est de la mauvaise foi.
Moi, non :pAutrement dit, même si tu vas chez Sosh, RED de SFR ou B&You, tu devrais dire : "Merci Free".
Pour ma part, ce qui m'avait le plus étonné, c'était les forfaits mobile qui existaient à l'étranger.
Vers 2004/2005, il y avait des étudiants polonais dans mon école. Ils étaient chez Orange (il y a Orange en Pologne) et ils pouvaient envoyer des SMS en illimité, et même les envoyer depuis un ordinateur en se connectant au site Orange.
Au même moment en France, je payais du 35€/mois et les textos étaient limités (à 60 il me semble) avec 0.10€ pour chaque dépassement (0.30€ le MMS).
Avant Free, pour choisir un forfait téléphonique c'était aussi compliqué de d'acheter une maison. Fallait surtout pas se tromper sinon t'en avais pour 2 ans à payer 50€/mois pour des services que tu n'utilisais pas toujours. Et au bout de 2 ans, si tu voulais changer de téléphone... ben t'avais jamais assez de points pour profiter des offres. Alors que les nouveaux abonnés y avaient droit. En gros il valait mieux changer d'opérateur que rester chez le même, aucune volonté de fidéliser le client.
Bref, beaucoup d'incohérences dans les offres, ceci maintenu par une entente sur les prix et ce malgré plusieurs condamnations successives.
L'arrivée de Free aura au moins eu le mérite de mettre de l'ordre dans tout ça. Imaginez qu'il y a 2 ans, je payais 35€ pour 2h par mois chez Orange. Aujourd'hui, ça coute 2€ chez Free.
Je pense que l'argument qui fait mouche mis à part le prix bien évidemment, c'est de penser qu'on a été un pigeon.
Beaucoup de gens même si ça marche moins bien reste chez Free Mobile car ils sont persuadés de s'être fait arnaquer chez les historiques.
C'est le gros point fort du marketing de Free.
Mais en réalité Free Mobile n'est pas encore réellement un opérateur. Il est tenu à bout de bras par l'ARCEP et sa branche Freebox. Ne pas oublié qu'il n'a payé qu' 1/3 de licence.
Sa branche mobile n'est pas encore rentable et la terminaison d'appel favorable permet d’engranger beaucoup plus de revenu.
Donc il est difficile de tirer des conclusions vu que la concurrence équilibré n'est pas au rendez vous.
Le rendez vous ne sera pas avant 2016 je pense quand Orange ne louera plus son réseau. On pourra juger sur pièce de la solidité de Free Mobile. Pour beaucoup l'objectif de faire transiter 25% du trafic national dans 3 fois moins de fréquences est impossible.
En quoi Free Mobile n'est pas un opérateur ? A ce que je sache, Free dispose de son propre réseau Internet, d'une présence très importante sur l'ADSL, de ses propres antennes. Le fait qu'il se repose sur une itinérance n'est là que pour combler les trous (certes très gros) dans la couverture actuelle. Mais Free Mobile est un opérateur à part entière et n'a rien d'un MVNO.
Pour rappel, les opérateurs historiques ont eu leur licence 2G gratuitement. Je ne vois pas en quoi le fait que Free, qui n'a pas du tout de licence 2G, a pu obtenir une bonne ristourne sur la 3G fait que Free n'est pas un vrai opérateur.
C'est toi qui le dit.
Pour encore un mois et demi seulement. Ne pas oublier que Bouygues Télécom, lui, a bénéficié d'une terminaison d'appel favorable pendant 10 ans, à comparer avec les 18 mois accordés à Free.
C'est 2018 la fin du contrat, pas 2016. En revanche je suis d'accord avec le reste de tes remarques. Ne pas oublier aussi qu'à cette date, les téléphones 2G ne fonctionneront plus du tout chez Free. Il sera temps de ranger le 3310 au placard.
Son réseau mobile n'est pas complet et se base encore beaucoup sur Orange, donc Free Mobile n'est pas encore un véritable opérateur.
Free n'a que 10Mhz en 3G, ce qui est peu en comparaison des autres opérateurs qui en ont 3 fois plus. Et tu es mal informé, Free a précisé qu'il utiliserai le refarming des 1800Mhz pour faire de la 2G.
Non c'est juste un tout petit journal financier Les echos :
http://www.lesechos.fr/entreprises-s...ros-566954.php
Sauf que Bouygues n'est pas rentré en low-cost sur le marché, alors que Free dans son forfait 2€ comptait bien sur la TA le temps de faire migrer les clients sur le forfait à 20€.
Mais ce scénario ne se produit pas et c'est le prochain danger pour Free Mobile pour arriver à être rentable.
Il peut se terminer en 2016 contractuellement.
Lol
Perso, je suis très content d'être chez Free. 2 € + 0 € = 2 forfaits largement suffisant pour ma femme et moi même. Avec 2 vieux Samsung qui vont bien, bref, qu'espérer de mieux ?
Restez chez Orange, SFR et Bouygues si vous le voulez, après tout, il faut bien des pigeons à plumer pour ces 3 opérateurs qui ont travaillé main dans la main pour nous escroquer toutes ces années.
J'aimerais bien avoir des arguments valables pour rester ou aller chez un des 3 historiques... Si quelqu'un en a, je serais heureux de les connaître, pour voir.
Sauf que Bouygues n'est pas rentré en low-cost sur le marché, alors que Free dans son forfait 2€ comptait bien sur la TA le temps de faire migrer les clients sur le forfait à 20€.
Mais ce scénario ne se produit pas et c'est le prochain danger pour Free Mobile pour arriver à être rentable.
Je ne vois pas dans l'article ce qui dit que Free n'est pas rentable ?
Niel avait (a relativiser) chanté qu'il serait juste rentable meme avec les forfaits 2 euros
On sait parfaitement que cette histoire de forfait a 2 euros n'est pas signe de succes, ca fait gonfler artificiellement les chiffres en nombre d'abonnés. Mais il y a le reste...
je ne crois pas, au vu des résultats financiers, qu'on puisse dire que Free mobile est dans le rouge...
"La marge est moindre" ne veut pas dire "je perd de l'argent", juste que j'en gagne moins
Et on ne compte pas les effets collatéraux : notamment le gain en abonnés ADSL, eux parfaitement rentables, attirés grâce à l'effet "Free mobile"
C'est un avis personnel qui se défend, mais n'est pas franchement "officiel".
Son réseau mobile n'est pas complet et se base encore beaucoup sur Orange, donc Free Mobile n'est pas encore un véritable opérateur.
Selon l'ARCEP, il me semble que Free a la couverture nécessaire pour prétendre au statut d'opérateur. Es-tu mieux placé que l'organisme pour prétendre savoir qui, légalement, est un "véritable" opérateur ?
Ce qui veut dire que pendant des années après leur introduction, bouygues et SFR ne l'étaient pas non plus. Car on est dans le même cas de figure : la construction en cours d'un réseau
Si tu souhaite changer de mobile souvent les offres des 3 historiques sont à un prix équivalent au final, et les low cost ça doit se valoir ( dur de comparer des offres pas vraiment identique ).
Il y a aussi tout simplement le fait d'avoir une boutique, même dans ma ville de 15000 habitant tu peux aller demander conseil ou gueuler chez un des trois historique, chez free va falloir attendre un moment.
je considère comme "approximativement" équivalentes les offres entre opérateurs low cost maintenant
Mais simplement parceque c'est la guerre et qu'ils ont du s'aligner
Toute option morale mise à part donc, je dirais que tu as tout simplement intéret a comparer et choisir l'offre qui te correspond le mieux. Ou guetter les offres éclair
Je m'y suis retrouvé chez Virgin lors d'une opération promotionnelle, la consommation de data à 3go par mois étant le plus important pour moi
Pour ma part, j'ai eu mon 1er forfait téléphonique mobile avec Free mobile, ainsi qu'un smartphone acheté à l'occasion de cet abonnement.
Auparavant un téléphone basique avec un abonnement leclerc
Je considérais ces abonnements avec engagement sur 12 ou 36 mois voir plus comme une espèce de prison, et hors de prix qui plus est. Et on vit très bien sans, rassurez-vous.
J'ai fait le pas avec Free, et en même temps, j'ai viré ma ligne analogique FT qui me coutait 30 € par mois sans possibilité d'ADSL (9km de cuivre).
Depuis je suis passé chez Sosh, car l'accès internet est vraiment trop pourri avec Free depuis septembre dernier, antennes Free ou non.
Donc merci Free, c'est clair.
Et pour le vrai "opérateur", c'est l'arcep qui définit cette notion en France.
A savoir que je suis moi-même opérateur de télécommunication par le biais de l'association que je préside et qui distribue de l'internet HD à mes 10 voisins et moi dans notre hameau en zone blanche.
Tous les ans je fais ma déclaration de chiffre d'affaire à l'arcep pour ne pas payer les 20000€ de taxes qui sont dus en cas de CA>1M€.
Opérateur c'est en gros le simple fait de véhiculer de la voix ou des données (bits 0 et 1) hors du cadre privé (sur le domaine public), dans ce cas tu dois et deviens, après déclaration selon formulaire, opérateur de télécommunications.
Il y a un paquet d'assocs comme la mienne qui sont opérateurs, sans se considérer comme étant des vrais.
En comparaison, Free est sans aucun doute un "vrai" opérateur de télécommunications
En quoi le réseau de Free est meilleur que celui d'Orange??Lol, alors pour info free à déjà 50% des antennes sur le territoire, de plus ils ont un contrat d'itinérance avec orange. Ce contrat impose à orange de relayer les portables free a leurs antennes quand il n'y a pas d'antenne free proche. Donc quand tu n'est pas sur le réseau Free (qui est meilleur) tu est sur le réseau Orange (qui est très bon aussi, il ne faut pas cracher dessus non plus).
Ce n'est pas chère car les concurrents se sont moqué de nous pendant des années et continue
Faut vraiment se renseigner car les concurrents font tout pour ne pas dire la vérité...
Je suis chez Free et dès que je ne suis plus sur une borne Free, la data est une catastrophe, mais ce n'est pas parce que le réseau Orange est moins bon, c'est du bloquage volontaire
Ma fille est chez sosh et ça marche nickel
Le forfait à 2 euros est génial pour tout ce qui concerne la domotique et la téléalarme
Ça fait cher le portable, si on compte bien. Et surtout, il ne faut pas oublier de soit changer de portable tous les 2 ans, soit retourner vers Free au bout de 2 ans, sinon on paie son portable tous les mois.
Pour les offres low cost, l'équivalent à Free est au double de prix..
Argument de poids. Sauf qu'il suffit d'aller une seule fois en boutique pour se rendre compte que l'argument ne tient pas.
Moi, y a un argument imparable qui fait que je ne changerais pas facilement, c'est que quand j'ai pris mon forfait 2€ chez Free, c'était 1h et 60 SMS, un jour j'ai reçu un mail me disant que le forfait passait à 2h et SMS illimité, toujours pour 2€. Quelqu'un a déjà eu une amélioration automatique de son forfait ? En général, les nouvelles fonctionnalités, les baisses de prix, c'est pour les nouveaux abonnés, les anciens, eux, se font bai*er en beauté ! Tout ça pour inciter les gens à renouveler leur forfait, et donc reprendre leur laisse pour 1 ou 2 ans !
Répondre avec citation
Partager