Discussion :

[mat1554]

Oui pour moi ca reste le menu démarrer. Comme j'ai dit au lieu d'avoir des icônes sous formes de listes ils sont agencés en grilles. J'ai toujours fait une utilisation basique du menu démarrer, donc après peut être que des fonctionnalités ont disparu. Mais si comme moi, tu t'es toujours servi du menu démarrer pour lancer des programmes ou lancer l'explorateur Windows directement dans un dossier particulier (documents, téléchargements,...), tu devrai t'y retrouver. Enfin, faut quand même que l'utilisateur se remette un minimum en question s'il est pas capable de passer d'une représentation en liste a une en grille. Les gens sont plus perturber par ca alors que ces mêmes personnes arrivent a utiliser un smartphone sans problèmes ou l'utilisation est largement différente par rapport aux "traditions".

Tu le dis toi même, smartphone, c'est un système faites pour les smart phones, et rien d'autre. Arriver sur un PC, si tu possède 2-3 application ça peut aller, mais rendu a 30-40 plus rien ne rentre.

Pour moi le menu démarrer, c'est ce qu'il y a sous Windows XP,Vista,7. Et ce qui se trouve sous Windows 8 c'est tous simplement un style métro, un système de vignettes parfait, pour les systèmes tactiles, mais pas pour les ordinateur de bureau.

Il y a une grosse différence entre un smartphone ou tu clique avec tes doigts, et un ordinateur de bureau (ou ordinateur portable) ou là tu utilise un souris et un clavier.

Les applis metro, comme beaucoup de monde je les aime pas, mais comme on ne m'oblige pas a les utiliser je vois pas que ca change. Le seul problème que je vois c'est pour les personnes habitudes a utiliser internet explorer (mais ils le méritent rien /troll) Pour être tout a fait honnête, le fait de ne pas pouvoir rendre opaque la barre des taches (ou alors je n'ai pas trouver comment faire) me gêne plus que "metro" en général.

Juste en passant pour le regroupement d'icône je sais bien qu'il est désactivable car c'est la première chose que je fais en arrivant sur un pc. Ceci dit, je suis curieux de savoir en quoi tu le trouves pratique. A moins d'être sur un petit écran ta barre des taches ne sera jamais rempli a fond même sans regroupement. Donc autant profiter de l'espace pour permettre de passer rapidement d'une appli a l'autre.

La problème est là, tu es obliger de l'utiliser, je le dis bien obliger. Tu peu pas avoir un bureau complet, avec un VRAI menu démarrer et autre.

Bah perso, là encore je l'utilise. J'ai mes applications que je me sers toujours ouverts en onglet multiple. (je connais bien des gens qu'ils ont la barre pleine avec des écran 21 pouces ^^)

Au départ le fait de pas avoir les nom, j'avais dis «ah ouin» sauf que d'un autre côté, quand tu utilise les applications, tu connais les icones dont ouep bon ça va sans problème.

Simple exemple de barre de tâche (épinglé) : Explorateur | Firefox | Chrome | Safari | IE | Netbeans | Paint.Net | Workbench | TotalCommander | Windows Live Mail | Skype | Pense-bete | Notepad

Je les utilise carrément tous, à tous les jours. À ça j'ajoute Word et Excel dans lequel je monte mes rapports et analyse.

Pour moi il y a deux cas. Soit une personne a jamais touche a un pc et dans ce cas elle pas plus déstabilisé que si elle utilise 7,vista, xp ou autre pour la première fois.
Soit elle est habitue a 7 (ou vista) et des qu'elle aura compris qu'en cliquant sur l'icône desktop (mon pc est en anglais) dans les tuiles, elle se retrouvera dans un mode de fonctionnement classique elle sera a même a l'utiliser.

Le fait de cliquer sur Desktop te ramène certes sur le bureau, mais tu n'as pas le menu démarrer qui était fort utiles.

Enfin, c'est un peu toujours la même histoire. Des que Windows change un truc sur son os les gens disent qu'ils n'arrivent plus a l'utiliser a chaque nouvelle version car ils sont trop habitues a l'ancienne. Mais comme ca se produit a chaque fois, faut croire que les gens finissent par faire le saut et même s'approprier l'os. Ceci dit, j'aimerai bien savoir ce que les gens lui reprochent concrètement a Windows 8. (couleurs ? icônes ? raccourci ? layout ?) Parce que les gens disent toujours Windows 8 c'est nul, etc... Mais on ne sait jamais vraiment ce qu'il lui reproche.

Sauf que perso, j'ai utilisé Win8 pour tester et depuis il est effacé et il ne reviendra plus jamais. Je vais gardé Win7 tant que Microsoft n'auront rien corriger, et s'il corrige jamais, bah au pire je jetterai les produits Microsoft aux ordure et elle le mériterons amplement.

Le problème de Windows 8 c'est simple. Le métro style. Je le dis depuis assez longtemps je trouve. OK, je pourrais dire aussi qu'avoir le système de rubans dans toutes les applications m’écœure un peu aussi, mais bon ça peut passer.

Je lui accordes des bon points quand même, plus rapide, meilleur gestion de la mémoire, pratique pour les système tactiles. Mais pour les ordinateur de bureau, c'est loin d'être le cas.

Edit :
Juste comme ça, à mon Université les professeur se sont réunis avec le système de support techniques pour savoir s'il migrait a Win8 l'année prochaine. Et la décision finale a été «non» justement a cause du métro. Donc oui, les Universitaire sont des gens comme tous le monde, mais ça donne quand même un avis.

[Olivier Constans]

Je viens de passer sour W8 64 bits depuis un XP 32 bits.

-Côté upgrade pas trop de soucis. 2 vielles appli que je n'utilisai plus en rade. Un peu galère au debut car le driver 64bit de ma sound blaster X-fi n'existait pas (corrigé depuis le 7/01) .

-Côté utilisation je n'adhère pas a Metro alors j'ai vite installé Startw8 pour retrouver mes marques et là rien à dire.


Ma plus grosse critiques :
- j'ai eu 3 fois suite a je ne sais quoi mon windows 8 qui ne démarrait plus et qui passait automatiquement en autoréparation (très longue) pour finir par dire qu'il ne pouvait pas réparer. A chaque fois j'ai du restaurer un point de restauration et comme au début j'avais pas fait gaffe que le système ne faisait pas tout le tps des points de restauration.... j'ai du reinstaller 3 fois des tas de programmes perdus durant la restauration.
Maintenant je prend les devants et je crée un point de restau dès qu'une installe fonctionne.

Le dernier plantage c'est la faute a Windows Update qui ayant detecté que j'avais office2003 m'a installé des mises a jours pour des fonctionalités non installées plantant windows au redémarrage : Merci microsoft pour le temps perdu !

Ma conclusion : un upgrade de xp vers windows8 c'est pas pour M. ou Mme dupont qui n'y connait rien en informatique....

Dernier point, Microsoft pourrait préciser dans son email de mise a jour vers media center qu'il faut réactiver windows avec la nouvelle clé envoyée pour windows media center !...
ça surprend de recevoir juste après upgrade un message de w8 qui dit que le système a un element qui oblige a une nouvelle activation et que celle ci ne marche par avec les clé du CD Windows8.

Comme l'email est présenté, on pense qu'on a juste reçu une clé pour le soft qui permet de lire les dvd.... pas que c'est une nouvelle clé pour Windows !

Sinon par rapport a mon XP, pas vraiment de rapidité en plus... même pareil.
Le démarrage doit être 3s plus rapide... pas de quoi casser des briques... je trouve l'argument W8 plus rapide au démarrage un peu mensonger surtout quand on voit que c'est juste un mode hibernation qui permet cette pseudo rapidité.

Conclusion: mes 2 autres pc resteront sous XP.

[LSMetag]

J'avoue que moi je le trouve bien rapide au démarrage. En 4 secondes, déja utilisable.
En 9 secondes, totalement démarré avec tous les programmes.

Après oui windows 8 est jeune. J'ai du passer par un windows update pour corriger les plantages que j'avais.

[codec_abc]

Je suis pas un fan de Windows en général (bien que je n'ai rien contre eux non plus) mais faut arrêter de dire n'importe quoi sur la nouvelle UI. Déjà a part le menu démarrer y'a finalement eu quasiment aucun nouveau changement énorme.

Certes l'explorateur a eu droit a un relooking et le panneau de configuration aussi. Au niveau de l'explorateur ca gène pas du tout, voire, au contraire il est plus compact et plus pratique. Pour le panneau de configuration, je n'aime pas du tout. Ceci dit, c'est pas le truc qu'on est censé utilise tous les jours, d'autant plus que Windows tend de plus en plus a être clés en main. Je crois même pas que j'ai du y aller faire un tour plus d'une fois depuis plusieurs mois.

Concernant le menu démarrer, les changements ne sont pas si important que ca. On peut toujours y accéder en cliquant au même endroit que d'habitude (sauf que oui, le "bouton" n'apparait que quand le curseur est dessus) Après, au lieu d'avoir des icônes en listes, ils apparaissent en grille. C'est pas franchement une révolution. Et on peut taper le nom du programme que l'on souhaite lancer comme avant. Le plus critiquable est qu'on doit plus déplacer la souris a partir du moment ou il est apparu pour aller cliquer sur un icône et que les icônes des programmes nouvellement installe apparaissent automatiquement (ce qui le rend un peu bordélique).

Finalement, je dois avouer que les applications metro (fullscreen & co) ne sont clairement pas le meilleur choix sur le desktop. Ceci dit, personne ne vous oblige a les utiliser. Ce qui me choque le plus dans tout ca c'est que les gens râlent sur des choses assez minime alors que ca avait pas choqué grand monde quand Microsoft avait décidé de regrouper les applis de même programme en une seule "icône" dans la barre des taches. C'était beaucoup plus stupide dans la mesure ou on perdait le titre des fenêtres et qu'il fallait désormais deux clics pour basculer d'une fenêtre a une autre (alors qu'un seul clic était nécessaire durant la dernière décennie)

Bref, pour conclure je pense que les gens qui ralent ont pas trop pris la peine de tester windows 8 étant donne que la façon de l'utiliser est a 99 % identique a celle de windows 7

[LSMetag]

Ça reviens à ce que j'ai déjà dit, c'est pas du vrai, c'est du fake. Quelque chose qui n'est pas coder par Microsoft eux même peu causer des conflits, des bogues ou autres.

Et en plus, quoi en plus de payer pour un SE qui laisse très a désirer, il faudrait repayer pour avoir un style convenable. Non merci mon ami Et il existe des trucs semblable qui sont gratuit en plus

Le truc c'est que c'est le code du menu démarrer de Windows 7 qui est injecté.
Ou du moins une partie. Tout simplement parce que Windows 8 possède déja la quasi totalité du code du menu démarrer de Windows 7. Seule une partie a été supprimée. C'est pour ça que je peux dire que la quasi totalité du code est de Microsoft.

Oui pour moi ca reste le menu démarrer. Comme j'ai dit au lieu d'avoir des icônes sous formes de listes ils sont agencés en grilles. J'ai toujours fait une utilisation basique du menu démarrer, donc après peut être que des fonctionnalités ont disparu. Mais si comme moi, tu t'es toujours servi du menu démarrer pour lancer des programmes ou lancer l'explorateur Windows directement dans un dossier particulier (documents, téléchargements,...), tu devrai t'y retrouver. Enfin, faut quand même que l'utilisateur se remette un minimum en question s'il est pas capable de passer d'une représentation en liste a une en grille. Les gens sont plus perturber par ca alors que ces mêmes personnes arrivent a utiliser un smartphone sans problèmes ou l'utilisation est largement différente par rapport aux "traditions".

Je n'ai rien contre l'interface Metro. J'y ai trouvé des utilités intéressantes, comme par exemple avoir un bureau alternatif multi-écran dans lequel je pourrai ranger mes programmes, à la manière de Fences, tout en ayant des outils supplémentaires comme les news, la bourse,...

Le problème, c'est que je trouve que c'est complémentaire avec le menu démarrer et le bureau. Quand on utilise le menu Démarrer, soit on sait parfaitement ce qu'on veut lancer (windows + R), soit au contraire on ne sait pas du tout. C'est plutôt rare qu'on sache un peu et qu'on se serve de la recherche. Dans ces 2 cas, le Start Screen est contre productif. D'une part, il est beaucoup trop étendu, avec des grosses icones. Quand on cherche, c'est fastidieux. Quand on sait exactement ce qu'on veut, c'est fastidieux aussi (charger un gros écran, lancer une recherche avec la barre du côté, pour pouvoir lancer la calculatrice).

Mais on voit clairement que c'est conçu pour le tactile. C'est comme les smartphones classiques. T'as plusieurs bureaux et tu fais défiler avec le doigt. Mais sur le smartphone, déja t'as le tactile, mais t'as pas des centaines d'applications installées.

Sans oublier que j'ai très souvent besoin du Panneau de Configuration. Le seul moyen de le retrouver avant, c'était d'aller dans les Paramètres d'Affichage (clic droit sur le bureau), puis de revenir en arrière dans l'arborescence. Et ça ne conservait pas mes modifications (je le configure en mode classique pour plus de détails). Le "Panneau de Configuration" de Metro est beaucoup trop limité pour un technophile.

Microsoft veut imposer cette interface pour des soucis de rentabilité. Le but est tout simplement d'unifier pour PC et Mobile, pour avoir quasiment 2 fois moins à développer et à maintenir et donc optimiser les coûts.

[mat1554]

Mais pour les bureau alternatif je dirais quand même une chose, c'est que rien empêche de l'avoir avec un menu démarrer classique hein.

Mais oui je suis d'accord avec toi que Microsoft cherchait seulement a sauver de l'argent en faisant du tous en un. Le problème, c'est que maintenant les ordinateurs neuf viennent avec un Windows de base, donc ça facilite les ventes de leur SE ... même pour les déçus. Donc, que tu le veulent ou non, si tu achète un ordinateur portable tu es obligé de leur faire faire de l'argent. (qui parle d’arnaque ^^ moi xD)

[LSMetag]

Tu sais pour le bureau alternatif, tu as raison. Faut juste voir si c'est aussi léger que Métro.

Avec Metro, je peux garder mon bureau clean, et basculer facilement vers Metro quand j'ai besoin par exemple de lancer mes logiciels/jeux habituels. C'est déja intéressant.

Sinon, malheureusement Microsoft a de fortes chances de l'emporter. Windows est tellement implanté que Microsoft peut faire de la merde, ça se vendra toujours. C'est le propre des partenariats avec les OEM.
Le consommateur lambda s'adaptera, difficilement, mais s'adaptera.

Le technophile lui, n'achètera jamais d'ordinateur. Il le montera (même un portable : http://www.bazarduportable.com/).

[zoreol]

Quand on sait exactement ce qu'on veut, c'est fastidieux aussi (charger un gros écran, lancer une recherche avec la barre du côté, pour pouvoir lancer la calculatrice).

Si tu veux la calculatrice en tapant le nom, tu appuies sur windows pour passer sur l'ecran metro (1 seconde et je vois large), et tu tapes les premières lettres (pas besoin de passer par la barre du coté, le fait de taper une lettre lance le mode recherche automatiquement).

Au final c'est exactement ce que je faisais avec la barre demarrer sous windows 7: touche windows, et je tapais directement le nom de mon programme.

Ce point est assez révélateur, il y a une petite phase d'adaptation, mais attendez de maîtriser le nouvel outil avant de dire que c'est plus fastidieux qu'avant. Moi je trouve que c'est plus rapide ou équivalent la plupart des cas.

[Katyucha]

Merci la vente liée pour écouler son stock de licence !

[Archeone]

Personnellement,
Au début j'ai été très déstabilisé par la nouvelle UI, mais une fois que tu as compris comment ça marche, bah tu vas plus vite qu'avant.

Je capte vraiment pas ceux qui restent bloqué sur ça, ça vient si naturellement l'utilisation.

Après ceux qui disent qu'a la souris c'est relou... Utilisez les flèches de votre clavier comme l'ancien menu démarrer vous verrez vous irez plus vite qu'avant.

Moi depuis que je suis sur 8 tout va plus vite, tout est plus fluide.
Je vois vraiment pas le négatif a part le temps adaptation....

[Darkzinus]

Tout à fait d'accord avec Archeone On gagne beaucoup en rapidité et en confort d'utilisation avec le nouvel OS. Il me reste quelques petits bugs à corriger (driver bluetooth pas compatible avec windows 8 et parfois une réticence pour le PC à s'éteindre) mais j'avais windows 7 en natif et fait une mise à jour donc ceci explique en partie cela (première fois que j'upgrade mon OS).

[mat1554]

Personnellement,
Au début j'ai été très déstabilisé par la nouvelle UI, mais une fois que tu as compris comment ça marche, bah tu vas plus vite qu'avant.

Je capte vraiment pas ceux qui restent bloqué sur ça, ça vient si naturellement l'utilisation.

Après ceux qui disent qu'a la souris c'est relou... Utilisez les flèches de votre clavier comme l'ancien menu démarrer vous verrez vous irez plus vite qu'avant.

Moi depuis que je suis sur 8 tout va plus vite, tout est plus fluide.
Je vois vraiment pas le négatif a part le temps adaptation....

Pourtant, pour avoir testé 8, et un bon moment quand même. Je prends beaucoup plus de temps pour faire ce que je veux faire, qu'avec le menu démarrer.

Tout à fait d'accord avec Archeone On gagne beaucoup en rapidité et en confort d'utilisation avec le nouvel OS. Il me reste quelques petits bugs à corriger (driver bluetooth pas compatible avec windows 8 et parfois une réticence pour le PC à s'éteindre) mais j'avais windows 7 en natif et fait une mise à jour donc ceci explique en partie cela (première fois que j'upgrade mon OS).

Ça dépend des gens, comme je disais plus haut.

Le technophile lui, n'achètera jamais d'ordinateur. Il le montera (même un portable : http://www.bazarduportable.com/).

Sauf que c'est pour les Europeen Moi je suis au Québec

[matios]

Sauf que c'est pour les Europeen Moi je suis au Québec

Au Canada, il y a bien mieux que "bazar du portable"

[cmzx00]

@Julien Sanchez :

Ils sont très impressionnants. Mais pas autant que ceux-ci :

Carrefour.fr propose 22 ordinateurs de bureau à moins de 1000€, 18 sont vendus avec Windows, 0 sont vendus avec GNU/Linux.
Carrefour.fr propose 84 ordinateurs portables à moins de 1000€, 83 sont vendus avec Windows, 1 est vendu avec GNU/Linux.

Auchan.fr propose 23 ordinateurs de bureau à moins de 1000€, 20 sont vendus avec Windows, 0 sont vendus avec GNU/Linux.
Auchan.fr propose 149 ordinateurs portables à moins de 1000€, 149 sont vendus avec Windows, 0 sont vendus avec GNU/Linux.

Walmart.com propose 185 ordinateurs de bureau à moins de 1000€, 182 sont vendus avec Windows, 0 sont vendus avec GNU/Linux.
Walmart.com propose 286 ordinateurs portables à moins de 1000€, 286 sont vendus avec Windows, 0 sont vendus avec GNU/Linux.

Quand Monsieur Toutlemonde va dans son supermarché pour acheter son ordinateur à moins de 1000€, il choisit parmi ce qu'il y a.
Quand aura-t-on le choix du système d'exploitation dans les supermarchés ?

Il faut arrêter de diaboliser Microsoft. Personnellement, je suis anti-windows car c'est un système d'exploitation fermé, mais je pense que maintenant qu'ils ont crée leur propre matériel (la surface), c'est totalement légitime qu'ils y mettent LEUR système d'exploitation.

Si Linus Torvald n'est pas assez intelligent pour comprendre que maintenant, il doit créer son propre ordinateur, et y mettre son système d'exploitation ouvert dessus, ce n'est pas la faute de Microsoft, ni d'Apple d'ailleurs.

Qui peut les blâmer de vouloir faire en sorte que les gens utilisent leur système d'exploitation s'ils fabriquent le matériel ?

[curium]

Les ordinateurs de bureau et et les ordinateurs portables ne sont pas fabriqués par Microsoft. Pourtant, ils sont presque tous vendus avec Windows dans les supermarchés.

Même si Microsoft ne fabrique pas les ordinateurs, on peut tout de même trouver « logique » qu'il fasse tout ce qu'il peut pour que les gens utilisent Windows. Car c'est dans son intérêt. Il est « logique » que chacun défende ses intérêts. Pour nous utilisateurs, si nous ne sommes pas actionnaires de Microsoft, nous n'avons aucun intérêt à ce que la quasi-totalité des ordinateurs vendus en supermarchés soient vendus avec Windows. Notre intérêt à nous, c'est que les supermarchés offrent le choix du système d'exploitation lors d'un achat d'ordinateur.

Et si on peut trouver ça « logique » que Microsoft fasse tout ce qu'il peut pour que les gens utilisent Windows, pour quelles raisons les supermarchés et les constructeurs font-ils la même chose ? Ce sont eux qui décident de la façon dont les ordinateurs et les systèmes d'exploitation sont vendus. Pas Microsoft. Microsoft peut seulement exercer des pressions financières ou autres sur les supermarchés et les constructeurs pour avoir l'exclusivité.

De surcroît, la législation française interdit la vente liée. Le système d'exploitation (logiciel) et l'ordinateur (matériel) sont deux choses bien distinctes. Par conséquent, la loi oblige à les vendre séparément. Je réclame simplement le respect de la loi par les supermarchés et les constructeurs d'ordinateur.

Si Linus Torvald n'est pas assez intelligent pour comprendre que maintenant, il doit créer son propre ordinateur, et y mettre son système d'exploitation ouvert dessus, ce n'est pas la faute de Microsoft

Le fait établi que l'on soit obligé de fabriquer ses propres machines pour vendre du logiciel est une entrave à la concurrence. C'est comme si pour espérer vendre des tenues d'hôtesses de l'air, il fallait construire des avions et obliger l'achat de 10 tenues d'hôtesse de l'air pour chaque avion acheté.

C'est une technique utile pour empêcher d'autres systèmes d'exploitation de percer. Mais je ne vois pas en quoi c'est utile pour nous.

La politique de chaque constructeur par rapport à ce problème est indiquée sur le site Bons constructeurs d'ordinateurs.

[Arnaud13]

Et si on peut trouver ça « logique » que Microsoft fasse tout ce qu'il peut pour que les gens utilisent Windows, pour quelles raisons les supermarchés et les constructeurs font-ils la même chose ? Ce sont eux qui décident de la façon dont les ordinateurs et les systèmes d'exploitation sont vendus. Pas Microsoft. Microsoft peut seulement exercer des pressions financières ou autres sur les supermarchés et les constructeurs pour avoir l'exclusivité.

Car quelqu'un qui ne s'y intéresse pas, ne connait très certainement que Windows ou peut être mac de par sa réputation de produit "cool".
Du coups, à tord ou à raison, les supermarchés et constructeurs doivent penser que c'est ça que les utilisateurs veulent et pas autre chose.

[curium]

Car quelqu'un qui ne s'y intéresse pas, ne connait très certainement que Windows ou peut être mac de par sa réputation de produit "cool".

C'est vrai pour une partie des gens. Pour l'autre partie, ils ne savent pas ce que c'est, et ils n'y font pas attention. Tout leur convient du moment que « l'ordinateur marche ».

Du coups, à tord ou à raison, les supermarchés et constructeurs doivent penser que c'est ça que les utilisateurs veulent et pas autre chose.

Ils peuvent penser que les utilisateurs ne veulent pas autre chose, cela ne les dispense pas de respecter la loi.

De plus, proposer le choix du système d'exploitation ne ferait pas baisser leurs ventes d'ordinateurs, puisque les clients auront juste plus de choix. Mais peut-être qu'ils ont des incitations financières de la part de Microsoft pour qu'il n'y ait que Windows qui apparaisse sur les étalages.

Si vous voulez une preuve de ces incitations financières en ce qui concerne les constructeurs, regardez quelle est l'une des premières phrases de ces pages web :

• http://fr.asus.com/Desktop/
• http://fr.asus.com/Notebooks/
• http://www.fujitsu.com/fr/products/computing/pc/desktops/
• http://www.fujitsu.com/fr/products/computing/pc/notebooks-tablets/
• http://www.acer.fr/ac/fr/FR/content/group/desktops[/url]
• http://www.acer.fr/ac/fr/FR/content/group/notebooks
• http://www.packardbell.fr/pb/fr/FR/content/productgroup/desktops
• http://www.packardbell.fr/pb/fr/FR/content/productgroup/notebooks
• http://fr.msi.com/product/nb/
• http://fr.msi.com/product/desktop/
• http://www.samsung.com/fr/consumer/it/notebook/
• http://www.samsung.com/fr/consumer/it/all-in-one/
• http://fr.computers.toshiba-europe.com/innovation/home/
• http://www.dell.com/fr/p/desktops
• http://www.dell.com/fr/p/laptops
• http://h20386.www2.hp.com/FranceStore/Merch/List.aspx?sel=PBNB
• http://www8.hp.com/fr/fr/products/laptops/index.html
• http://shop.lenovo.com/frweb/fr/fr/learn/products/desktops/
• http://shop.lenovo.com/frweb/fr/fr/learn/products/laptops/
• http://www.medion.com/fr/welcome
• http://www.sony.fr/hub/ordinateur-portable-vaio

C'est toujours « Constructeur recommande Windows » ou « Constructeur recommande Windows 8 ». Je ne pense pas que cette déclaration d'amour à l'unisson vienne du fond du cœur. Ni d'une nécessité de satisfaire les envies de l'utilisateur.

Ce n'est pas dit de la même manière sur les sites internet des supermarchés, mais la proportion d'ordinateurs vendus obligatoirement avec Windows parle d'elle-même.

[Nathanael Marchand]

De plus, proposer le choix du système d'exploitation ne ferait pas baisser leurs ventes d'ordinateurs, puisque les clients auront juste plus de choix. Mais peut-être qu'ils ont des incitations financières de la part de Microsoft pour qu'il n'y ait que Windows qui apparaisse sur les étalages.

Premièrement : rien n'empêche Canonical ou autre de faire la même chose.
Deuxièmement : Proposer deux systèmes d'exploitations, soit ca coute deux fois plus cher (car deux fois plus de références), soit il y a deux fois moins de références.

[fregolo52]

Du coups, à tord ou à raison, les supermarchés et constructeurs doivent penser que c'est ça que les utilisateurs veulent et pas autre chose.

Non c'est purement marketing, Microsoft peut remercier Bill Gates.

Maintenant, un PC se vend avec Windows ou ne se vend pas.
Dell a tenté l'expérience Linux, elle n'a pas duré longtemps. 1an (ou 2) ?

Comme le montre le lien de Julien, les constructeurs qui vendent des PC nus sont très rares.
Qui dit vendre nu, dit installer son OS, est ce que Mme Michu est capable d'installer Windows ou Linux, même si en général on appuie toujours sur le même bouton "suivant".

[Hinault Romaric]

Windows 8 franchit le cap des 100 millions de licences vendues
six mois après son lancement le 26 octobre 2012

Mise à jour du 07/05/13

Microsoft vient de communiquer des chiffres sur son système d’exploitation, dont la courbe d’adoption se rapprocherait de Windows 7 les premiers mois de son lancement. La firme ne donne pas des précisions sur la répartition et la part de Windows RT dans ce chiffre qui inclut les licences vendues aux fabricants de PC et les achats directs par les consommateurs.

Un mois seulement après la sortie de Windows 8, Microsoft avait déclaré avoir vendu 40 millions de licences. En janvier dernier, la société avait révélé que ce nombre était passé à 60 millions.

La galerie d’applications Windows Store suit le rythme avec un nombre de téléchargements qui aurait atteint 250 millions. 90 % des applications seraient téléchargées au moins une fois par mois.

Bien que la firme se félicite de ce résultat, elle veut faire mieux. « La courbe d’apprentissage est réelle et nous devons y faire face », a déclaré Tami Reller, directrice financière de Windows à Reuters. « Nous n’allons pas rester assis en nous disant qu’ils finiront par s’habituer. »

La prochaine mise à jour de Windows 8, connue sous le nom de « Blue » (lire le dossier complet de la rédaction) permettra essentiellement d’accélérer l’adoption de l’OS. Son développement est effectué en tenant compte des rétroactions des utilisateurs.

Source : Reuters


Et vous ?

Que pensez-vous de ce chiffre ?