IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Windows 8 Discussion :

Windows 8 : 40 millions de licences vendues en un mois


Sujet :

Windows 8

  1. #61
    Candidat au Club
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2010
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2010
    Messages : 2
    Points : 3
    Points
    3
    Par défaut
    @Julien Sanchez :
    Ils sont très impressionnants. Mais pas autant que ceux-ci :

    Carrefour.fr propose 22 ordinateurs de bureau à moins de 1000€, 18 sont vendus avec Windows, 0 sont vendus avec GNU/Linux.
    Carrefour.fr propose 84 ordinateurs portables à moins de 1000€, 83 sont vendus avec Windows, 1 est vendu avec GNU/Linux.

    Auchan.fr propose 23 ordinateurs de bureau à moins de 1000€, 20 sont vendus avec Windows, 0 sont vendus avec GNU/Linux.
    Auchan.fr propose 149 ordinateurs portables à moins de 1000€, 149 sont vendus avec Windows, 0 sont vendus avec GNU/Linux.

    Walmart.com propose 185 ordinateurs de bureau à moins de 1000€, 182 sont vendus avec Windows, 0 sont vendus avec GNU/Linux.
    Walmart.com propose 286 ordinateurs portables à moins de 1000€, 286 sont vendus avec Windows, 0 sont vendus avec GNU/Linux.

    Quand Monsieur Toutlemonde va dans son supermarché pour acheter son ordinateur à moins de 1000€, il choisit parmi ce qu'il y a.
    Quand aura-t-on le choix du système d'exploitation dans les supermarchés ?
    Il faut arrêter de diaboliser Microsoft. Personnellement, je suis anti-windows car c'est un système d'exploitation fermé, mais je pense que maintenant qu'ils ont crée leur propre matériel (la surface), c'est totalement légitime qu'ils y mettent LEUR système d'exploitation.

    Si Linus Torvald n'est pas assez intelligent pour comprendre que maintenant, il doit créer son propre ordinateur, et y mettre son système d'exploitation ouvert dessus, ce n'est pas la faute de Microsoft, ni d'Apple d'ailleurs.

    Qui peut les blâmer de vouloir faire en sorte que les gens utilisent leur système d'exploitation s'ils fabriquent le matériel ?

  2. #62
    Membre actif

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2012
    Messages
    50
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2012
    Messages : 50
    Points : 273
    Points
    273
    Par défaut
    Les ordinateurs de bureau et et les ordinateurs portables ne sont pas fabriqués par Microsoft. Pourtant, ils sont presque tous vendus avec Windows dans les supermarchés.

    Même si Microsoft ne fabrique pas les ordinateurs, on peut tout de même trouver « logique » qu'il fasse tout ce qu'il peut pour que les gens utilisent Windows. Car c'est dans son intérêt. Il est « logique » que chacun défende ses intérêts. Pour nous utilisateurs, si nous ne sommes pas actionnaires de Microsoft, nous n'avons aucun intérêt à ce que la quasi-totalité des ordinateurs vendus en supermarchés soient vendus avec Windows. Notre intérêt à nous, c'est que les supermarchés offrent le choix du système d'exploitation lors d'un achat d'ordinateur.

    Et si on peut trouver ça « logique » que Microsoft fasse tout ce qu'il peut pour que les gens utilisent Windows, pour quelles raisons les supermarchés et les constructeurs font-ils la même chose ? Ce sont eux qui décident de la façon dont les ordinateurs et les systèmes d'exploitation sont vendus. Pas Microsoft. Microsoft peut seulement exercer des pressions financières ou autres sur les supermarchés et les constructeurs pour avoir l'exclusivité.

    De surcroît, la législation française interdit la vente liée. Le système d'exploitation (logiciel) et l'ordinateur (matériel) sont deux choses bien distinctes. Par conséquent, la loi oblige à les vendre séparément. Je réclame simplement le respect de la loi par les supermarchés et les constructeurs d'ordinateur.

    Citation Envoyé par cmzx00 Voir le message
    Si Linus Torvald n'est pas assez intelligent pour comprendre que maintenant, il doit créer son propre ordinateur, et y mettre son système d'exploitation ouvert dessus, ce n'est pas la faute de Microsoft
    Le fait établi que l'on soit obligé de fabriquer ses propres machines pour vendre du logiciel est une entrave à la concurrence. C'est comme si pour espérer vendre des tenues d'hôtesses de l'air, il fallait construire des avions et obliger l'achat de 10 tenues d'hôtesse de l'air pour chaque avion acheté.

    C'est une technique utile pour empêcher d'autres systèmes d'exploitation de percer. Mais je ne vois pas en quoi c'est utile pour nous.

    La politique de chaque constructeur par rapport à ce problème est indiquée sur le site Bons constructeurs d'ordinateurs.

  3. #63
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2009
    Messages
    208
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2009
    Messages : 208
    Points : 393
    Points
    393
    Par défaut
    Citation Envoyé par Julien Sanchez Voir le message
    Et si on peut trouver ça « logique » que Microsoft fasse tout ce qu'il peut pour que les gens utilisent Windows, pour quelles raisons les supermarchés et les constructeurs font-ils la même chose ? Ce sont eux qui décident de la façon dont les ordinateurs et les systèmes d'exploitation sont vendus. Pas Microsoft. Microsoft peut seulement exercer des pressions financières ou autres sur les supermarchés et les constructeurs pour avoir l'exclusivité.
    Car quelqu'un qui ne s'y intéresse pas, ne connait très certainement que Windows ou peut être mac de par sa réputation de produit "cool".
    Du coups, à tord ou à raison, les supermarchés et constructeurs doivent penser que c'est ça que les utilisateurs veulent et pas autre chose.

  4. #64
    Membre actif

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2012
    Messages
    50
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2012
    Messages : 50
    Points : 273
    Points
    273
    Par défaut
    Citation Envoyé par Arnaud13 Voir le message
    Car quelqu'un qui ne s'y intéresse pas, ne connait très certainement que Windows ou peut être mac de par sa réputation de produit "cool".
    C'est vrai pour une partie des gens. Pour l'autre partie, ils ne savent pas ce que c'est, et ils n'y font pas attention. Tout leur convient du moment que « l'ordinateur marche ».

    Citation Envoyé par Arnaud13 Voir le message
    Du coups, à tord ou à raison, les supermarchés et constructeurs doivent penser que c'est ça que les utilisateurs veulent et pas autre chose.
    Ils peuvent penser que les utilisateurs ne veulent pas autre chose, cela ne les dispense pas de respecter la loi.

    De plus, proposer le choix du système d'exploitation ne ferait pas baisser leurs ventes d'ordinateurs, puisque les clients auront juste plus de choix. Mais peut-être qu'ils ont des incitations financières de la part de Microsoft pour qu'il n'y ait que Windows qui apparaisse sur les étalages.

    Si vous voulez une preuve de ces incitations financières en ce qui concerne les constructeurs, regardez quelle est l'une des premières phrases de ces pages web :

    • http://fr.asus.com/Desktop/
    • http://fr.asus.com/Notebooks/
    • http://www.fujitsu.com/fr/products/computing/pc/desktops/
    • http://www.fujitsu.com/fr/products/computing/pc/notebooks-tablets/
    • http://www.acer.fr/ac/fr/FR/content/group/desktops[/url]
    • http://www.acer.fr/ac/fr/FR/content/group/notebooks
    • http://www.packardbell.fr/pb/fr/FR/content/productgroup/desktops
    • http://www.packardbell.fr/pb/fr/FR/content/productgroup/notebooks
    • http://fr.msi.com/product/nb/
    • http://fr.msi.com/product/desktop/
    • http://www.samsung.com/fr/consumer/it/notebook/
    • http://www.samsung.com/fr/consumer/it/all-in-one/
    • http://fr.computers.toshiba-europe.com/innovation/home/
    • http://www.dell.com/fr/p/desktops
    • http://www.dell.com/fr/p/laptops
    • http://h20386.www2.hp.com/FranceStore/Merch/List.aspx?sel=PBNB
    • http://www8.hp.com/fr/fr/products/laptops/index.html
    • http://shop.lenovo.com/frweb/fr/fr/learn/products/desktops/
    • http://shop.lenovo.com/frweb/fr/fr/learn/products/laptops/
    • http://www.medion.com/fr/welcome
    • http://www.sony.fr/hub/ordinateur-portable-vaio


    C'est toujours « Constructeur recommande Windows » ou « Constructeur recommande Windows 8 ». Je ne pense pas que cette déclaration d'amour à l'unisson vienne du fond du cœur. Ni d'une nécessité de satisfaire les envies de l'utilisateur.

    Ce n'est pas dit de la même manière sur les sites internet des supermarchés, mais la proportion d'ordinateurs vendus obligatoirement avec Windows parle d'elle-même.

  5. #65
    Expert confirmé Avatar de fregolo52
    Homme Profil pro
    Développeur C
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    2 364
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C

    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 2 364
    Points : 5 284
    Points
    5 284
    Par défaut
    Citation Envoyé par Arnaud13 Voir le message
    Du coups, à tord ou à raison, les supermarchés et constructeurs doivent penser que c'est ça que les utilisateurs veulent et pas autre chose.
    Non c'est purement marketing, Microsoft peut remercier Bill Gates.

    Maintenant, un PC se vend avec Windows ou ne se vend pas.
    Dell a tenté l'expérience Linux, elle n'a pas duré longtemps. 1an (ou 2) ?

    Comme le montre le lien de Julien, les constructeurs qui vendent des PC nus sont très rares.
    Qui dit vendre nu, dit installer son OS, est ce que Mme Michu est capable d'installer Windows ou Linux, même si en général on appuie toujours sur le même bouton "suivant".

  6. #66
    Rédacteur
    Avatar de Nathanael Marchand
    Homme Profil pro
    Expert .Net So@t
    Inscrit en
    octobre 2008
    Messages
    3 615
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert .Net So@t
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2008
    Messages : 3 615
    Points : 8 054
    Points
    8 054
    Par défaut
    Citation Envoyé par Julien Sanchez Voir le message
    De plus, proposer le choix du système d'exploitation ne ferait pas baisser leurs ventes d'ordinateurs, puisque les clients auront juste plus de choix. Mais peut-être qu'ils ont des incitations financières de la part de Microsoft pour qu'il n'y ait que Windows qui apparaisse sur les étalages.
    Premièrement : rien n'empêche Canonical ou autre de faire la même chose.
    Deuxièmement : Proposer deux systèmes d'exploitations, soit ca coute deux fois plus cher (car deux fois plus de références), soit il y a deux fois moins de références.

  7. #67
    Membre actif

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2012
    Messages
    50
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2012
    Messages : 50
    Points : 273
    Points
    273
    Par défaut
    Citation Envoyé par fregolo52 Voir le message
    Qui dit vendre nu, dit installer son OS, est ce que Mme Michu est capable d'installer Windows ou Linux
    Elle n'a pas besoin de savoir installer un système d'exploitation si on lui vend un ordinateur avec celui de son choix.

    Citation Envoyé par Nathanael Marchand Voir le message
    Proposer deux systèmes d'exploitations, soit ca coute deux fois plus cher (car deux fois plus de références), soit il y a deux fois moins de références.
    Le vendeur peut écraser le contenu du disque dur en démarrant à partir d'une clé USB3. S'il y a 5 Gio à écrire, en USB3, la copie dure 2 minutes.

    Citation Envoyé par Nathanael Marchand Voir le message
    Premièrement : rien n'empêche Canonical ou autre de faire la même chose.
    Je disais cela pour répondre à l'argument selon lequel Windows serait omniprésent sur les étalages uniquement parce que les utilisateurs ne veulent pas autre chose. Je ne trouverais pas cela plus normal que les supermarchés et les constructeurs empêchent de nouveaux systèmes d'exploitation d'émerger si c'était à cause de Canonical.

  8. #68
    Rédacteur
    Avatar de Nathanael Marchand
    Homme Profil pro
    Expert .Net So@t
    Inscrit en
    octobre 2008
    Messages
    3 615
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert .Net So@t
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2008
    Messages : 3 615
    Points : 8 054
    Points
    8 054
    Par défaut
    Citation Envoyé par Julien Sanchez Voir le message
    Le vendeur peut écraser le contenu du disque dur en démarrant à partir d'une clé USB3. S'il y a 5 Gio à écrire, en USB3, la copie dure 2 minutes.
    Ce qui implique de former tout les vendeurs, une sacrée logistique et un risque opérationel pour le supermarché finalement puisqu'il agit sur le système.
    En cas de système defectueux, c'est la faute à qui ? Au constructeur? Au supermarché? Au vendeur?
    Citation Envoyé par Julien Sanchez Voir le message
    Je disais cela pour répondre à l'argument selon lequel Windows serait omniprésent sur les étalages uniquement parce que les utilisateurs ne veulent pas autre chose. Je ne trouverais pas cela plus normal que les supermarchés et les constructeurs empêchent de nouveaux systèmes d'exploitation d'émerger si c'était à cause de Canonical.
    Oui mais on pourrait imaginer à la manière de la téléphonie mobile plusieurs constructeurs avec plusieurs OS, ca me paraitrait pas déconnant
    Faut pas croire mais dans la téléphone ca se joue avec des gros billets verts: les vendeurs ne proposent pas une telle diversité juste pour maintenir un marché concurrentiel.

  9. #69
    Membre actif

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2012
    Messages
    50
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2012
    Messages : 50
    Points : 273
    Points
    273
    Par défaut
    Pour ce qui est de la formation des vendeurs, on peut leur simplifier les choses à l'extrême :

    • En configurant le BIOS pour que l'ordinateur démarre automatiquement à partir d'une clé USB s'il y en a une.
    • En créant une clé USB différente pour chaque système d'exploitation que l'on veut proposer, et en mettant des autocollants sur les clés pour les distinguer.
    • En rendant la copie sur le disque dur entièrement automatique.


    Autrement dit, tout ce qu'aurait à faire le vendeur, c'est de mettre la clé dans un port USB, d'allumer l'ordinateur, d'attendre 5 minutes, et d'éteindre l'ordinateur.

    Je suis d'accord que c'est un risque pour le supermarché, mais je pense que ce risque est quand même minime, car je ne vois pas vraiment ce qui pourrait échouer.

    Citation Envoyé par Nathanael Marchand Voir le message
    Oui mais on pourrait imaginer à la manière de la téléphonie mobile plusieurs constructeurs avec plusieurs OS, ca me paraitrait pas déconnant
    Faut pas croire mais dans la téléphone ca se joue avec des gros billets verts: les vendeurs ne proposent pas une telle diversité juste pour maintenir un marché concurrentiel.
    Je suis moyennement enchanté de devoir concevoir des ordinateurs de bureau, des ordinateurs portables, de les fabriquer et de les vendre à l'échelle mondiale pour avoir le privilège que mon système d'exploitation soit disponible dans les supermarchés, juste parce que les gérants des supermarchés trouvent cela trop risqué de mettre une clé USB dans un port USB, et d'appuyer sur le bouton « Power ».

    Surtout si c'est pour faire des ordinateurs similaires à ce qui se fait déjà, et que mon système d'exploitation fonctionne sur tous les ordinateurs.

  10. #70
    Rédacteur
    Avatar de Nathanael Marchand
    Homme Profil pro
    Expert .Net So@t
    Inscrit en
    octobre 2008
    Messages
    3 615
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert .Net So@t
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2008
    Messages : 3 615
    Points : 8 054
    Points
    8 054
    Par défaut
    Ils n'ont qu'à y perdre :
    -Risque opérationnel (responsabilité juridique puisqu'ils deviennent responsables de ce qu'ils ont installé)
    -Inconvénients logistiques (car la clef USB, il en faut une par config, une par OS)
    -Perte de temps pour les vendeurs
    -Coûts (de formation, de logistique)

    Je cherche encore les bénéfices (car je doute que proposer ubuntu booste les ventes)... Ils sont là pour maximiser les rentrées d'argent en minimisant les sorties. La veuve et l'orphelin ou le consommateur opprimé, c'est pas leur affaire

  11. #71
    Membre actif

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2012
    Messages
    50
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2012
    Messages : 50
    Points : 273
    Points
    273
    Par défaut
    Je suis d'accord qu'il n'y a pas d'avantage financier pour le supermarché. Pour fonctionner, ma proposition doit s'appuyer sur une évolution favorable de la législation, ou sur la mise en place de contrôles plus strictes du respect de la législation existante (détails).

    Dans tous les cas, si ça n'augmente pas les ventes d'ordinateurs, ça ne les diminue pas non plus. Donc les supermarchés peuvent supporter une renforcement de la loi à ce niveau.

    En ce qui concerne l'inconvénient du nombre de clés USB : pour un système d'exploitation libre, il est possible de faire une unique clé qui fonctionne sur tous les ordinateurs à processeur compatible x86_64 (toutes les « config » 64 bits). Pour Windows, je ne sais pas, peut-être qu'en incluant par défaut tous les pilotes disponibles cela pourrait marcher aussi.

  12. #72
    Membre éprouvé Avatar de Etre_Libre
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2010
    Messages
    749
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2010
    Messages : 749
    Points : 999
    Points
    999
    Par défaut
    Il faut aussi prendre en compte le test de chaque Linux sur chaque ordinateur, car les pilotes ne sont pas toujours reconnus à 100% du 1er coup...

  13. #73
    Rédacteur
    Avatar de Nathanael Marchand
    Homme Profil pro
    Expert .Net So@t
    Inscrit en
    octobre 2008
    Messages
    3 615
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert .Net So@t
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2008
    Messages : 3 615
    Points : 8 054
    Points
    8 054
    Par défaut
    Citation Envoyé par Etre_Libre Voir le message
    Il faut aussi prendre en compte le test de chaque Linux sur chaque ordinateur, car les pilotes ne sont pas toujours reconnus à 100% du 1er coup...
    Exactement, chaque ordinateur doit avoir sa propre image pour les drivers de son materiel et également la "surcouche" du fabricant (même si personne n'est fan de cette surcouche ).
    Cela dit, ca pourrait se faire sous la forme d'une partition cachée et un ballot screen au premier lancement qui installe un système. Mais on y met quoi ? Ubuntu ? Red Hat ? Mint ? Debian ? Mandriva ?

  14. #74
    Membre actif

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2012
    Messages
    50
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2012
    Messages : 50
    Points : 273
    Points
    273
    Par défaut
    Citation Envoyé par Etre_Libre Voir le message
    Il faut aussi prendre en compte le test de chaque Linux sur chaque ordinateur, car les pilotes ne sont pas toujours reconnus à 100% du 1er coup...
    Il n'y a pas besoin de tester plusieurs systèmes d'exploitation libres, un seul suffit. Si le constructeur fournit les pilotes, il n'y a pas de raisons pour que certains composants matériels ne soient pas reconnus.

    Citation Envoyé par Nathanael Marchand Voir le message
    Exactement, chaque ordinateur doit avoir sa propre image pour les drivers de son materiel et également la "surcouche" du fabricant
    Pas obligatoirement. On peut inclure les pilotes de tous les composants dans une image globale qui fonctionne sur tous les ordinateurs. Pour ce qui est de la surcouche du fabriquant, elle est inutile.

    Citation Envoyé par Nathanael Marchand Voir le message
    Cela dit, ca pourrait se faire sous la forme d'une partition cachée et un ballot screen au premier lancement qui installe un système. Mais on y met quoi ? Ubuntu ? Red Hat ? Mint ? Debian ? Mandriva ?
    C'est une bonne idée.

    Le choix du système d'exploitation importe peu, tant qu'il est libre. On peut laisser ce choix à l'appréciation du constructeur, si c'est lui qui s'occupe de copier les systèmes d'exploitation sur le disque dur.

  15. #75
    Rédacteur
    Avatar de Nathanael Marchand
    Homme Profil pro
    Expert .Net So@t
    Inscrit en
    octobre 2008
    Messages
    3 615
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert .Net So@t
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2008
    Messages : 3 615
    Points : 8 054
    Points
    8 054
    Par défaut
    Citation Envoyé par Julien Sanchez Voir le message
    Il n'y a pas besoin de tester plusieurs systèmes d'exploitation libres, un seul suffit. Si le constructeur fournit les pilotes, il n'y a pas de raisons pour que certains composants matériels ne soient pas reconnus.
    Et pourtant... Les PCs d'assembleurs ont bien souvent des pièces customisées qui font que c'est presque les drivers mais pas tout à fait... Si je prends mon PC portable, je suis obligé de quasi tout télécharger sur le site de DELL pour les drivers Windows, les génériques n'existent pas. Et le passer sur Linux serait, je pense, assez LOLesque.

    Citation Envoyé par Julien Sanchez Voir le message
    Pas obligatoirement. On peut inclure les pilotes de tous les composants dans une image globale qui fonctionne sur tous les ordinateurs. Pour ce qui est de la surcouche du fabriquant, elle est inutile.
    Inclure tout les périphériques ? Trop volumineux (d'autant que bien souvent faut retoucher au kernel pour activer tel ou tel support).

    Pour la surcouche, je sais bien qu'elle est plus pourrie qu'autre chose. Sauf que si ils la mettent c'est pas pour y perdre du pognon, mais au contraire en gagner (ca leur rapporte de mettre une daube d'Antivirus par exemple).

    Citation Envoyé par Julien Sanchez Voir le message
    C'est une bonne idée.
    Le choix du système d'exploitation importe peu, tant qu'il est libre. On peut laisser ce choix à l'appréciation du constructeur, si c'est lui qui s'occupe de copier les systèmes d'exploitation sur le disque dur.
    Et pourquoi obliger du libre ? Pourquoi pas le système tartempion ?

    C'est beau d'avoir une vision économique si utopique, malheureusement le business est un vrai monde de requins Si l'assembleur et/ou le distributeur y perd de l'argent, jamais il n'acceptera. Même si un petit chaton meurt à chaque PC distribué

    Enfin, comme je le dis depuis le début, rien n'empêche une entreprise qui s'occupe d'une distrib d'arroser les assembleurs et distributeurs. Suffit de voir ce qu'il se passe dans le marché tablettes et téléphones, si Android en est la, c'est quand même que Google et les constructeurs ont arrosés tout ca avec des liasses...

  16. #76
    Expert confirmé Avatar de fregolo52
    Homme Profil pro
    Développeur C
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    2 364
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C

    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 2 364
    Points : 5 284
    Points
    5 284
    Par défaut
    Citation Envoyé par Nathanael Marchand Voir le message
    Et pourquoi obliger du libre ? Pourquoi pas le système tartempion ?
    J'allais dire la même chose !
    Mais bon, malheureusement IBM c'est super bien planté niveau marketing avec OS/2, donc ça va limiter les alternatives.

  17. #77
    Membre actif

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2012
    Messages
    50
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2012
    Messages : 50
    Points : 273
    Points
    273
    Par défaut
    Citation Envoyé par Nathanael Marchand Voir le message
    Et pourquoi obliger du libre ? Pourquoi pas le système tartempion ?
    Dans le « ballot screen » qui se lance au premier démarrage, il faut bien à un moment choisir les différents systèmes d'exploitation que l'on va proposer. Il n'y a pas beaucoup de systèmes d'exploitation pour ordinateur de bureau et ordinateur portable qui sont utilisables pas des personnes novices en informatique. Hormis Windows et Mac OS, les autres sont en grande partie libres.

    Citation Envoyé par Nathanael Marchand Voir le message
    Si je prends mon PC portable, je suis obligé de quasi tout télécharger sur le site de DELL pour les drivers Windows, les génériques n'existent pas. Et le passer sur Linux serait, je pense, assez LOLesque.
    Si c'est le constructeur qui choisi les systèmes d'exploitation présentés dans le « ballot screen », ce n'est pas très logique pour lui de ne pas écrire les pilotes pour les systèmes d'exploitation qu'il propose. Il n'est pas obligé de faire cela sur tous ses ordinateurs, il peut le faire uniquement sur quelques uns.

    Citation Envoyé par Nathanael Marchand Voir le message
    Enfin, comme je le dis depuis le début, rien n'empêche une entreprise qui s'occupe d'une distrib d'arroser les assembleurs et distributeurs.
    Sans analyser si cela présente un problème éthique, je suppose que les entreprises qui développent un système d'exploitation libre préfèrent utiliser l'argent qu'elles gagnent pour faire du développement. De plus, Microsoft conditionne sans doute certains avantages financiers à l'absence de systèmes d'exploitation concurrents. Cela doit mettre le ticket d'entrée trop haut.

  18. #78
    Membre extrêmement actif Avatar de cortex024
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2005
    Messages
    1 301
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2005
    Messages : 1 301
    Points : 1 129
    Points
    1 129
    Par défaut
    Citation Envoyé par trenton Voir le message
    Quoi ? Obliger les gens à acheter Windows avec les ordinateurs, ça fait vendre des licences ? Qui l'eut crût !
    le plus gros trolleur de l'histoire de developpez.net est de retour!

    on ne t'oblige en rien mon coco, tu mens comme toujours

  19. #79
    Responsable .NET

    Avatar de Hinault Romaric
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    4 570
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 4 570
    Points : 252 325
    Points
    252 325
    Billets dans le blog
    117
    Par défaut
    Windows 8 franchit le cap des 100 millions de licences vendues
    six mois après son lancement le 26 octobre 2012

    Mise à jour du 07/05/13

    Microsoft vient de communiquer des chiffres sur son système d’exploitation, dont la courbe d’adoption se rapprocherait de Windows 7 les premiers mois de son lancement. La firme ne donne pas des précisions sur la répartition et la part de Windows RT dans ce chiffre qui inclut les licences vendues aux fabricants de PC et les achats directs par les consommateurs.

    Un mois seulement après la sortie de Windows 8, Microsoft avait déclaré avoir vendu 40 millions de licences. En janvier dernier, la société avait révélé que ce nombre était passé à 60 millions.

    La galerie d’applications Windows Store suit le rythme avec un nombre de téléchargements qui aurait atteint 250 millions. 90 % des applications seraient téléchargées au moins une fois par mois.

    Bien que la firme se félicite de ce résultat, elle veut faire mieux. « La courbe d’apprentissage est réelle et nous devons y faire face », a déclaré Tami Reller, directrice financière de Windows à Reuters. « Nous n’allons pas rester assis en nous disant qu’ils finiront par s’habituer. »

    La prochaine mise à jour de Windows 8, connue sous le nom de « Blue » (lire le dossier complet de la rédaction) permettra essentiellement d’accélérer l’adoption de l’OS. Son développement est effectué en tenant compte des rétroactions des utilisateurs.





    Source : Reuters


    Et vous ?

    Que pensez-vous de ce chiffre ?
    Vous souhaitez participer aux rubriques .NET ? Contactez-moi

    Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
    Mon blog, Mes articles, Me suivre sur Twitter
    En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution

  20. #80
    Membre émérite
    Avatar de DelphiManiac
    Homme Profil pro
    Homme à tout faire
    Inscrit en
    mars 2002
    Messages
    1 132
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 57
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Homme à tout faire
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mars 2002
    Messages : 1 132
    Points : 2 479
    Points
    2 479
    Par défaut
    Que pensez-vous de ce chiffre ?
    Le nombre de licence brut n'est pas un indicateur pertinent, ce qui semble intéressant c'est le % d'adoption. De plus sans données comparatives sur les autres sorties de windows, difficile de se faire une idée.

    Concernant la courbe qui semblerait suivre celle de windows 7, je n'ai pas trouvé beaucoup d'informations, pas trop cherché non plus, mais ici http://www.atinternet.fr/documents/2...s-8-en-europe/ (je ne connais pas la validité de la source) une information qui date de janvier et qui semble indiquer que le rythme d'adoption de windows 8 est bien inférieur à celui de windows 7.
    Si ce message vous a semblé utile, il est possible qu'il soit utile à d'autres personnes. Pensez au . Et n'oubliez pas le le moment venu !

    On n'a pas à choisir si l'on est pour ou contre la décroissance, elle est inéluctable, elle arrivera qu'on le veuille ou non.

Discussions similaires

  1. Windows 8 franchit le cap des 200 millions de licences vendues
    Par Hinault Romaric dans le forum Windows 8
    Réponses: 5
    Dernier message: 14/02/2014, 12h35
  2. Réponses: 25
    Dernier message: 27/08/2013, 09h52
  3. Windows 8 : déjà 40 millions de licences !
    Par Shi di fu dans le forum Actualités
    Réponses: 4
    Dernier message: 29/11/2012, 10h30
  4. Réponses: 4
    Dernier message: 26/11/2008, 11h01

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo