Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Et avant, il y avait NT 3.51 WS et NT 4.0 WS, sur noyau NT, comme 2000.Envoyé par T`lash
Et si avec NT 3.51 on essuyait un peu les platres (premier OS sur noyau NT commercialisé), NT 4.0WS marchait pas mal du tout. (pour ne parler que des OS "stations de travail").
Millénium a été le dernier "OS" (hum ... c'est beaucoup dire) sur substrat DOS,
Les autres- 2000, XP, Vista, et 7 - sont les héritiers de NT 3.51 et NT 4.0, pas de 95,98 & ME (d'où l'absurdité de la comparaison).
Pas forcément aussi absurde que tu peux vouloir le faire penser, puisque, sans parler de la stabilité catastrophique de Windows Me, ce ne sont pas les noyaux qui sont en cause là, mais toute la couche applicative qui l'entoure, et les choix qui ont été faits côté interface, sécurité et autres.
Le coté absurde ne s'adressait pas à toi mais au poste de iznogoodmc auquel tu avais répondu, justement.
Coté sécu, justement, le noyau NT apportait un gros plus (et j'ai presque envie de dire : la sécu sous ME, ah bon, laquelle ?) par contre je ne vois pas ce que tu veux dire par le coté interface (NT 4.0 & 2000 partageait l'interface utilisateur de Win 95 utilisée aussi avec des évolutions par 98 et ME - mais justement il n'y avait que l'interface utilisateur qui était commune).
Serez-vous parmi les premiers à vous offrir Windows 8 ?
non pas du tout. Désolé, il y a mieux et moins cher.
Ou comptez-vous attendre ou rester sous Seven ?
bin faut me payer pour que je bosse sur windows. Le pire, on le fait !
Que pensez-vous des tarifs et prix de ce produit ?
trop cher pour ce que c'est. Ca change pas vraiment, windows se met au goût du jour (bin oui il a toujours été à la traine). Il y a comme d'habitude quelques changements graphiques, des petits gadget plus ou moins innovant, les bugs de début (mdr, le produits qui est encore en beta officieusement) et ils remettent la même sauce avec un prix défiant toute concurrence
A ce prix là (300€), on peut même s'acheter un ordi avec un OS fiable dessus.Cependant, ce prix s’envolera à 279,90 euros après cette période promotionnelle.
Je me doute que mon post va faire grincer des dents. Je répond simplement aux questions posées avec mon point de vue.
Alors, j'ai utilise, recemment (moins de deux ans) :
- Windows 7
- Linux Debian
- Linux Fedora
- Linux Ubuntu
- OpenBSD
- Mac OSx
- Solaris
- AIX
Pour une utilisation quotidienne, je crains de ne pas etre d'accord avec toi sur le fait qu'il y ait mieux que Windows. Le plus approchant serait probablement Ubuntu, qui me gonfle avec son integration kikoo-lol des reseaux sociaux et autres conneries, et qui necessite toujours un niveau de connaissance franchement non-negligeable.
OpenBSD, Solaris et AIX sont de bons OS serveurs, mais peu adaptes a un usage quotidien - a mon sens.
Mac est franchement pas mal, mais le fait qu'il faille acheter la machine avec le sort de la comparaison a mon sens.
C'est parce que tu as bien voulu les activer.
Je n'utilise aucun réseau social, et sur Ubuntu 12.04 je n'ai jamais été embêté par une quelconque tentative de l'OS de vouloir m'inscrire ou donner des identifiants concernant des réseaux sociaux. Heureusement.
Pourquoi si cher ?
Macintosh 10% du marché - 50$
Micro$oft 85% du marché - 100, 150, 280 $
??????
Un -pigeon- pour répondre.
Ce que j'aime dans Ubuntu ce sont les bureaux.
Tu peux te faire un bureau "Multimédia", un autre "Développement", un autre "Réseaux sociaux", c'est quand même super pratique.
Il faut arrêter de dire aussi "Linux c'est pour les gens qui s'y connaissent un peu".
Quand j'ai installé mon Ubuntu c'était dans une optique très claire : "si je comprends pas tout de suite ou que j'arrive pas à faire des trucs simples je désinstalle illico !"
Et finalement je m'y suis habitué immédiatement. Windows 8 c'est bien mais franchement je trouve les dernières versions de Ubuntu tout aussi bien.
Justement c'est en tant que professionnel que j'aime Windows 8 : je peux compiler / publier mon appli Modern UI (Metro) directement depuis mon Visual Studio 2012. Tout est très simple pour le dév d'application...
Je parle ici de Windows 8 "Desktop", pas sur Tablette vous l'aurez compris.
Tu veux plutôt dire « un bâton pour me faire battre », non ? Si on considère que Mac OS ne peut s'installer légalement que sur des ordinateurs Apple au prix bien plus élevé que la concurrence pour matériel équivalent, il faudrait souffrir de démence pour trouver Mac OS moins cher par rapport à Windows.
Cela ne m'empêche pas de trouver Windows trop cher pour ce que c'est et vu à quel point c'est répandu, mais sortir Apple comme chevalier blanc du prix, il fallait oser.
C'est exactement dans cette optique que je suis passé, et resté, à Ubuntu. Je ne voulais aucune prise de tête, un système Unix utilisable à 100% sans avoir à taper des lignes de commande obligatoires ou à aller faire des recherches sur Internet pour trouver comment faire une opération commune. Ubuntu n'est certes pas parfait, mais je pense avoir trouvé un OS proche de mon idéal.
Réponse à Strych9
Quand tu compares les prix du Mac OS avec Windows, tu oublies que :
- cet OS ne fonctionne que sur des Mac,
- les prix des Mac sont très largement supérieurs aux autres ordis de qualité égale donc Apple s'y largement. Personne n'en doute
Qui sont les pigeons ?
Cela se voit, ce sont eux qui ont grignoté dans la pomme...
Comme beaucoup je vais attendre. Mon W7 fonctionne à peu près bien, mais qui n'a pas la solidité de mon bon vieux XP qui fonctionne sur une station scientifique 24h/24h depuis des années.
Répondre avec citation
Partager