Discussion :

[tarikbenmerar]

Intégration imminente des réseaux sociaux dans Firefox
Bonne ou mauvaise idée ?


Nous avons déjà parlé dans ces colonnes du navigateur RockMelt, et de la place centrale qu'il réserve aux réseaux sociaux. Aujourd'hui, c'est Mozilla qui lui emboîte le pas, et prépare une intégration native, en cours de développement, des réseaux sociaux à son célèbre navigateur Firefox.

Cette intégration fonctionne de façon similaire à celle des fournisseurs de recherche intégrés dans le navigateur. Les utilisateurs peuvent installer ou activer des « fournisseurs de réseaux sociaux » dans le navigateur, afin de pouvoir interagir avec le service à travers des icônes de la barre d'outils et d'une barre latérale. Cet accès ne requiert pas le passage par le site du fournisseur du service.

Un petit tour d'horizon de la liste des fonctionnalités nous révèle quatre apports majeurs. Le premier consiste en la présence de notifications sociales persistantes dans la barre d'outils Firefox à l'instar de ce qu'offrent déjà certaines extensions. Deuxièmement, une barre latérale qui intègre la liste des contacts et les flux continus d'actualités et de mises à jour.
On remarque aussi l'intégration de la communication temps réelle, telles que : le chat, la voix et la vidéo dans une fenêtre ancrée ou flottante. Et le plus important, l'intégration d'un service de partage directement depuis la barre d'outils.

Sur Bugzilla, des maquettes ont été publiées pour illustrer les possibilités de disposition de ces fonctionnalités aux yeux des utilisateurs. On peut ainsi observer que Firefox afficherait jusqu'à trois favicons de réseaux sociaux dans la barre d'outils, qui signalent à l'utilisateur de nouvelles notifications, et permettent une interaction rapide avec le service.



Dans une autre maquette, on observe comment cette barre d'outils pourrait s'afficher dans Firefox. Dans celle-ci, vous pouvez voir les contacts du chat et leurs disponibilités sur la droite. On retrouve la conversation et la recherche en bas. De même on retrouve des options qui nous permettent de réagir directement sur les activités des amis, à partir de la barre latérale.



Que pensez-vous de cette intégration ? Pour ou contre ? Bonne ou une mauvaise idée ?


Source : Wiki de Mozilla

[ProgrammeurDotNet]

Contre. Je considère un navigateur Internet comme un outil pour consulter des sites web, pas un outil qui collabore avec eux. Un bon navigateur internet doit avoir le moins de liens possibles. Pour le moment Firefox me plaît beaucoup, je n'ai pas envie de voir facebook, twitter et compagnie venir sur mon interface me casser les pieds. Quand je n'y suis pas, je n'y suis pas et c'est très bien puisque je n'ai pas envie d'y être à un moment donné. Si je les ai toujours en vue, je sens que je vais péter un câble !

[stardeath]

si c'est une extension, pourquoi pas, après tout chacun se laisse espionner volontairement comme il l'entend, par contre si c'est un truc qui te rappelle toutes les 5 minutes que tu n'as pas lié ton compte face de bouc, non merci.

quant au chat, vidéo et consors, ça va juste donner une occasion de plus aux navigateurs de consommer plus de mémoire et crasher plus souvent ; totalement useless. mon navigateur internet j'ai pas envie qu'il fasse le café, j'ai une cafetière pour ça, dans le genre "je tue le marché des applis tierces" y a pas mieux que les navigateurs en ce moment.

[erwanlb]

Contre. Je considère un navigateur Internet comme un outil pour consulter des sites web, pas un outil qui collabore avec eux. Un bon navigateur internet doit avoir le moins de liens possibles. Pour le moment Firefox me plaît beaucoup, je n'ai pas envie de voir facebook, twitter et compagnie venir sur mon interface me casser les pieds. Quand je n'y suis pas, je n'y suis pas et c'est très bien puisque je n'ai pas envie d'y être à un moment donné. Si je les ai toujours en vue, je sens que je vais péter un câble !

Quand tu n'as pas envie de voir ça dans ton navigateur....eh bien tu n'utilises pas l'option qui permet de le faire tout simplement

[gangsoleil]

Quand tu n'as pas envie de voir ça dans ton navigateur....eh bien tu n'utilises pas l'option qui permet de le faire tout simplement

A condition que cela reste cache, ce qui ne sera probablement pas le cas tres longtemps.

Que ca existe sous forme d'extensions, pourquoi pas, mais je ne vois pas l'interet de l'integrer dans un navigateur... A part peut-etre pour inclure des failles de securite (mot de passe, contacts accessibles par d'autres extensions, ...)

[olivier.pitton]

Aujourd'hui, c'est Mozilla qui lui emboîte le pas, et prépare une intégration native, en cours de développement, des réseaux sociaux à son célèbre navigateur Firefox.

On parle à la fois d'intégration native

Les utilisateurs peuvent installer ou activer des « fournisseurs de réseaux sociaux » dans le navigateur

Et d'extension / plugin. Je pense qu'il y a aura une intégration de base pour les Facebook, Twitter et LinkedIn et des extensions réservées aux autres. Dans tous les cas, il suffit d'ouvrir un nouvel onglet dans le navigateur pour accéder à son réseau social, donc le gain n'est pas énorme.

[erwanlb]

A condition que cela reste cache, ce qui ne sera probablement pas le cas tres longtemps.

Que ca existe sous forme d'extensions, pourquoi pas, mais je ne vois pas l'interet de l'integrer dans un navigateur... A part peut-etre pour inclure des failles de securite (mot de passe, contacts accessibles par d'autres extensions, ...)

Qui contenter entre quelqu'un comme toi qui préfère les extensions et quelqu'un comme moi qui préfère avoir en natif ?

Rien qu'installer AdBlock comme extension pour Chrome je trouve ça très con...j'aimerais autant qu'il soit en natif...comme d'autres choses...

[gangsoleil]

Rien qu'installer AdBlock comme extension pour Chrome je trouve ça très con...j'aimerais autant qu'il soit en natif...comme d'autres choses...

Sauf que AdBlock ne va pas se connecter a un site potentiellement non securise qui vit des "fuites" d'informations personnelles, ce qui est en revanche le cas de facebook, google+, ...
Integrer nativement des extensions ajoute de potentielles failles de securite, mais permet aussi a ces sites de glaner plus d'informations plus facilement, avec moins de demande de consentement.

[Freem]

Si tu préfères les intégrations natives, alors tu prends un navigateur dont c'est la philosophie.
Firefox, dès le début, la philosophie à été à l'intégration minimum, avec un système de plug-in performant.
C'est le même choix que chrome et que pas mal d'autres logiciel sur le marché, pour des raisons diverses (maintenance du code plus aisée, adaptabilité aux besoins, possibilité pour ceux qui ne contribuent pas au code de faire leurs propres fonctionnalités...).

L'un des trucs qui font que firefox est autant apprécié par ceux qui l'ont répandu (les geek?) c'est justement que l'on est pas saturé de fonctionnalités que l'on utilisera pas.
Certains (moi, par exemple) considèrent que devoir tout installer à chaque fois qu'on réinstalle, c'est lourd. Mais c'est pour ça que j'utilise un logiciel qui à la vocation d'être une suite internet, et pas un simple navigateur (ce n'est pas tout à fait vrai, puisque j'utilise aussi un simple navigateur à côté, pour d'autres tâches, qui à l'avantage d'être plus léger que chrome, firefox, IE, opera... mais qui lui ne fait vraiment que afficher une page web et permettre de suivre les liens).

Clairement, à mon avis, ce choix de mozilla est une grossière erreur.
Bon, j'imagine qu'ils font ça pour concurrencer chrome qui doit avoir une intégration native avec le réseau social de google, mais ça me donne juste l'impression qu'ils essaient de lutter avec leurs concurrents sur les points ou leurs concurrents peuvent mobiliser une plus grande main-d'oeuvre.

[yohannc]

Rien qu'installer AdBlock comme extension pour Chrome je trouve ça très con...j'aimerais autant qu'il soit en natif...comme d'autres choses...

Sinon tu synchronise chrome à un compte google, et par la suite, t'aura l'impression que toutes tes extensions sont natives.
Et le problème pour firefouine là, c'est d'ajouter en natif quelque chose qui ne sert pas à tout le monde.
Un gestionnaire de téléchargement amélioré pourquoi pas, un lecteur de pdf interne, pourquoi pas, mais un truc pour se connecter à des réseaux sociaux...
Surtout si il y a des surcouches dans les OS par la suite (je ne sais pas trop ce que donne win8 pour ça)

[Nerothos]

Je suis plutôt pour tant que ça s'active par les options et qu'on est pas forcé de le subir.
Actuellement les sites sociaux sont sous forme d'onglet épingler et cela me suffit amplement.

[Nissa Comet]

Mozilla inclut Social API à son navigateur Firefox :
Firefox comprend désormais une barre de notification Facebook Messenger.


Les réseaux sociaux nous suivent partout, même en surfant sur Internet ou en faisant des recherches nous voulons constamment savoir ce qui se passe dans « l’autre fenêtre ». Mozilla en est conscient et a pris l’initiative d’intégrer une barre de « services sociaux » sur son navigateur Firefox.

Dans les prochaines semaines, Firefox 17 sera doté d’un support préliminaire pour « Social API », ce qui permettra à ses utilisateurs de ranger leurs services sociaux dans une barre latérale à droite de la fenêtre du navigateur sans recourir à des plug-ins.

Concernant ce projet, les auteurs du blog de ​​Mozilla remarquent : « Il sera facile pour vous de garder des amis et de la famille où que vous soyez sur le Web sans avoir à ouvrir une nouvelle page Web ou basculer entre les onglets […] Vous pouvez rester connecté à votre réseau social favori, même pendant que vous naviguez sur le Web, regarder une vidéo ou jouer à un jeu ».

Ceci fonctionne grâce à une communication via un « service worker » entre la plateforme sociale et la barre de services sociaux. Lors du lancement de Firefox, le « service worker » est appelé et commence à recevoir des événements « push ». En parallèle à la fenêtre du navigateur, la barre latérale communique avec le « service worker », qui puise dans la liste des récepteurs d'événements. C’est ainsi que le service pourra envoyer du contenu à la barre latérale au fur et à mesure.

En cliquant sur cette barre latérale de services sociaux, Firefox ouvre une nouvelle fenêtre dans laquelle il est possible d’utiliser le service voulu. Pour l’instant, le premier service à utiliser l'API Social sera Facebook Messenger. Cependant, l'API social s’enrichira petit à petit et finira par intégrer des supports pour plusieurs interfaces sociales dont les e-mails, de la finance et les news.

Mozilla appelle les développeurs à tester cette version bêta-test initiale de Firefox dotée de l’intégration de sociale API sur GitHub où ils peuvent également survoler la documentation fournie.

Documentation de Social API
Télécharger Firefox-Beta

Source : blog de Mozilla

Et vous ?
Que pensez-vous de l'intégration de Social API à Firefox ?
Comptez-vous l'utiliser ?

[Invité]

Je trouve dommage cette intégration native. J'aurais préféré un plugin parce que je n'utilise pas les réseaux sociaux. Je dois être réfractaire au changement, mais je n'aime pas du tout le tout intégré, même si, il faut l'avouer, ça permet d'assurer une certaine cohérence.

Je commence à migrer vers un autre navigateur Qupzilla, pour ceux qui connaissent. Cependant, ça me fait un petit peu mal de ne pas avoir tous les plugins que Firefox propose. Surtout que je trouvais qu'utiliser Firefox, c'était encourager Mozilla à faire de jolies trucs pour le web.

Mais bon, j'ai bien conscience que la majorité des gens qui utilisent Firefox ne se préoccupent pas de savoir que Firefox est extensible et qu'ils veulent directement avoir le bouton/les notifications de leur réseau social préféré en un clin d'oeil. C'est bien dommage de ne pas sensibiliser plus l'utilisateur sur l'extensibilité de Firefox et de devoir lui implémenter tout nativement.

[Uther]

Sauf que AdBlock ne va pas se connecter a un site potentiellement non securise qui vit des "fuites" d'informations personnelles, ce qui est en revanche le cas de facebook, google+, ...
Integrer nativement des extensions ajoute de potentielles failles de securite, mais permet aussi a ces sites de glaner plus d'informations plus facilement, avec moins de demande de consentement.

Je dirais au contraire que si tu utilises des réseaux social, c'est certainement plus sûr d'avoir une intégration de Mozilla qui communique avec le réseau au travers d'une API que de recourir à un addon.
Et si tu n'utilises pas la fonctionnalité, tu ne risques pas d'être victime.

[erwanlb]

Sinon tu synchronise chrome à un compte google, et par la suite, t'aura l'impression que toutes tes extensions sont natives.
Et le problème pour firefouine là, c'est d'ajouter en natif quelque chose qui ne sert pas à tout le monde.
Un gestionnaire de téléchargement amélioré pourquoi pas, un lecteur de pdf interne, pourquoi pas, mais un truc pour se connecter à des réseaux sociaux...
Surtout si il y a des surcouches dans les OS par la suite (je ne sais pas trop ce que donne win8 pour ça)

J'en connais qui ne télécharge jamais rien...
J'en connais qui ne lise jamais de pdf dans un navigateur...

J'en connais même qui n'ouvre jamais plus d'un onglet à la fois...avec ces principes on retourne à IE et on utilise des surcouches genre Avant Browser ou Maxthon....

Le problème n'est pas que c'est une fonction native...mais c'est lié aux réseaux sociaux donc forcément ça plait pas à beaucoup...

[4sStylZ]

Raf des réseaux sociaux dans mon navigateur.

Je trouve que ça craint et que ça va me polluer visuellement. Et j'veux pas offrir de ma ram à Facebook.

[Zefling]

Le problème n'est pas que c'est une fonction native...mais c'est lié aux réseaux sociaux donc forcément ça plait pas à beaucoup...

Je pense que c'est plus diriger vers Firefox OS qui a besoin d'API pour tout et n'importe quoi.

[erwanlb]

Raf des réseaux sociaux dans mon navigateur.

Je trouve que ça craint et que ça va me polluer visuellement. Et j'veux pas offrir de ma ram à Facebook.

Je dév pas pour le web alors si ils pouvaient enlever les outils pour le dév (F12) ça me boufferait moins de RAM aussi

[antoinev2]

Ce serait vraiment dommage qu'on ne puisse pas désactiver ces fonctionnalités qui sont peut-être utiles à un certain pourcentage d'utilisateurs, mais qui seront considérées comme une gêne et/ou une intrusion par beaucoup, dont moi.
On parle quand même d'un logiciel open source.
C'est censé être toute une philosophie !!

Vais regarder Qupzilla de près, ou d'autres.

[elderion]

D'un point de vue strictement technique, oui l'intégration native est toujours mieux qu'un plugin. Mais je pense pas que la question n'est pas la.

Sur la forme je trouve ca intrusif : facebook s'invite sur notre navigateur
parce que Mozilla l'a décidé.
De plus Mozilla est censé etre désintéressé neutré.
Cette invitation remet en cause cette neutralité.

Alors que jusqu'a présent on avait le choix d'installer un addon ou pas
C'est ce qui fait tout l'intéret d'un addon d'ailleurs.

Je trouve cette décision surprenante