Discussion :

[Hinault Romaric]

Paul Allen aime Windows 8
mais trouve l’expérience utilisateur bimodale déroutante, le cofondateur de Microsoft livre une analyse approfondie de l’OS

Après Bill Gates (lire ci-devant), c’est au tour de Paul Allen, l’autre cofondateur de Microsoft de livrer ses impressions sur Windows 8.

Surtout connu pour avoir été responsable des aspects techniques lors du lancement de Microsoft, laissant le management à Bill Gates, Paul Allen effectue dans un long billet de blog une analyse approfondie du système d’exploitation.

Utilisant la Consumer Preview de Windows 8 publiée en mai dernier sur un ordinateur de bureau et sur une tablette Samsung à la base conçue pour Windows 7, Allen a surtout apprécié les caractéristiques de l’OS pour les tablettes.

« Les fonctionnalités de Windows 8 pour les tablettes sont particulièrement audacieuses et novatrices. Quelques problèmes mineurs, mais je suis impressionné par son intégration intelligente d’une interface bimodale pour supporter simultanément les ordinateurs de bureau et les tablettes » note le cofondateur de Microsoft.

Celui-ci trouve la nouvelle interface Modern UI (anciennement Metro) de Windows 8 propre, et pense même que l’OS peut être plus vif et réactif que Windows 7.

Cependant, le support à la fois du tactile et du Desktop peut s’avérer déroutant pour l’utilisateur selon Allen : « l’expérience utilisateur bimodale de Windows 8 peut créer de grosses confusions, surtout lorsque les deux versions de la même application – comme Internet Explorer – sont ouvertes et fonctionnent simultanément ».

La suite de l’article d’Allen recense d’autres problèmes de Windows 8 pour les utilisateurs Desktop, notamment la difficulté d’utiliser Windows 8 avec un ordinateur équipé de deux écrans, la difficulté de construire une hiérarchie dans les différentes tuiles affichées à l’écran, etc. Mais, dans l’ensemble, il aime Windows 8 et pense que les utilisateurs des PC de bureau pourront rapidement s’adapter après quelques réglages.




Source : Blog de Paul Allen


Et vous ?

Que pensez-vous des remarques de Paul Allen ?

[Louhike]

Pour moi, il est difficile de porter un jugement sur cet OS sans dissocier les versions tablettes et PC. Je précise que le teste depuis la première developer preview sortie en 2011, donc j'ai eu le temps de me familiariser avec.

Sur tablette, aucun problème, W8 est clairement conçu pour et se vendra probablement très bien. Ça ne me dérangerait pas d'acheter une tablette W8 lorsqu'elles seront disponibles.

Sur un PC de bureau par contre, le fait de devoir en permanence jongler entre deux interfaces totalement différentes, avec chacune sa logique propre, et dont une d'elles a été conçue pour le tactile et rafistolée pour fonctionner sur clavier/souris est très pénible. C'est du context-switching version cerveau humain, c'est déstabilisant. Heureusement que les performances sont à la hausse, mais ce n'est pas ce qui me fera upgrader... Mais comme Vista, la vente liée fera que de toute façon, l'OS se vendra quoi qu'il en soit...

Sauf qu'il est possible de se passer de Metro et de n'utiliser que l'interface classique, ce que je fais.
Et dans cette utilisation, W8 est satisfaisant. Il est vrai que les améliorations paraissent alors mineures, mais pas plus que le passage de Vista à 7. Et en restant sur cet exemple, les améliorations deviennent vite appréciables et je repasserais difficilement sur W7 maintenant.

[Niark13]

Sauf qu'il est possible de se passer de Metro et de n'utiliser que l'interface classique, ce que je fais.
Et dans cette utilisation, W8 est satisfaisant. Il est vrai que les améliorations paraissent alors mineures, mais pas plus que le passage de Vista à 7. Et en restant sur cet exemple, les améliorations deviennent vite appréciables et je repasserais difficilement sur W7 maintenant.

C'est vrai ? On peut booter directement sur le bureau ? De ce que j'en ai vu, ça n'est pas possible, tout comme rechercher des programmes et des fichiers sans passer par Metro. C'est une fonctionnalité que j'utilise beaucoup sous W7 et j'apprécie le fait que le menu démarrer fournisse ce service sans masquer toutes mes fenêtres ouvertes comme le fait le start screen de Windows 8.
En outre, de base, certains types de fichiers sont associés automatiquement à des applis metro (ex: pdf). C'est horripilant car un simple double-clic sur ces fichiers masque toutes les autres fenêtres. Ça casse un peu le flux de travail en cours. Alors c'est sûr on peut télécharger une appli tierce et refaire l'association de type de fichier après l'install de celle-ci. Mais du coup, quand on met bout à bout le temps qu'on passe à masquer Metro, on a un peu le sentiment d'utiliser un système pas vraiment adapté à ses besoins...

Encore une fois, je n'ai rien contre Metro en tant que tel, c'est même plutôt pas mal pour les tablettes. C'est juste que je ne vois pas ce qu'il a à faire sur mon PC de travail.

[yoyo88]

Encore une fois, je n'ai rien contre Metro en tant que tel, c'est même plutôt pas mal pour les tablettes. C'est juste que je ne vois pas ce qu'il a à faire sur mon PC de travail.

l'intérêt que moi je vois de travaillé sous Windows 8 plutôt que 7 (outre le faite que j'aurai pas le choix si je veux dev en winRT) c'est que les "app". développer seront dispo sous toute les matériel Windows 8. On pourrai avoir de bonne surprise de se coté.

Imaginons, par exemple; que je veuillent faire du monitoring de mes serveur apache (ou autre, c'est qu'un exemple) et que je décidé de développer une petit app pour sa. et bien sa serra avec une seul app, je pourrais distribuer pour les tablette/Hybride/ et PC de bureau sur lequel je bosse tous les jours.


Apres sa va demander du temps...

[tomlev]

sa serra avec une seul app, je pourrais distribuer pour les tablette/Hybride/ et PC de bureau sur lequel je bosse tous les jours.

Et Windows Phone 8 avec pas trop de modifications a priori...

[pcaboche]

l'intérêt que moi je vois de travaillé sous Windows 8 plutôt que 7 (outre le faite que j'aurai pas le choix si je veux dev en winRT) c'est que les "app". développer seront dispo sous toute les matériel_ Windows 8. On pourrai_ avoir de bonne_ surprise_ de se coté.

Imaginons, par exemple; que je veuillent faire du monitoring de mes serveur_ apache (ou autre, c'est qu'un exemple) et que je décidé de développer une petit_ app pour sa. et bien sa serra avec une seul_ app, je pourrais distribuer pour les tablette_/Hybride_/ et PC de bureau sur le_quel_ je bosse tous les jours.


Apres sa va demander du temps...

C'est cool, ça permettra de mettre des fautes d'orthographes sur plus de plateformes en même temps...

(désolé, d'ordinaire je ne suis pas si maniaque, mais là c'est un peu abusé. Donc carton... )

[Marauder]

Entièrement d'accord avec Mister Allen.

Mauvais support du multi écrans : Avec 3, 1 seul est en métro. C'est assez agaçant en fait car dès que l'on clique sur le bureau, métro disparait...on va espérer que ce défaut de jeunesse sera vite corrigé.

Le double emploi d'application bureau/métro... Outlook d'un côté, message de l'autre, les 2 IE .. c'est vrai que par moment, on s'y perd un peu.

Il y a aussi une grosse frustration pour retrouver une appli métro une fois qu'elle est lancée. On jette un œil sur la barre des tâches (qui elle se trouve maintenant sur tous les écrans) mais...rien, il faut jouer subtilement avec la souris pour fait apparaitre le menu de gauche (sans changer d'écran avec la souris sinon c'est le menu de droite de l'autre qui s'ouvre ).

Quelques petites surprises aussi avec cette manie du cloisonnement à tout va : vous virez un Windows.old avec un vieil outil, et vous vous apercevez que...rien à été supprimé :/ Des fois, c'est pénible...

Bref...y'a des concepts super sympas pour les tablettes.
Pour les desktops, une fois passé l'attrait du nouveau et la maitrise de l'outil, ça sent quand même la grosse fermeture de l'OS sur le moyen terme et le passage obligé par cette nouvelle surcouche et le market place et là...j'accroche moyen.

On va quand même leur souhaiter de réussir parce qu'il faut quand même dire, qu'ils ont fait de la qualité pour une fois