Discussion :

[Idelways]

Détruire son ordinateur professionnel vieillissant est le moyen le plus rapide de le remplacer
Pour 20 % des employés français



Plus d'un employé de bureau européen sur quatre croit que le moyen le plus rapide pour remplacer son ordinateur ou son téléphone portable professionnel vieillissant est « d'enfreindre les règles » et le détruire sciemment.

C'est la conclusion, préoccupante, du fournisseur de solutions de sauvegarde Mozy après d'une enquête menée auprès de 3.000 employés et 500 managers français, britanniques et allemand.

Ce penchant pour la destruction s'explique selon Mozy par le fait que 40 % des entreprises seulement arrivent à respecter leur planning de remplacements du Hardware.

40 % des employés affirment par ailleurs que leurs vieilles machines affectent leur productivité. Assez en tout cas, pour leur donner l'envie de sortir le marteau !

Au Royaume-Uni par exemple, la moitié des ordinateurs auraient dû être jetés il y a deux ans. Le matériel informatique y est en moyenne deux fois plus ancien qu'en Allemagne, pourtant les Anglais sont beaucoup moins enclins à envisager la casse, comparés aux Français.




Et vous ?

Avez-vous détruit volontairement un appareil professionnel pour avoir un autre plus récent ?
Pensez-vous que c'est le moyen le plus rapide ?
Votre productivité est-elle affectée par le vieillissement du matériel ?

Source : Mozy

[berceker united]

Ceci est totalement vrai. En France, changer l'ordinateur d'une personne est comparé à donner un plan automobile à un employé, comme un avantage en nature. Il suffit qu'un chef tape du point pour que la machine soit présent très rapidement.

[Julien Bodin]

Votre productivité est-elle affectée par le vieillissement du matériel ?

Énormément. Pour ma part j'emmène ma machine perso, comme ça je suis tranquille.

[Neko]

Énormément. Pour ma part j'emmène ma machine perso, comme ça je suis tranquille.

C'est pas en faisant ça que tu vas inciter ton entreprise à changer ton matos, au contraire. Hors, ce n'est pas normal, à moins qu'ils te payent un dédommagement, c'est à l'entreprise de payer pour le matériel que tu utilises pour le travail.

[xelab]

C'est pas en faisant ça que tu vas inciter ton entreprise à changer ton matos, au contraire. Hors, ce n'est pas normal, à moins qu'ils te payent un dédommagement, c'est à l'entreprise de payer pour le matériel que tu utilises pour le travail.

Cela pourrait aussi poser problème (plutôt à l'avantage du salarié pour le coup) quant à la propriété des sources: l'outil de travail n'appartenant pas à l'entreprise, logiquement ce qu'il y a dessus ne lui appartient pas non plus (en tout cas, pas le droit de fouiner dedans ou de récupérer la machine en cas de départ du salarié).

[Ju1.0]

Pensez-vous que c'est le moyen le plus rapide ?

Il y a quelques années, mon chef de l'époque se battait avec le service de maintenance info de la boite depuis des semaines pour réparer ou changer son pc (portable) qui avait un sérieux problème de lenteur.
Un jour, lors de son n+1ième cou de fil avec le service, pendant un accès de rage, il à lancé la machine par la fenêtre (rez de chaussez, mais ça suffit pour tout mètre en pièce). Ils ont été capable de lui en fournir un que 3 semaine plus tard (ils l'avait en stock pourtant) malgré les protestation du grand patron.
Donc nan, c'est même pas le moyen le plus rapide

Dans la société ou je suis, on sait l'arrivé d'un nouveau prestataire car son ordinateur est là avant lui !
A part ça, quand un ordinateur ou serveur est bloqué, il faut compter plusieurs jours pour voire arriver le service info, même quand toute une équipe est bloqué.

Je n'arrive pas à comprendre que cela puisse arriver. Je vois ça comme un magasin d'informatique (genre Montgallet). Une société qui gère un service informatique n'a-t-elle pas des stock ? si ces stock sont insuffisant, ça ne dois pas prendre des semaines à se réapprovisionner ? Qu'est-ce qui ralenti autant les technicien (je ne pense pas que ça soit un problème de nombre)? L'administration de ces structures n'est-elle pas inadapté ?

J'ai tout mon temps pour répondre, le serveur d’ingénierie a planté à midi ...

[berceker united]

Il y a quelques années, mon chef de l'époque se battait avec le service de maintenance info de la boite depuis des semaines pour réparer ou changer son pc (portable) qui avait un sérieux problème de lenteur.
Un jour, lors de son n+1ième cou de fil avec le service, pendant un accès de rage, il à lancé la machine par la fenêtre (rez de chaussez, mais ça suffit pour tout mètre en pièce). Ils ont été capable de lui en fournir un que 3 semaine plus tard (ils l'avait en stock pourtant) malgré les protestation du grand patron.
Donc nan, c'est même pas le moyen le plus rapide

Dans la société ou je suis, on sait l'arrivé d'un nouveau prestataire car son ordinateur est là avant lui !
A part ça, quand un ordinateur ou serveur est bloqué, il faut compter plusieurs jours pour voire arriver le service info, même quand toute une équipe est bloqué.

Je n'arrive pas à comprendre que cela puisse arriver. Je vois ça comme un magasin d'informatique (genre Montgallet). Une société qui gère un service informatique n'a-t-elle pas des stock ? si ces stock sont insuffisant, ça ne dois pas prendre des semaines à se réapprovisionner ? Qu'est-ce qui ralenti autant les technicien (je ne pense pas que ça soit un problème de nombre)? L'administration de ces structures n'est-elle pas inadapté ?

J'ai tout mon temps pour répondre, le serveur d’ingénierie a planté à midi ...

Les entreprises sont souvent en flux tendu. Il y a un autre phénomène, c'est qu'il y a beaucoup de vole malgré les surveillances. Le faite qu'il y a un responsable qui décide de vouloir une machine de suite et bien il l'a de suite alors qu'il était prévu pour un autre. Ben ce dernier ne l'aura bien plus tard.
Dernière chose. Les machines sont souvent en leasing et ça coûte chère 500€/mois c'est la moyenne mais parce qu'il y le service de maintenance inclut. Moins il y a de stock moins il y a dépense.

[sevyc64]

Cela pourrait aussi poser problème (plutôt à l'avantage du salarié pour le coup) quant à la propriété des sources: l'outil de travail n'appartenant pas à l'entreprise, logiquement ce qu'il y a dessus ne lui appartient pas non plus (en tout cas, pas le droit de fouiner dedans ou de récupérer la machine en cas de départ du salarié).

Ou contre l'employé

Le matériel n'appartenant pas à l'entreprise, il ne serait pas normal de trouver des logiciels avec des licences appartenant à l'entreprise dessus.

Après, il faut voir aussi le cadre du travail. S'il s'agit d'un freelance, il n'est pas incompréhensible qu'il utilise son propre matériel. S'il s'agit d'un salarié, il faut évidemment un accord contractuel avec dédommagement.

[Neko]

Ou contre l'employé
Le matériel n'appartenant pas à l'entreprise, il ne serait pas normal de trouver des logiciels avec des licences appartenant à l'entreprise dessus.
...

Ou cas de problème, type vole du portable/donc des données, l'entreprise pourrait très bien se retourner contre l'employé.

[Orgoff]

Cela pourrait aussi poser problème (plutôt à l'avantage du salarié pour le coup) quant à la propriété des sources: l'outil de travail n'appartenant pas à l'entreprise, logiquement ce qu'il y a dessus ne lui appartient pas non plus (en tout cas, pas le droit de fouiner dedans ou de récupérer la machine en cas de départ du salarié).

Il me semble que si tu développes une application durant tes heures de travaille elle appartient légalement à ton employeur.

[sevyc64]

Il me semble que si tu développes une application durant tes heures de travaille elle appartient légalement à ton employeur.

Si tu développe durant les heures de travail, sur le matériel de l'entreprise et avec les outils de l'entreprise, l'employeur peut effectivement essayer d'en revendiquer la propriété, mais il y a des jurisprudences contradictoires en la matière. Ça se juge au cas par cas en fonction du contexte.

Un exemple notamment (dont je connais un cas réel), celui d'un cadre au forfait (forfait annuel pour le cas que je connais), il n'a pas à la base d'horaire de travail, il est donc difficile de déterminer la notion de "pendant les heures de travail".
Pour le cas que je connais, l'employeur qui revendiquait la propriété d'un logiciel créé par ce cadre, a été débouté. Cependant, comme cela a été fait avec le matériel de l'entreprise et les outils de l'entreprise (mais la personne possédait aussi notamment une licence personnelle de l’outil de développement), il a été reconnu une notion d'activité concurrente de la part du cadre.

[jmnicolas]

Comme d'habitude la question ou plutôt la réponse est mal interprétée.
Effectivement quand une machine est HS elle sera changée rapidement car sans ça on ne peut travailler.

Ça veut pas dire que tous les gens qui ont répondu ça on songé à péter leur machine ...

[minnesota]

Et vous ?

Avez-vous détruit volontairement un appareil professionnel pour avoir un autre plus récent ?
Pensez-vous que c'est le moyen le plus rapide ?
Votre productivité est-elle affectée par le vieillissement du matériel ?

Et en image s'il vous plait

P.-S. c'est pas moi, mais c'est tellement parlant...

[doublex]

J'avoue que j'ai parfois des pulsions ordinocides. Mais il ne m'est jamais venu à l'esprit de détruire mon PC sciemment, pour qu'on le remplace.

[air-dex]

J'avoue que j'ai parfois des pulsions ordinocides. Mais il ne m'est jamais venu à l'esprit de détruire mon PC sciemment, pour qu'on le remplace.

+1. A partir d'un certain stade, il faut aussi savoir ménager nos machines comme des personnes âgées. Personnellement, il m'est arrivé en stage de devoir rebooter ma machine en milieu de journée (pause déjeuner) sinon il laguait trop en fin de journée. Et rebooter un PC à 17h / 17h30 à cause des lags trop énervants, ce n'est pas ce qu'il y a de plus motivant pour continuer de bosser.

[Aspartame]

le moyen le plus rapide pour lutter contre la vetusté de son matériel , c'est de s'en contenter !

[TiJean2910]

Le titre est un peu racoleur dans le sens où détruire son matériel n'est pas LA façon la plus rapide de le remplacer pour 80% des salariés français.

Sinon, il est intéressant de voir que les Français sont les plus attachés à la bureaucratie (demande par formulaire, puis attente...), et les moins enclins à acheter du matériel sur leurs propres deniers pour se faire rembourser ensuite. Par peur de ne jamais se faire rembourser?

[BugFactory]

Ce qui est beaucoup plus intéressant que cette méthode pour le moins originale de gestion du parc informatique, c'est que les Français sont de loin les plus nombreux à penser qu'exposer les raisons pour lesquelles ils ont besoin d'une meilleure machine à leur chef ne sert à rien.

[gangsoleil]

Pensez-vous que c'est le moyen le plus rapide ?

Bien evidemment, puisque cela permet meme de remplacer du materiel neuf. Je pense que la question est mal posee.

Par contre, le point sur le non-remplacement en temps et en heure de la part de 40% des entreprises met bien en evidence le fait que l'heure est aux reductions de cout, et que le fait de tenir 2 ans de plus est vu comme un gain financier immediat, et la baisse de productivite n'est pas mesuree.

Votre productivité est-elle affectée par le vieillissement du matériel ?

Vu que je travaille en mode console a distance sur des serveurs, on ne peut pas vraiment dire que "mon" materiel puisse affecter ma productivite.

[abriotde]

Il reste que quand le pc de travail est celui perso ça coûte beaucoup moins cher à l'entreprise et... l'employé en prend soin ce qui limite les vols et les téléchargement peu scrupuleux. Deplus l'employé peut travailler à la maison.
Le seul souci concerne l'infection plus simple du PC en dehors du cadre sécurisé de l'entreprise. Mais à mon avis c'est tout relatif car il y a aussi beaucoup de failles dans les entreprises (surtout les petites) et les PC des entreprises sont très peu protégé (Un ancien anti-virus pas à jour qui à pour principal tâche de ralentir la pauvre machine...).