Vos applications valident-elles correctement les adresses e-mail ?

**Idelways** · 04/03/2011, 12h36

Vos applications valident-elles correctement les adresses e-mail ?
Retour sur les détails des spécifications

Les adresses e-mail sont au cœur de toutes les applications Web. Et s'il y a bien une seule tâche commune à tous les projets de développement Web, c'est la validation de ces adresses.

Si cette validation peut sembler au premier abord simple, facilement accomplie par le test de conformité à une expression rationnelle, beaucoup de développeurs ignorent les détails des spécifications et risquent de rejeter des utilisateurs aux adresses e-mail peu habituelles certes, mais tout à fait conformes.

Le problème vient essentiellement du fait que les spécifications autorisent bien plus de caractères que ne le pensent beaucoup de développeurs. Les caractères ! $ & * – = ^ ` | ~ # % ‘ + / ? _ { } étant tous aussi valides les uns que les autres.

Les spécifications autorisent même la présence du caractère « @ » (arobase) dans la première partie de l'adresse pour peu qu'il soit échappé (précédé par un Antislash)

Cette problématique est d'autant plus compliquée que certains utilisateurs disposent d'adresses e-mail cette fois non conformes aux spécifications, mais tout à fait fonctionnelles.

Chris Sinjakli (un développeur anglais) préconise une solution plutôt radicale : ne valider l'adresse e-mail que par le lien (ou code) de validation envoyé au compte de messagerie en question.

Et vous ?

Comment validez-vous les adresses mail ?

Vos scripts de validation respectent-il les spécifications ?

Source : Blog de Chris Sinjakli

sunse8 · 04/03/2011, 13h11

Notons aussi que pour une application PHP, il suffit d'un simple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

filter_var($adresse_email, FILTER_VALIDATE_EMAIL)

Acropole · 04/03/2011, 13h43

Envoyé par sunse8

Notons aussi que pour une application PHP, il suffit d'un simple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

filter_var($adresse_email, FILTER_VALIDATE_EMAIL)

Les commentaires dans la doc php mentionnent des erreurs de validations. Notamment la validation d'une adresse mail sans extension (genre : utilisateur@developpez au lieu de utilisateur@developpez.net).

**ProgVal** · 09/03/2011, 10h08

Envoyé par sunse8

Notons aussi que pour une application PHP, il suffit d'un simple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

filter_var($adresse_email, FILTER_VALIDATE_EMAIL)

Faux ! Même PHP n'est pas conforme aux spécifications : http://bugs.php.net/bug.php?id=53722

**bigsister** · 04/03/2011, 13h15

J'ai pris le temps une fois de lire une RFC sur ce sujet, mais c'est assez long/compliqué... Sur internet, chacun propose son expression régulière miracle pour valider ses emails... mais à chaque fois il y a un problème

Du coup je m'en sors avec celle-ci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

'^[a-zA-Z0-9\._-]{1,60}@[a-zA-Z0-9\._-]{1,36}[\.][a-zA-Z0-9]{2,4}$'

Mais je suis conscient qu'il y a 0.01% des gens qui se feront jeter

Bill si tu passes par là, donne la nous enfin cette satanée expression !!!

**Heziva** · 04/03/2011, 13h16

La regexp de validation des emails est simple pourtant...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
(?:(?:rn)?[ t])*(?:(?:(?:[^()<>@,;:".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t]
)+|\Z|(?=[\["()<>@,;:".\[\]]))|"(?:[^"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:
rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".\[\] \000-\031]+(?:(?:(
?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:".\[\]]))|"(?:[^"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[
\t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*))*@(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".\[\] \000-\0
31]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\
](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".[] 000-031]+
(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\\".[]]))|[([^[]r]|.)*](?:
(?:rn)?[ t])*))*|(?:[^()<>@,;:".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z
|(?=[\["()<>@,;:".\[\]]))|"(?:[^"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:rn)
?[ t])*)*<(?:(?:rn)?[ t])*(?:@(?:[^()<>@,;:".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\
r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[
\t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".[] 000-031]+(?:(?:(?:rn)
?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\\".[]]))|[([^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t]
)*))*(?:,@(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[
\t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*
)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".[] 000-031]+(?:(?:(?:rn)?[ t]
)+|Z|(?=[["()<>@,;:\\".[]]))|[([^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*)
*:(?:(?:rn)?[ t])*)?(?:[^()<>@,;:".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+
|\Z|(?=[\["()<>@,;:".\[\]]))|"(?:[^"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:r
n)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:
\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:".\[\]]))|"(?:[^"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t
]))*"(?:(?:rn)?[ t])*))*@(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".\[\] \000-\031
]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](
?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".[] 000-031]+(?
:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\\".[]]))|[([^[]r]|.)*](?:(?
:rn)?[ t])*))*>(?:(?:rn)?[ t])*)|(?:[^()<>@,;:".\[\] \000-\031]+(?:(?
:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:".\[\]]))|"(?:[^"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?
[ \t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*)*:(?:(?:rn)?[ t])*(?:(?:(?:[^()<>@,;:".\[\]
\000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:".\[\]]))|"(?:[^"\r\\]|
\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>
@,;:".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:".\[\]]))|"
(?:[^"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*))*@(?:(?:rn)?[ t]
)*(?:[^()<>@,;:".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:
".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?
:[^()<>@,;:\\".[] 000-031]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\\".[
]]))|[([^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*|(?:[^()<>@,;:".\[\] \000-
\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:".\[\]]))|"(?:[^"\r\\]|\\.|(
?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*)*<(?:(?:rn)?[ t])*(?:@(?:[^()<>@,;
:".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:".\[\]]))|\[([
^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\"
.[] 000-031]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\\".[]]))|[([^[
]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*(?:,@(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".\
[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:".\[\]]))|\[([^\[\]\
r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".[]
000-031]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\\".[]]))|[([^[]r]
|.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*)*:(?:(?:rn)?[ t])*)?(?:[^()<>@,;:".\[\] \0
00-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:".\[\]]))|"(?:[^"\r\\]|\\
.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,
;:".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:".\[\]]))|"(?
:[^"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*))*@(?:(?:rn)?[ t])*
(?:[^()<>@,;:".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:".
\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[
^()<>@,;:\\".[] 000-031]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\\".[]
]))|[([^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*>(?:(?:rn)?[ t])*)(?:,s*(
?:(?:[^()<>@,;:".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:
".\[\]]))|"(?:[^"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(
?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[
\["()<>@,;:".\[\]]))|"(?:[^"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:rn)?[ t
])*))*@(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t
])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?
:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".[] 000-031]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|
Z|(?=[["()<>@,;:\\".[]]))|[([^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*|(?:
[^()<>@,;:".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:".\[\
]]))|"(?:[^"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*)*<(?:(?:rn)
?[ t])*(?:@(?:[^()<>@,;:".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["
()<>@,;:".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)
?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".[] 000-031]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>
@,;:\\".[]]))|[([^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*(?:,@(?:(?:rn)?[
t])*(?:[^()<>@,;:".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,
;:".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t]
)*(?:[^()<>@,;:\\".[] 000-031]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z|(?=[["()<>@,;:\\
".[]]))|[([^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*)*:(?:(?:rn)?[ t])*)?
(?:[^()<>@,;:".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:".
\[\]]))|"(?:[^"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:rn)?[ t])*)(?:.(?:(?:
rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\[
"()<>@,;:".\[\]]))|"(?:[^"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:rn)?[ t])
*))*@(?:(?:rn)?[ t])*(?:[^()<>@,;:".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])
+|\Z|(?=[\["()<>@,;:".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\
.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".[] 000-031]+(?:(?:(?:rn)?[ t])+|Z
|(?=[["()<>@,;:\\".[]]))|[([^[]r]|.)*](?:(?:rn)?[ t])*))*>(?:(
?:rn)?[ t])*))*)?;s*)

Oui, c'est véridique !

**bigsister** · 04/03/2011, 13h24

Heziva tu peux citer ta source STP

?

**grunk** · 04/03/2011, 13h43

Chris Sinjakli (un développeur anglais) préconise une solution plutôt radicale : ne valider l'adresse e-mail que par le lien (ou code) de validation envoyé au compte de messagerie en question.

Je suis assez d'accord. Si l'email est une donnée critique la meilleur façon de la valider est effectivement d'utiliser un mail de confirmation avec tous les problème que ca engendre (mail qui n'arrive jamais , spam ...)
Cependant ca n'empèche pas de faire une validation grossière au moment de la saisie du genre vérifié que j'ai au moins un arobase , un identifiant et un domaine (pas forcément d'extension à ce domaine).

**Eric013** · 04/03/2011, 14h40

Envoyé par grunk

Je suis assez d'accord. Si l'email est une donnée critique la meilleur façon de la valider est effectivement d'utiliser un mail de confirmation avec tous les problème que ca engendre (mail qui n'arrive jamais , spam ...)
Cependant ca n'empèche pas de faire une validation grossière au moment de la saisie du genre vérifié que j'ai au moins un arobase , un identifiant et un domaine (pas forcément d'extension à ce domaine).

Oui je suis assez d'accord aussi, mais après nous sommes confronté aux emails jettables

**jayfaze** · 04/03/2011, 14h46

C'est clair, les emails jetable c'est pas terrible pour certains.
Moi pour le moment, ca n'accepte pas les emails un peu exotique

**grunk** · 04/03/2011, 14h58

Envoyé par Eric013

Oui je suis assez d'accord aussi, mais après nous sommes confronté aux emails jettables

Sur certains site j'ai pris le partit de bloquer ces adresses. C'est pas exhaustif mais je test une 30 aine de service ce qui permet d'éviter le gros des adresses jetable

**Neko** · 04/03/2011, 16h23

Envoyé par Eric013

Oui je suis assez d'accord aussi, mais après nous sommes confronté aux emails jettables

Peut-être que si y'avait pas autant de sites qui demandaient l'adresse mail pour rien ( si ce n'est les revendre/envoyer du spam ) les gens n'utiliseraient pas ce genre de procédés....

**katcha95** · 04/03/2011, 13h40

Topic intérressant, mais si on devait checker des milliers d'adresses email lors d'une inscription par "un test d'envoi", on va pas s'en sortir !

Invité · 04/03/2011, 13h46

Envoyé par katcha95

Topic intérressant, mais si on devait checker des milliers d'adresses email lors d'une inscription par "un test d'envoi", on va pas s'en sortir !

Ah bon ? Et pourquoi pas ?

**kryogen** · 04/03/2011, 13h48

Salut,

Heziva tu peux citer ta source STP ?

http://www.ex-parrot.com/pdw/Mail-RFC822-Address.html

**Denouche** · 04/03/2011, 14h10

Bonjour à tous,

Par ma part j'utilise la regex suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(?:[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\\.[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*|\"(?:[\\x01-\\x08\\x0b\\x0c\\x0e-\\x1f\\x21\\x23-\\x5b\\x5d-\\x7f]|\\\\[\\x01-\\x09\\x0b\\x0c\\x0e-\\x7f])*\")@(?:(?:[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?\\.)+[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?|\\[(?:(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\\.){3}(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?|[a-z0-9-]*[a-z0-9]:(?:[\\x01-\\x08\\x0b\\x0c\\x0e-\\x1f\\x21-\\x5a\\x53-\\x7f]|\\\\[\\x01-\\x09\\x0b\\x0c\\x0e-\\x7f])+)\\])

Ma source :
http://www.regular-expressions.info/email.html

Cette regex est, d'après le site,

The Official Standard: RFC 2822

**jayfaze** · 04/03/2011, 15h14

Envoyé par Denouche

Bonjour à tous,

Par ma part j'utilise la regex suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(?:[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\\.[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*|\"(?:[\\x01-\\x08\\x0b\\x0c\\x0e-\\x1f\\x21\\x23-\\x5b\\x5d-\\x7f]|\\\\[\\x01-\\x09\\x0b\\x0c\\x0e-\\x7f])*\")@(?:(?:[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?\\.)+[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?|\\[(?:(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\\.){3}(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?|[a-z0-9-]*[a-z0-9]:(?:[\\x01-\\x08\\x0b\\x0c\\x0e-\\x1f\\x21-\\x5a\\x53-\\x7f]|\\\\[\\x01-\\x09\\x0b\\x0c\\x0e-\\x7f])+)\\])

Ma source :
http://www.regular-expressions.info/email.html

Cette regex est, d'après le site,

Ouais, mais ca n'accepte pas les email ecrit en majuscule ? a moins que tu fasse un tolower d'abord ?

**LhIaScZkTer** · 07/03/2011, 12h36

Envoyé par Denouche

Bonjour à tous,

Par ma part j'utilise la regex suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(?:[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\\.[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*|\"(?:[\\x01-\\x08\\x0b\\x0c\\x0e-\\x1f\\x21\\x23-\\x5b\\x5d-\\x7f]|\\\\[\\x01-\\x09\\x0b\\x0c\\x0e-\\x7f])*\")@(?:(?:[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?\\.)+[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?|\\[(?:(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\\.){3}(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?|[a-z0-9-]*[a-z0-9]:(?:[\\x01-\\x08\\x0b\\x0c\\x0e-\\x1f\\x21-\\x5a\\x53-\\x7f]|\\\\[\\x01-\\x09\\x0b\\x0c\\x0e-\\x7f])+)\\])

Ma source :
http://www.regular-expressions.info/email.html

Cette regex est, d'après le site,

Sous quel langage tu utilises cette solution ? J'ai essayé avec php, mais je n'ai jamais réussi à adapter la solution pour que ça fonctionne.

D'ailleurs si quelqu'un pouvait le partager ça serait vraiment cool

**Denouche** · 18/03/2011, 16h12

Envoyé par LhIaScZkTer

Sous quel langage tu utilises cette solution ? J'ai essayé avec php, mais je n'ai jamais réussi à adapter la solution pour que ça fonctionne.

D'ailleurs si quelqu'un pouvait le partager ça serait vraiment cool

J'utilise cette regex en Java !

Envoyé par jayfaze

Ouais, mais ca n'accepte pas les email ecrit en majuscule ? a moins que tu fasse un tolower d'abord ?

Et pour répondre à jayfaze, bien que je n'ai jamais eu de problème avec cette regex, à la parcourir on dirait que tu as raison, et qu'elle ne prend pas les majuscules.
Mais bon, une adresse email en majuscules c'est pas courant, étant donné qu'elles ne sont pas sensibles à la casse, mais je pense qu'en modifiant un tout petit peu la regex on peut ajouter facilement le support des majuscules.

**younium2** · 04/03/2011, 14h22

on peut externaliser le traitement de vérification de la véracité des adresses mail en utilisant des web services (SOAP/WSDL,HTTP). il existe des services gratuits qui le font.
le WSDL d'un bon web service que j'utilise :
http://ws.xwebservices.com/XWebEmail...alidation.wsdl

Vos applications valident-elles correctement les adresses e-mail ?

Conception Web

Vue hybride

Discussions similaires

Partager

Partager