Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
cela ne t'es-t-il jamais arrive de te dire : ... ah c'est quoi.. developpez.com ? .net ? .org ? etc... et tu en test 2 (3 grand max) pour retrouver le bon...
t'imagine si chacun fait le sien... ah, c'est quoi deja developpez.42 ? .43 ? .44 ? .xyz ? .qwe ? et au final, tu seras oblige de demander a google...
La forme des pyramides prouve que l'Homme a toujours tendance a en faire de moins en moins.
Venez discuter sur le Chat de Développez !
Parce que tu es incapable d'organiser tes favoris il faudrait interdire aux gens d'effectuer une expérimentation sur les DNS racine ?Envoyé par Doksuri
Un gros gros gros +1.
et bien grande nouvelle qui fera taire les mauvaises langues, BOUYGUES RÉSOUT LES NOMS DE DOMAINES EN .42 !!!!!
Sous linux, j'ai tapé search.42 dans firefox, et me voilà directement dans l'annuaire, sans aucune modif à faire sur mon pc ni ma box !!
En voila un qui a du pot. Mais sa donne de l’espoir, si un acteur de la taille de bouygues s'y met sa va faire boule de neige au niveau français, et peut-être même international. (A quand pour Verizon ?)
Le début de la fin de l'emprise sans partage de l'icann et des état-unis sur internet ?
Je pense que Free va rapidement suivre le mouvement, après pour Orange et Sfr, aucune idée...
On peut suivre la liste des opérateurs résolvants .42 ici :
http://wiki.42experiment.org/page/Main_Page
Créer des serveurs DNS racines, c'est créer un autre Internet, qui n'est pas forcément (loin s'en faut) capable de communiquer avec l'Internet existant. Il y aura donc ceux qui reconnaissent le .42, et les autres. Génial pour envoyer des liens....
Je ne vois pas en quoi ça fait "bouger les choses". Les DNS racines appartiennent à l'ICANN. Le vrai combat, c'est de placer l'ICANN sous l'égide de l'ONU, et non sous celui des USA.
Le jour où ces nouveaux serveurs DNS racines voudront enregistrer les mêmes TLD, il se passera quoi ? Il faut voir plus loin que l'ajout d'un simple TLD "indépendant", il faut généraliser cet usage pour en déceler les risques et dangers.
Au mieux, ils s'ignorent, et on a réellement deux réseaux "Internet" séparés. Au pire, il y a conflit, et là je te raconte pas les dégâts.
Bref, je suis complètement pour un Internet libre, ouvert, indépendant et neutre. Et, quelque soit la politique du "42 project", leur façon de faire ne correspond pas, in fine, à la meilleure façon de défendre cet Internet, malgré ses premiers abords attrayants.
Trop cool, j'ai un ordinateur quantique : il peut être sur deux internets à la
fois !
Ouais, bin pour l'instant, c'est pas le cas
L'ICANN ne permet pas d'enregistrer des TLD numériques, c'est pourquoi celui-ci
a été choisi
C'est une manière d'arriver à un Internet libre. Mais on ne dit pas que les
autres méthodes sont nulles. Je rappelle que le .42 est avant tout une
expérience.
La RFC 1123 précise qu'un logiciel doit tenter d'interpréter une URI comme étant une adresse IP AVANT de résoudre le nom. C'est pourquoi l'ICANN ne permet pas l'enregistrement de TLDs numériques et c'est pourquoi PERSONNE ne devrait le faire. Ce n'est pas une "lubie américaine" hein...
Admettons qu'une personne enregistre le nom 21.42. Si il crée le sous-domaine 10.15, l'URI 10.15.21.42 DEVRA être considérée comme une IP, ce qui reverra, au mieux, sur un autre site, au pire sur une 404.
Bref, ça partait d'une bonne intention, mais c'est bidon, inutile et dangereux pour le réseau lui-même.
Comme de nombreux autres, tu ne t'es pas renseigné.
La 42Registry ne permet pas d'enregistrer les noms de domaine numériques.
Soit dit en passant, une erreur 404 est un code HTTP, donc envoyé par un
serveur HTTP, du genre de Apache, Lighttpd, ou IIS. Ce qui implique qu'un hôte
ai été trouvé.
Je pense donc que tu voulais parler d'une erreur dans le résolution du nom de
domaine
Oops, deux abus de langage, my bad.
Une erreur de résolution de domaine, oui, en effet, étant donné qu'il n'est pas évident d'avoir un serveur qui répond
Concernant la définition de l'Internet, c'est très simple. Qui, aujourd'hui, navigue uniquement par IP ? Les DNS ont été créés pour ça, me semble-t-il et donc, même avec mon abus de langage, la création de nouveaux DNS racines à la reconnaissance partielle et potentiellement concurrente des DNS racines de l'ICANN revient à créer un second "réseau de résolution de noms".
Après, évidemment, on peut revenir à l'époque de la navigation par IP pure, mais je doute franchement qu'on puisse alors qualifier l'initiative de 42Registry comme étant un "progrès".
J'aimerai bien avoir ta définition de l'internet... Parce que je n'utilise pas un DNS racine officiel, http://74.125.79.99 ce n'est pas internet ?
@u41072 : je pense que ce que u313328 veut dire, c'est que c'est mieux si tout le monde utilise des noms "humainement compréhensibles", et si possible les mêmes.
signé u132655
ALGORITHME (n.m.): Méthode complexe de résolution d'un problème simple.
Perso, je ne vois pas où est le controle.
Le projet vient d'etre lancé et cherche un certain type de sites pour former une image plus concrete d'elle meme.
La charte et la sélection initiale vont de soi.
Dejà cette discussion où je vois ça et là des idees tres allechantes commence à faire tourner le domaine dans les tetes. Voilà dejà un tres bon resultat de la charte !
Répondre avec citation
Partager